"Amanece, que no es poco" : EL MILLÓN DE PARADOS ANDALUCES

A Andalucía le cabe el dudoso honor de haber aportado la mitad de los nuevos parados que ha recogido el último muestreo oficial del Ministerio de Empleo que dirige la diputada onubense Fátima Báñez. En España han aumentado un total de  26.087 nuevos parados en esta última oleada, situándose la cifra total en las 4.067.995 personas censadas como demandantes de empleo.

Fátima Báñez, Ministra de Empleo.

Andalucía ha aportado 13.857 del total de nuevos parados españoles. La cifra oficial de desempleados en nuestra comunidad supera el millón en casi trescientos mil ciudadanos; exactamente 1. 281.900, que cada lunes permanecen al sol esperando, por lo menos, un contrato a tiempo parcial.

Cuando en el mes de junio se conocieron los datos de mayo, no faltó el sonido de campanas tanto en Madrid como en Sevilla. Fíjense que en esta lacra del paro, cada vez que las frías estadísticas permiten albergar esperanzas sobre una bajada estructural del desempleo, los gobernantes de turno aprovechan para autofelicitarse por lo bien, suponen ellos, que cada uno lo está haciendo en sus respectivos puentes de mando.

Tampoco pasa desapercibida, en los respectivos discursos oficiales, la promesa del político que afirma que toda su acción de gobierno está encaminada a la creación de empleo. Unas palabras, viejas promesas, que nunca se acaban cumpliendo, que se repiten machaconamente por tirios y troyanos, ya sea en el Palacio de Moncloa en Madrid, ya en Sevilla, en el antiguo Palacio de los Montpensier.

Políticos en celo

Cuando, de tarde en tarde, nos felicitamos ante las cifras del descenso, es cuando asistimos a una especie de berrea de algunas autoridades laborales que, una vez más, piden paciencia porque se está "consolidando el camino de la creación de empleo". (Otra cosa es la calidad de ese empleo, porque en la estadística cuenta tanto el contrato de 3 horas a la semana, como el de tiempo completo).

En junio pasado, las autoridades de la Junta estuvieron a punto de tocar el cielo en sus valoraciones. El Consejero de Empleo, Pepín Sánchez Maldonado sin ir más lejos, salió con el manual oficial del momento para abanicarse. Incluso fue más allá al anunciar con cierta solemnidad que la siguiente entrega estadística del verano andaluz iba a bajar de las siete cifras, esto es del sicológico millón de parados. No era muy aventurado bajar, habrá que reconocerlo, en tanto que la cifra entonces se situó en 1.006.591 parados. Descender seis mil parados, debió pensar el profesor malagueño, era pan chupao.

Pepín Sánchez Maldonado, consejero de Empleo,
 Empresa y Comercio de la Junta. 

En contra de lo que venía sucediendo años atrás, la respuesta coral de sindicatos y patronal, parece que se ha enfriado y no suelen coincidir en los análisis con los políticos. Sí, que muy bien, señalan, "que una cosa son las cifras y otra muy distinta es lo que se oculta detrás de las mismas". Casi la mitad de los andaluces siguen apareciendo en la  cuesta abajo del índice de pobreza, algo que sobre todo los sindicatos conocen mejor que nadie, aunque a veces parece que miran para otro lado embarcados en una navegación de supervivencia por investigaciones sobre corrupción y el desprestigio orgánico entre las bases.

El final del verano nos ha traído más paro estadístico pero, tranquilos, que el Secretario General de Empleo de la Junta ha salido en la Tv oficial para decir que estos son "datos estacionales" y, no se rían, que la cosa, vino a decir, no está tan mal en Andalucía porque nuestra comunidad “lidera la creación de empleo”. (Sic)

De momento no solo no hemos bajado de la cifra maldita del millón de parados como deseaba Pepín en Junio, sino que la hemos  superado con casi 282.000 nuevos  paisanos apuntados en las listas del SAE.

100 días, 100 medidas.

Y eso sucede cuando aún no se han apagado los ecos de lo manifestado pomposamente por el gobierno, a través de su consejero  de la Presidencia, Manuel Jimenez Barrios, -Chiqui, no confundir con el también gaditano Kichi- cuando apareció para contarnos que en sus primeros cien días habían tomado cien medidas - una diaria, como si fuese un plátano- para la creación de empleo. El resultado, de momento, parece que no acompaña a la acción del gobierno de Susana Díaz en esta materia. Algo que viene a dar la razón, en cierta medida, a los secretarios generales de UGT y CCOO cuando acusan al actual gobierno de parálisis. Y en ese parón político y administrativo en el que está sumida la administración autonómica andaluza tiene parte de culpa el hecho de que decenas de funcionarios de la Junta están más volcados en redactar papeles para los Jueces que investigan los diversos sumarios de corrupción, que a gestionar el día a día de una administración que, desgraciadamente, sigue fracasando en su política de empleo, igual que ha venido sucediendo en las últimas tres décadas. Ah, y lo de unirse Madrid y Sevilla para trabajar de la mano en la misma dirección, parece que debemos olvidarlo. Y mucho más ahora que de la berrea de la autocomplacencia, han pasado al medallero electoral con las nuevas y viejas promesas sobre la materia. Más de lo mismo, según las frías estadísticas.

"Amanece, que no es poco" / DE TESOREROS Y RECAUDADORES

Suelen ser personajes claves en los partidos y con mucho poder interno. Sin embargo han sido (y son) grandes desconocidos para el gran público, incluso para la militancia de las distintas formaciones. Tipos grises y discretos, siempre en la segunda fila, tras las celosías de los aparatos como uno de sus motores fundamentales. A los tesoreros de los partidos los suele nombrar el que manda, el líder, y quienes más contacto han mantenido con ellos a lo largo de los últimos años han sido los empresarios, fundamentalmente los conocidos como “reyes del pelotazo”. Grandes, medianos o pequeños, dependiendo de la circunscripción o el poder territorial del partido en los distintos niveles.

A lo largo de décadas, los periodistas que circunstancialmente acudimos a los cenáculos más selectos de la creme de la creme, hemos oído decenas de historias, siempre comentarios de café, relacionados con la financiación de los partidos políticos. En la primera época, del responsable de finanzas solía depender la figura de los recaudadores o conseguidores.

El escándalo del PSOE con Filesa

Esto es, personas de absoluta confianza, con demostrada capacidad para moverse con total discreción y que eran el eslabón entre el empresario que aspiraba a una adjudicación pública y la caja con siete llaves en poder del tesorero del partido. En el fondo, los conseguidores o recaudadores, eran una especie de comerciales a comisión. Ese trabajo, tras el escándalo Filesa, que afectó de lleno al PSOE, se convirtió en una labor de alto riesgo. El propio Juan Guerra me confesó en una ocasión, en pleno escándalo de su caso, aquello que le advirtieron cuando se metió a conseguidor/recaudador del PSOE en Andalucía: “Juan, si te pillan, te vas a sentir muy solo, nadie dará la cara por ti en el partido para defenderte. No lo olvides”. Y así fue en su caso, convertido en un auténtico apestado al que todos los que antes le rendían pleitesía le empezaron a llamar golfo, pillo o sinvergüenza.

Al ser un trabajo oscuro y en las sombras, sin posibilidad de fiscalización real, la fórmula recaudatoria de los partidos degeneró, con el paso del tiempo y las manadas de vacas gordas sueltas, en negocios personales de los más avispados. Algunos, incluso, viajando muy a menudo a Suiza y no precisamente por el negocio vacuno.

Andreu Viloca, tesorero de CDC, detenido por la G.C.

El último tesorero al que ha atrapado la Justicia esta semana, con treinta años de retraso, ha sido el de Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), Andreu Viloca, principal protagonista a ras de mangazo de la denominada “Trama del 3%” y que acaba de pasar su primera noche en prisión por orden de un Juez. Una macro investigación judicial, habrá que dejarlo así de claro, obligatoriamente potenciada tras el escándalo social levantado por el clan Pujol que, por lo que parece, han arrasado con miles de millones públicos a la luz del día y con el conocimiento de casi todos los que podrían haberlo evitado hace años.

El encarcelamiento de Viloca, tras el hallazgo de evidencias más que suficientes que demostrarían el latrocinio del principal partido de Cataluña, ha dejado una curiosa estela en clave política. Artur Más, el principal responsable de la grave situación política generada por el movimiento secesionista que lidera, es para muchos intérpretes de esta operación judicial el gran responsable político del robo cometido al amparo de los presupuestos de la Generalitat. (Por cierto, una conocida empresa andaluza ha llegado a firmar más de 40 contratos con uno de sus imputados, sin que se sepa, a día de hoy, si ha pasado o no por la ventanilla del 3%. Ya veremos).

"Luis, lo entiendo. Se fuerte"

El clamor general, por tanto, es que Más debería dimitir ya en tanto que responsable político de lo que está confirmando la Justicia. Algo con lo que, como no, hay que estar totalmente de acuerdo como ciudadanos que pagamos impuestos y como demócratas.

Pero parece que muchos han olvidado en estos días al Tesorero del PP, Luis Bárcenas, nombrado y mantenido por Rajoy, con cuentas millonarias en Suiza, lo que no evitó el famoso SMS de “Luis, sé fuerte”. Esos interesados olvidadizos que ahora piden, con razón, la dimisión de Artur Más, son los mismos que tiempo atrás han pretendido hacernos creer que Bárcenas era un desalmado chorizo que pasaba por Génova 13, sin que nadie supiese a qué dedicaba su tiempo libre. Por no hablar del Sr Correa que, por lo que se ha conocido ayer, su papel era el de conseguidor o recaudador, vulgo comercial al servicio de la caja general del PP y de Luis Bárcenas. 

Pues tan responsable político es el Sr Más como el Sr Rajoy. Y quien no quiera ver eso, está engañando a los ciudadanos de este país.

AMANECE, QUE NO ES POCO Málaga/Sevilla: Regreso al futuro

Ni siquiera el director de cine Robert Zemeckis, responsable de la futurista película de la que tanto se ha hablado estos días -´Regreso al futuro´- podría haber previsto hace treinta años la escena que ayer - coincidiendo con la mítica fecha del 21/10/2015- se vivió en la vieja Fábrica de Tabacos de la capital política de Andalucía, sede de la Universidad Hispalense.

Ver en una misma mesa a dos alcaldes, uno del PP y otro del PSOE, respaldados por representantes de la sociedad civil de sus respectivas ciudades, procediendo a la firma de una especie de armisticio político entre Málaga y Sevilla ha sido, sin duda, una de esas imágenes que pasarán a la moderna historia de Andalucía por su simbolismo y carga de futuro. Pero sobre todo por la superación de antiguas rencillas alimentadas desde la peor de las políticas.

Foto: Europa Press

La firma de un protocolo de actuación futura entre el popular Paco de la Torre y el socialista Juan Espadas para convertirse ambas capitales en “territorios de éxito y de futuro” puede significar el definitivo hermanamiento de las dos ciudades andaluzas más importantes y, de paso, orillar definitivamente la eterna rivalidad que a lo largo de tres décadas largas se ha cultivado en uno y otro lugar. Una rivalidad y confrontación, convendrá recordarlo, en la que han tenido especial protagonismo los líderes municipales que una y otra ciudad han tenido, ya sean del PP, del PSOE o del PA.

La sociedad civil, especialmente los agentes económicos, han sido capaces en estos últimos meses de fraguar una alianza, una unión de esfuerzos, que necesariamente conducirá a la obtención de importantes beneficios económicos para dos enclaves motores del crecimiento de nuestra comunidad.

Con la firma de este protocolo quedan atrás teóricamente los agravios, las envidias localistas y provincianas, que a lo largo de los años han alejado a los sevillanos de los malagueños y viceversa. También, y esto es importante, se carga de un plumazo las tentaciones de ciertos políticos- especialmente malagueños- que de forma sistemática han usado el permanente agravio contra Sevilla como arma electoral ante sus paisanos, a veces hasta con razones de peso.

La figura política de los dos ediles que ayer protagonizaron esa firma “histórica” ha crecido a la vista de de todos. Juan Espadas, cuyos primeros pasos como alcalde de Sevilla están siendo prudentes y muy medidos desde el pragmatismo, aportará sin duda su gran influencia en la administración autonómica para la consecución de los objetivos planteados en esta especie de lobby malagueño y sevillano que se acaba de inaugurar. Paco de la Torre, decano de la política andaluza, no se ha dejado influir por los cánticos de guerra permanente que su partido, el PP, mantiene contra el que llaman “régimen” socialista de Andalucía. De la Torre ha demostrado a lo largo de los últimos años que tiene personalidad y criterio propio, que sabe ejercer sus responsabilidades delegadas por los votos de los malagueños y que no ha dudado nunca a la hora de enfrentarse o discrepar de sus propios compañeros de partido. Quizás esa sea una de las claves de sus reiterados éxitos electorales en la capital de la Costa del Sol.

No obstante el carácter histórico que tiene esta nueva alianza territorial corre sus riesgos si unos y otros no despliegan la suficiente sensibilidad para con el resto de capitales andaluzas, especialmente la administración autonómica presidida por Susana Díaz como árbitro en la distribución de la riqueza. A nadie se le escapa que esta operación - cultural y sobre todo económica- ha levantado ya ciertas suspicacias en otras ciudades andaluzas que, con toda lógica, empiezan a creer que este nuevo lobby o grupo de presión del eje politico y económico Málaga/Sevilla, va a llevarse más de lo que en justicia distributiva le correspondería en el reparto de los escasos recursos inversores disponibles.

La nueva alianza territorial de las dos capitales más pobladas y dotadas de Andalucía, deberá cuidar y mucho que la balanza del desequilibrio no levante de manos al resto de andaluces. Si finalmente la imagen que se proyecte confirmase la ampliación de los desequilibrios territoriales, la histórica firma de ayer en Sevilla quedará en agua de borrajas. De momento, y en la confianza de que eso no suceda, demos la bienvenida al regreso al futuro del eje Málaga y Sevilla. Por el bien de ambas metrópolis y de Andalucía, esperemos.

"AMANECE, QUE NO ES POCO" : Teruel se negó a declarar en el ´Caso Marismas´

"El secretario general del PSOE de Almería no está imputado, ha dado todas las explicaciones y hoy dará una rueda de prensa". 

Con estas palabras se despachaba a primera hora de ayer el diputado socialista por Málaga, Miguel Ángel Heredia, en una comparecencia en el Congreso ante los medios de comunicación. Todo ello tras publicarse de forma destacada en las páginas digitales y en los periódicos de papel de toda España, dedicadas a las habituales crónicas sobre la corrupción política, la misma información que avancé el pasado domingo 11 de octubre en mi artículo semanal de Ideal de Almería. Que la Policía Judicial de la Guardia Civil imputaba un delito más a José Luis Sánchez Teruel en el contexto del ´Caso Marismas´. Efectivamente, a los delitos de  “Tráfico de influencias, negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función; delito de fraudes y exacciones ilegales; delito de coacciones, y pertenencia a Grupo Organizado” que se explicitaron por la GC contra el diputado socialista por Almería en un primer informe el pasado mes de mayo, ahora se ha ampliado la acusación a un delito más, el de “malversación de caudales públicos”, todo ello dentro de un extenso informe ampliatorio elevado el pasado 30 de septiembre por la PolicÍa Judicial de la GC al Magistrado instructor Juan Gutiérrez Casillas.

J.L.Sánchez Teruel fabricando chorizos
en una matanza. (Img de Facebook)

Casi al mismo tiempo de conocerse esta nueva acusación contra el SG del PSOE de Almería, por sus presuntas actividades delictivas en 2009, siendo Director General en Agricultura a las órdenes del almeriense Martín Soler, Susana Díaz y su número dos en el partido,  Juan Cornejo, nombraban a Teruel Coordinador General del PSOE-A, con silla de pleno derecho en la Comisión Ejecutiva Regional del Partido, máximo órgano de gobierno del PSOE-A. Un cargo que con antelación ocuparon la propia Susana Díaz y Juan Pablo Durán, actual Presidente del Parlamento de Andalucía.

Es conveniente recordar que el llamado ´Caso Marismas´, donde se investiga el destino de 40 millones de fondos europeos para mejoras de los regadíos del Bajo Guadalquivir en Sevilla, es un asunto que desde hace más de dos años sigue con lupa desde Bruselas la Olaf, oficina antifraude de la Unión Europea, que realizó un demoledor informe sobre el terreno que, en su momento, aportó al Juez instructor del caso, solicitando al mismo tiempo que se mantuviese informada a la Comisión Europea del resultado final de las investigaciones judiciales para obrar en consecuencia. Estamos pues ante un seguimiento europeo muy singular que parece que no se da en otros casos de corrupción en España.

Miguel Ángel Heredia tenía razón en sus afirmaciones de ayer en el Congreso, pero sólo a medias. Cierto que Sánchez Teruel “ha dado explicaciones”, pero hace dos años y ejerciendo su derecho de réplica ante la primera información que publiqué sobre este escándalo. En esa “explicación”  desmentía absolutamente todo e incluso afirmaba literalmente esto: “Que es inexacto y no se ajusta a la verdad, como afirma D. José Manuel Fernández Fernández, que exista un sumario judicial abierto por corrupción donde se esté investigando a D. José Luis Sánchez Teruel o se mencione a este como integrante de una trama de supuestas presiones (y comisiones), en relación con las obras de modernización de regadíos de la comunidad de regantes de las marismas.” A la marcha actual de la instrucción hay que remitirse para valorar la veracidad o falsedad de aquellas afirmaciones de octubre de 2013 del dirigente socialista.

El diputado Heredia, demostrando gran desconocimiento y cierta improvisación sobre el tema, olvidó también ayer algo importante al anunciar la supuesta disposición de su compañero de partido a explicarse públicamente en rueda de prensa (algo que finalmente no sucedió). 

Una vez disuelto el Parlamento, antes del verano, la Guardia Civil localizó y llamó a José Luis Sánchez Teruel considerando que “ya no tenía la condición de aforado” para invitarle a prestar declaración voluntaria sobre los cinco delitos que policialmente se le imputaban desde mayo. Fue entonces cuando Sánchez Teruel respondió al policía judicial “con voz trémula pero airadamente" con esta contundente frase: 

-“¿Y Ud no sabe que yo estoy aforado?” a lo que el policía le respondió que lo desconocía. 

-“Pues sí, sigo estando aforado, porque soy vocal sustituto de la Diputación Permanente del Parlamento de Andalucía”.

Así, quien tantas ganas manifiesta en público en favor de la transparencia y de explicar su inocencia en este asunto, se escabulló de declarar en la instrucción, tal y como se hace constar en las diligencias policiales.

De manera que el PSOE-A no solo mantuvo aforados a los cuatro exconsejeros del Caso Eres, también de forma solapada al diputado Teruel a través de una vocalía como sustituto. Y es que de no haber estado aforado en esa etapa concreta, el político oriundo de Chirivel, ya habría prestado declaración ante la policía y hubiese sido posible, incluso, su imputación judicial en esa instancia judicial sin necesidad de elevarla al TSJA. O quizás todo lo contrario, tal y como ha sucedido con otras personas inicialmente implicadas en este sumario y a las que se ha dejado de investigar por resultar totalmente inocentes. (Caso del empresario Jesús León)

De momento Teruel se ha instalado en que está “tranquilo y seguro” por haber actuado “con arreglo a derecho”. Si tan tranquilo y seguro está de que actuó conforme a la Ley, cabe preguntarse, por qué no renuncia a su aforamiento y comparece ante la Justicia ordinaria, sobre todo para evitar el brutal desgaste electoral de su partido con una oposición, por cierto, que también como Heredia toca de oídas, de momento, en este concierto de corrupciones en esas marismas azules que se ocultan en el cielo.

AMANECE, QUE NO ES POCO: Jesús Caicedo y “El cajón de Palomares”

La firma ayer de un protocolo de intenciones entre el Gobierno español y el norteamericano parece, solo parece, que podría poner punto y final a los nocivos efectos que aún perduran de las bombas atómicas caídas en  Palomares hace medio siglo.

Las secuelas de aquel accidente que nos permitió ver al Régimen en bañador, ha sido un asunto que se ha mantenido casi en el olvido, mientras que grupos ecologistas de norte a sur batallaban contra esta o aquella central nuclear, este o aquel cementerio de residuos atómicos. Y aquí, en Andalucía, resulta que tenemos toneladas de tierra gravemente contaminada de plutonio y nadie ha abierto la boca para exigir que la administración americana limpiara la zona, donde habitan miles de almerienses habituado a compartir sus vidas con el riesgo latente de contaminación nuclear.

Y ayer, de forma inesperada, la opinión pública española va y se entera de que los EEUU parece dispuesto a llevarse la tierra maldita y proceder a financiar la limpieza de parte de la localidad de Palomares. Nunca es tarde, pensaron muchos. Como también hay quien pregunta por qué los poderes públicos, por ejemplo la Junta de Andalucía o la Diputación de Almería, no ha movido un solo dedo en estas décadas en la defensa medioambiental de aquel territorio que, aunque limite a pocos kilómetros con Murcia, sigue siendo Andalucía.

De momento el ministro Margallo ha logrado su gran foto de fin de legislatura -falta le hacía- junto al Secretario de Estado John Kerry, regalándole incluso una guitarra para que no se olvide de Andalucía.

Pero llegado este punto, cuando parece que la luz del túnel empieza a verse a lo lejos, es de justicia política reconocer la labor desarrollada por un modesto político lugareño como el ex alcalde de Cuevas del Almanzora, Jesús Caicedo - Palomares pertenece a su término municipal-  quien durante años ha estado removiendo Madrid con Washington, pagando viajes de su bolsillo en vuelos de bajo coste, comportándose como una auténtica mosca cojonera, defendiendo los intereses de sus paisanos ante los más altos funcionarios del gobierno español y americano. Por cierto, siempre contando con la complicidad y apoyo de los técnicos especialistas de los organismos nucleares españoles, ya fuesen nombrados por el PSOE ya por el PP. 

Caicedo, que llegó como independiente a la política, acabó finalmente en el PP llegando a ser Senador y, en la legislatura que ahora termina, Diputado en el Congreso donde ha desplegado continuas reuniones y gestiones, llegando a asaltar al propio Rajoy a pie de escaño para hablarle de Palomares.

En el año 1999, Jesús Caicedo, fue cuando empezó su particular cruzada pro descontaminación visitando el Consejo de Seguridad Nuclear. Al hablar con uno de sus máximos responsables de entonces se sorprendió cuando descubrió que el problema, el problema de sus vecinos, tenía una curiosa denominación en aquella casa: “el cajón de Palomares”.  En efecto, un cajón donde estaba toda la documentación del accidente y que nunca, antes, había sido abierto.

Jesús Caicedo en la Embajada USA,
junto a Alan Solomont con el que se reunió
en numerosas ocasiones.

Caicedo, que ha contado siempre que no tenía entonces ni repajolera idea de temas de contaminación nuclear, pidió ayuda a Ecologistas en Acción a cambio de que mantuvieran toda la discreción posible dada la delicadeza del asunto, la sensibilidad de los interlocutores y de los vecinos “que ya bastante habían sufrido”. Así, el alcalde de derechas de Cuevas, se hizo acompañar en muchas reuniones por un discreto asesor que resultó ser miembro del movimiento ecologista.

Confiesa Caicedo que siempre encontró receptividad en el gobierno de Madrid, pero que no siempre se tomaron lo de Palomares como un asunto demasiado urgente o prioritario.  Al final, y cuando a Jesús Caicedo su partido en Almería, el PP, le descabalga de las próximas listas electorales, estalla la bomba política de la descontaminación pactada a medio o largo plazo. “Es la mayor satisfacción que me he podido llevar al final de mi legislatura como diputado” me confesaba ayer tarde, sin darle importancia a que Gabriel Amat le aparte de la política activa en Madrid. “Es la hora de la renovación, de que llegue gente más joven a primera línea” comentaba Caicedo sin acritud y sin segundas intenciones.

AMANECE, QUE NO ES POCO: El espejo de Irene

A Susana Díaz no le ha gustado el fichaje estrella de Irene Lozano por parte de Pedro Sánchez. El motivo oficial argumentado por la poderosa agrupación andaluza del PSOE ha sido que la brillante diputada, cuando militaba en UPyD, fue tremendamente dura y contundente al denunciar la corrupción que se iba descubriendo en el caso EREs en el cortijo socialista del Sur.

Una excusa, desde luego, cogida con pinzas por el ´susanismo´ porque si Lozano fue, en los momentos álgidos del escándalo, un destacado látigo contra el PSOE-A, no menos duros fueron los dirigentes de Ciudadanos con los que, ahora, la Sra Presidenta de la Junta mantiene una relación extra matrimonial más que evidente aunque intente disimularlo.

Como la memoria en política es frágil sólo cabe recordar que fue Albert Rivera el que puso precio de condena política ( y de la otra) a los expresidentes de la Junta de Andalucía. Y recuérdese que fue la propia Susana Díaz la que, en la larga travesía de su investidura, ofreció cual cabezas del Bautista a Chaves y Griñán a los leones del circo.

Estamos pues ante la típica pose, de cara a la galería, que la dirigente andaluza del PSOE usa con más o menos éxito desde que asumió el poder. Y en este caso, aquel espejo que enarboló en el Congreso Irene Lozano enfocado a Andalucía, ha sido el pretexto para dejar en evidencia, una vez más, al Secretario General del PSOE y, ojo, candidato a la Presidencia del Gobierno. Hace unos días, por cierto, la propia Susana Díaz confesaba en privado a un par de periodistas más o menos esto: ´ahora Pedro es el que tiene que creerse que puede ser presidente del Gobierno´.

Desgastar o debilitar como ha hecho el PSOE-A a Pedro Sánchez tras fichar a Lozano no ha sido otra cosa que poner sobre la mesa un argumento más - populismo ante las desconcertadas bases socialista- por lo que pueda suceder el 20 de diciembre. Todo ello en la muy medida estrategia de la Secretaria General del PSOE-A de hacerse con las riendas del partido si Sánchez queda en diciembre como el torero Cagancho en Almagro.

Pero en el fondo, no nos llevemos a engaño, detrás de la llamativa oposición andaluza al fichaje de Irene Lozano, también se oculta una reacción genética de la presidenta contra quienes denuncian los lodos de su finca. Está por ver que Susana Díaz pueda presentar un gesto, una iniciativa propia, una medida concreta contra alguien de su administración o partido que pueda ser interpretada como beligerante contra la corrupción. Quitando la sentencia impuesta a Chaves y Griñán, antes incluso de que la Justicia dictamine su culpabilidad (o no) por imposición de Ciudadanos y porque le cuadraba en su estrategia personal fuera de Andalucía, lo poco que ha hecho Susana Díaz contra la corrupción lo está haciendo a contrapelo y a la fuerza. Es más, cuando ha tenido oportunidad lo que ha hecho ha sido promocionar al más alto nivel en el partido a un tipo investigado por orden de un juez, en capilla judicial, para el que la Policía Judicial pide la imputación de seis graves delitos en una trama de corrupción de 40 millones en los fondos europeos usados en las Marismas del Guadalquivir. Claro, todo sea por mantener la paz en las agrupaciones andaluzas del partido, cuestión clave para sus propósitos no confesados pero que todos adivinan. ¿Lo del espejo de Irene?, un pretexto más de doña Susana. O como la ex dirigente de UPyD ha confesado: ´una patada a Pedro Sánchez en mi propio trasero´.

LA SEGUNDA PIEDRA DE BOGARIS

A92, Ideal de Almería,
18 de octubre de 2015

El pasado viernes culminó, con el acto formal y simbólico de la colocación de la primera piedra, el proceso administrativo iniciado en  enero de 2006 para la construcción de un gran centro comercial en Torrecárdenas. Allí estuvieron el alcalde Rodríguez-Comendador junto al presidente de Bogaris, Javier Charlo, empresa promotora del proyecto, dando la primera paletada de arena y cemento a una obra no exenta de polémicas, sospechas o suspicacias políticas a lo largo de la última década.

Javier Charlo, Pte de Bogaris y
el alcalde de Almería pala en mano.
 Foto: Ideal

Pese a lo deslucida que apareció en los medios la colocación de la primera piedra, promocionada a bombo y platillo horas antes desde el Ayuntamiento, ni el alcalde ni los promotores desaprovecharon la ocasión para "vender" las bondades numéricas de tan faraónica obra con 176.454 metros cuadrados a construir. Albergará un total de 116 locales, donde se instalarán las primera marcas del consumo en España. Y lo más importante, se crearán un total de 1300 puestos de trabajo directos. La empresa sevillana Bogaris ha encargado el proyecto al afamado estudio Chapman Taylor que se ha inspirado en la estela cinematográfica de Almería, especialmente en las películas del Oeste americano. Algo que no es casualidad ya que, la tramitación de este proyecto, iniciada cuando  el PP de Almería competía con Juan Enciso en El Ejido por tener un Corte Inglés, según todos los indicios podría tener todos los ingredientes de una película y no precisamente de vaqueros.

Al mismo tiempo que los señores Charlo y Comendador se fotografiaban en tan histórico momento, con los consiguientes agradecimientos del edil a los promotores por su apuesta almeriense, en un despacho de la sede de la Fiscalía Superior de Granada, uno de sus miembros,  Juan Ignacio Fernández-Amigo de la Torre, seguía cumpliendo el mandato de su superior jerárquico, Jesús García Calderón, a propósito de una denuncia registrada en Fiscalía el pasado 23 de septiembre y presentada por Amayt a cuenta de la génesis y tramitación administrativa del centro comercial de Torrecárdenas. El fiscal delegado quedaba autorizado a realizar "aquellas actuaciones que estime conveniente" para, una vez concluidas en el plazo establecido, adoptar la decisión que corresponda.

La extensa denuncia de 77 folios, desgrana un impresionante rosario de presuntas irregularidades que se habrían cometido a lo largo de la dilatada tramitación del proceso por parte del Ayuntamiento de Almería y, fundamentalmente, por sus responsables políticos en materia urbanística y también sus técnicos. Convendrá dejar constancia que este asunto del Centro Comercial de Bogaris era uno de los diez o doce temas que integraban la denuncia preparada antes de las últimas elecciones municipales por el PSOE y que, finalmente, nunca elevó a la Fiscalía por una decisión política interna.

Una licencia de 43 millones

Pero de todas las actuaciones municipales que más sospechas levantan, la concesión de la licencia es, sin duda, la más llamativa para los denunciantes. En efecto, el Consejo de la Gerencia de Urbanismo, el 8 de junio pasado, en la última reunión correspondiente a la corporación 2011-2015, aprueba la Licencia de Obras. La preside el alcalde y su vicepresidente  Pablo Venzal, senador y diputado autonómico respectivamente y, por tanto, aforados. De ahí que la denuncia haya sido presentada en Granada. Se extrañan los denunciantes que en tan solo 7 días hábiles "los Servicios Técnicos Municipales emitan sendos informes, técnico-jurídicos. Se convoca-reúne y dictamina el orden del día para la reunión de la Ejecutiva de la Gerencia de Urbanismo y se otorga y notifica una licencia de obras de 170.000 metros cuadrados de importe superior a los 43 millones de euros. Increíble".

Todo ello sucede en un contexto político muy singular. El PP no había sacado mayoría absoluta, PSOE y Cs habían alcanzado un acuerdo para desalojar a los populares. Pues pese a estar en funciones y con grandes posibilidades de no seguir gobernando el equipo del PP, Comendador y Venzal impulsan la aprobación de una licencia millonaria que, a todas luces, dejaba maniatado al futuro gobierno municipal.

Siendo esta última circunstancia muy llamativa y bastante escandalosa desde un punto de vista político, en el texto de la denuncia se enumeran las múltiples casualidades ( o causalidades ) que se han dejado ver en el largo laberinto administrativo que han tenido que sortear los de Bogaris para llegar a la primera piedra del viernes.

Se menciona al ex ministro Manuel Pimentel como el muñidor inicial de esta operación siendo uno de los dueños de Detea (de la que nació Bogaris) a través del entonces concejal de Urbanismo Juan Megino, coaligado el GIAL con el PP, al que Pimentel apoyaría en las elecciones autonómicas siguientes. El mismo Megino que, ahora, en la recta final para poder obtener Bogaris la licencia y colocar la primera piedra, ha vuelto a unirse al PP cerrando su lista en las municipales. Tampoco olvidan los denunciantes la pirula final de Miguel Cazorla, que fue amigo y concejal del GIAL con Megino, que con su inesperada abstención permitió que Comendador volviese a ser de nuevo alcalde, rompiendo unilateralmente el pacto cerrado horas antes con Pérez Navas y el PSOE. El mismo Cazorla que, liderando Ciudadanos, ha acabado presidiendo la Comisión Municipal de Urbanismo. En definitiva, una serie de coincidencias, que, junto a las presuntas irregularidades cometidas por la administración municipal, invitan a sospechas de corrupción y, para ello, nadie mejor que la Fiscalía para determinar la legalidad, o no, de lo realizado.

Pero no solo la popular asociación anticorrupción de Almería ha llevado este tema a los tribunales de Justicia por la vía penal. Hay otras personas y entidades que se consideran perjudicadas y que también han hecho lo propio ante los tribunales de Justicia. Y a la vista del contenido de las denuncias, por dos vías procesales distintas- penal y administrativa- cabe preguntarse si Bogaris logrará en diciembre colocar la segunda piedra de su faraónico complejo comercial. El tiempo y la Justicia nos lo dirán más temprano que tarde.

LA CUAJADERA

HASTA LUEGO, AMIGOS DE IDEAL

Arrancaba el mes de febrero del año 2014 y fue cuando tuve el honor de firmar, por vez primera, un trabajo periodístico en las páginas de Ideal de Almería. Recuerdo que fue un repaso a los sumarios de nunca acabar y que ahí siguen, inacabados. Fue gracias a la generosidad del director, Eduardo Peralta,  que me invitó a colaborar, con el que me unía - y me une- una entrañable amistad personal y profesional tras haber compartido muchas semanas de tertulias radiofónicas en el viejo "Ruedo Andaluz".

-Eduardo, ya me conoces, seré una fuente de problemas para ti, con tirios y troyanos enfrente, le dije entonces. Y Eduardo, periodista de raza curtido en mil batallas, me dio la respuesta que esperaba.

-Con eso cuento, pero eres un periodista responsable. Siéntete libre.

Y, efectivamente, me sentí libre y nunca, a lo largo de más de cien domingos circulando por la A-92, recibí una llamada desde Granada poniendo pegas o censurando mi trabajo. Si me apuran, en alguna ocasión, fue todo lo contrario: "Pepe, más madera".

Perdonen que ´La Cuajadera´ de hoy esté aderezada con cuestiones personales de quien firma, pero lo considero necesario y oportuno al despedirme temporalmente de Uds, justo cuando estoy a punto de embarcarme en una nueva aventura profesional que me exigirá, de entrada, todo el tiempo y entrega que merecen los recién nacidos.

Les confieso que mi paso por Ideal de Almería no solo me ha reportado satisfacciones profesionales. También personales. Haber conocido y trabajado con Ángel Iturbide, contando muchas veces con su complicidad; también con Miguel, Fran, Mari Carmen, Sergio, Javier, Elisabeth, Julio y tantos otros compañeros y compañeras de la redacción de Ideal de Almería que dignifican a diario, con su trabajo, este bendito oficio de servir a los almerienses a través del periodismo. Un placer haberles conocido, compartido informaciones e incluso aprendido a constatar con ellos, una vez más, que el llamado "periodismo de provincias" tiene la categoría del valor y el esfuerzo máximo, sobre todo cuando se ejerce desde la honestidad como lo hacen ellos a diario y no siempre con los recursos que desearían.

Termina de momento mi ir y venir entre Sevilla y Almería a través de la A-92; esa autovía, ese cordón umbilical, que ha permitido unir más a esta provincia con el resto de Andalucía o al menos que Almería no esté tan aislada como siempre la mantuvieron y mantienen algunos desde el egoísmo político. Entre otros ese siniestro personaje que este viernes pasado se arrastraba por algún despacho de Madrid, billetera institucional en mano, intentando comprar silencios que no logró. Y gracias también a los lectores, muchos de los cuales han mantenido una interactividad permanente con este cronista a través de las redes sociales. Ahí seguiré. Y, ¿por qué no?, gracias también a mis detractores y calumniadores, especialmente a los más poderosos del lugar y a sus palmeros a sueldo; desnudarles de sus muchas miserias cada domingo no les ha gustado nada. No estaban acostumbrados. Sus insidias han dado sentido a mi trabajo, que como dejó escrito George Orwell, figura que admiro y releo con frecuencia, "periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás es relaciones públicas". A esos que viven de robar o malversar los dineros de los ciudadanos ya les adelanto que continuaré atento a sus desmanes y que en mi nuevo destino profesional, por supuesto contando con firmas almerienses, les seguiré la pista casi con la misma atención e intensidad que les he prestado desde esta página impar del Ideal cada fin de semana.

Adiós y hasta pronto queridos lectores. Les deseo mucha salud a todos, que sean felices esta próxima Navidad y que voten en libertad. Pero por favor, no voten a los corruptos.

CASO MARISMAS: LA G.C. INSISTE Y ACUSA A SÁNCHEZ TERUEL DE MALVERSACIÓN

“José Luis Sánchez Teruel, quien fue Director General de Desarrollo Sostenible del Medio Rural, de la Consejería de Agricultura, tenía entre sus obligaciones, planificar, supervisar, coordinar, tutelar la gestión y ejecución de fondos estructurales, relativos a las ayudas al desarrollo rural, a través del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural y firma cada uno de los documentos contables imprescindibles para el pago de las certificaciones desde la 28ª hasta la 34ª y en adelante de las obras de mejoras de regadíos de la Comunidad de Regantes Marismas del Guadalquivir, Corporación de Carácter de Derecho Público, dando su conformidad a lo certificado. No se procede a tomar declaración como imputado por este delito -Malversación de Caudales Públicos- al ser miembro del Parlamento de Andalucía y por ende tener la condición de persona AFORADA, por lo que procedemos a informar sobre el mismo”. 

Exactamente con estas expresiones literales se pronuncia la Unidad Orgánica de Policía Judicial  de la Guardia Civil, a las órdenes del Juez sevillano Juan Gutiérrez Casillas, en una nueva y extensa diligencia, a la que he tenido acceso, dentro de la investigación del ´Caso Marismas´ que dura ya 18 meses. Este informe viene a complementar el trabajo policial entregado al magistrado en mayo pasado, ordenando entonces el Juez nuevas averiguaciones, concretamente sobre los procedimientos usados con los fondos públicos destinados a la mejora de regadíos. En definitiva, seguir el rastro del dinero. En el informe de mayo, conviene recordarlo, se proponía para su imputación judicial a siete personas, entre altos cargos del Grupo Abengoa, funcionarios de Agricultura, miembros de la CRMG y el ex director general Sánchez Teruel al que los investigadores le imputan un total de cinco delitos graves: Tráfico de influencias. Negociaciones y actividades prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función. Delito de fraudes y exacciones ilegales. Delito de coacciones. Y pertenencia a Grupo Organizado.

El nombre del Secretario General del PSOE de Almería y flamante Coordinador Regional del PSOE-A, nombrado hace unos días para este cargo por Susana Díaz, es en este reciente informe el último de una lista de diez personas, algunas ya “imputadas” policialmente, a propósito de la presunta comisión del delito de Malversación de Caudales públicos. Junto a Sánchez Teruel también aparece mencionado su antecesor en el puesto, el médico radiólogo sevillano Tomás Martínez Jiménez, al que se acusa también del delito de Malversación. El Sr Martínez, según el informe, “ya ha sido imputado por este delito en esta investigación, por lo que no se le vuelve a tomar declaración como imputado por ello”.

En este mismo contexto destaca como novedosa la propuesta de imputación de cuatro personas más, destacando Juan Luque Alfonso, Interventor Delegado de la Intervención General de la Junta de Andalucía en esas fechas “por la comisión de un presunto delito de Prevaricación”.

Se da la circunstancia de que el Sr Luque Alfonso ya fue imputado por Mercedes Alaya en el sumario del Caso Ere. Junto al Interventor también aparecen Joaquín María Sánchez Mancha, director de Obras de la CRMG, el roquetero Antonio Jesús Viciana Ortiz de Galisteo, que fue Gerente  de la UTE Riegos Marismas y Juan Bautista Peña López-Pazo, posterior gerente en el mismo puesto, los tres acusados de Malversación de Caudales Públicos.

20 millones más

En los aspectos financieros de la operación destaca la GC que la directiva de la CRMG tuvo conocimiento del préstamo y posterior subvención, “haciendo constar que no es un préstamo hipotecario, sino un préstamo/Póliza de carácter muy especial” (…) “Era Befesa la que emitía facturas, no la UTE y solicita 12.500.000 euros de incremento del contrato y para ello se solicitaría un proyecto complementario de unos 20 millones, cosa que se hizo” (…) “Con el dinero de la subvención se constituían imposiciones a plazo fijos no abonando las certificaciones, que se pagaban con el préstamo a los pocos días, no a los 120 días que estaba estipulado”. (…) “Es de obligado cumplimiento el avalar las cantidades subvencionadas”. (…) “Les causa asombro (a los directivos de La Caixa) la 1ª Certificación en menos de un mes de obra y que se le adjudique la licitación a una empresa que estaba situada a partir de la quinta”.

La Caixa, entidad financiera que sustenta todo el entramado financiero de esta operación, aparece de forma destacada, prestado declaración como testigos dos ex directivos sobre cuya actuación la GC no detecta ilícito penal. No obstante, se hace constar que “creemos y consideramos que ha habido una mala práctica profesional, ya que el consejo de los técnicos financieros de la entidad bancaria, tenía que ser asesorar a sus clientes ( la CRMG) de la forma más beneficiosa para estos, cosa que observamos que no fue así, ya que el único interés, era obtener ´bonos´ por rendimiento de la sucursal a cuenta de las imposiciones a plazo fijo”.

A partir de este extenso y complementario informe policial de casi cien folios, ahora el siguiente paso procesal queda en manos del Fiscal quien deberá en pocos días proceder a hacer suyas- si lo considera oportuno- las acusaciones de la Guardia Civil y elevarlas al magistrado. Recuérdese que, en en este asunto, el Fiscal adscrito al caso ha dejado escrito, negro sobre blanco, su felicitación a los investigadores por el “magnífico trabajo” realizado en esta compleja trama de corrupción. Habrá llegado entonces un momento clave, desde el punto de vista procesal y, sobre todo, político en el ´Caso Marismas´. Gutiérrez Casillas deberá aceptar o no las propuestas de imputación de la policía y, si procede, del fiscal si las asume; llegado el caso concreto del aforado José Luis Sánchez Teruel, deberá proceder a redactar una motivación razonada y elevar su propuesta de imputación a la Sala correspondiente del TSJA. Algo que, de suceder, colocará a Susana Díaz y al PSOE-A ante una crisis interna de notables consecuencias ya que debería dimitir de todos sus cargos tal y como obligó Díaz a Chaves y Griñán.

No obstante conviene dejar reseñado que las autoridades de la Junta, Carmen Ortiz consejera de Agricultura y la presidenta, como secretaria general del PSOE-A, implícitamente han dejado clara su apuesta por la inocencia del político almeriense de Chirivel. Algo que se evidencia en el nombramiento de Sánchez Teruel para el puesto de Coordinador Regional del PSOE-A, que conlleva ser miembro nato de la ejecutiva regional. Todo ello ha sucedido tras conocerse este tercer documento policial inculpatorio contra Teruel del que las partes - la Consejería de Agricultura está personada en la causa- tuvieron conocimiento oficial el pasado 30 de septiembre.

LA CUAJADERA

Bonilla contra Arenas

En el PP de Sevilla no quieren a Javier Arenas para que lidere la lista al Congreso. El propio Juanma M. Bonilla, en un desayuno ´of the récord´ esta semana con 13 periodistas en Sevilla, cuentan los colegas que se desmelenó y que no dejó títere con cabeza. Para el dirigente popular no es de recibo que Arenas, con 30 años de presencia en la política activa, haya querido ser diputado autonómico por Almería - “me la colaron” dicen que dijo-, senador autonómico y ahora quiera dar el salto al Congreso por Sevilla. La única alternativa que se baraja en ámbitos populares es que vuelva a los brazos de su ´hermano mayor´, Gabriel Amat, para que le sitúe de número dos por Almería tras Rafael Hernando. Pero a eso también se opone Bonilla. En el contexto de esta bronca interna hay quien sitúa el achicharramiento al que se está sometiendo a la gente de Arenas en Sevilla, -Ricardo Tarno, Isidro Cuberos o Eloy Carmona- a propósito de los documentos emanados del Caso Gürtel. Mientras  tanto se busca desesperadamente la famosa cinta que Luis Bárcena le grabó a Arenas en el restaurante Oriza de Sevilla de la que se certifica su existencia. Y todo ello a dos meses de las elecciones. A todo esto hay quien no descarta que Arenas le devuelva el golpe muy pronto al político malagueño que, hoy por hoy, preside el PP-A.

Durán, una improvisación del PSOE

El cordobés Juan Pablo Durán no era la “persona de gran prestigio” (Mario Jiménez dixit) destinada a ser inicialmente el Presidente del Parlamento de Andalucía. En realidad  el elegido era Manuel Jiménez Barrios, a la sazón vicepresidente de la Junta y Consejero de Presidencia. De hecho, aseguran fuentes del PSOE de Córdoba, Durán supo de su nominación a menos de 24 horas del pleno de constitución de la Cámara. La improvisación de última hora fue, por tanto, la responsable del aterrizaje en las Cinco Llagas de un discutido personaje al que se le ha puesto enfrente toda la oposición por sus torpes y sectarios manejos de la institución. Los socialistas tuvieron que cambiar a última hora de caballo ya que, por la Ley de Gobierno, el puesto de Jimenez Barrios en el ejecutivo solo podía ostentarlo un miembro del consejo de gobierno en funciones, máxime cuando ya se sabía del estado de buena esperanza de la presidenta. El actual número dos del gobierno, llegado el caso que Susana Díaz abandone la política andaluza dependiendo de lo que pase el 20D, es el más firme candidato para sustituirla.

EL DÍA QUE AMAT SOÑÓ PERPETUARSE GRACIAS A IU

Fue el miércoles día 23. Pasadas las 13,37 de la tarde, un breve post en el muro personal del Portavoz de IU en el Ayuntamiento de Roquetas, Ricardo Fernández, encendió luces de alerta en los despachos políticos de Almería. Especialmente en los del PP, cuyo presidente provincial, Gabriel Amat, llevaba días inquieto ante la -para él- incomprensible maniobra anunciada días antes por IU, según la cual el portavoz de la coalición en la Diputación, Juan Pablo Yakubiuk, dejaba el cargo para concentrarse en exclusiva a tareas de oposición en el Ayuntamiento de Roquetas. Alguien cercano al presidente de los populares, llegó a comentar esos días en los pasillos de Diputación: “A Gabriel le ha puesto tan nervioso este extraño cambio, conoce tan bien como actúa Yakuviuk, que no debiera extrañarnos que dejase la Diputación para concentrarse solo en Roquetas”.

Pero la llamada que recibe sobre las dos de la tarde de ese miércoles le hace albergar esperanzas para perpetuarse como alcalde y, por tanto, no perder el control de un ayuntamiento clave del que es dueño y señor desde hace décadas.

“Ricardo Fernández - le informan- acaba de anunciar por Facebook su dimisión como Coordinador de IU en Roquetas”. Al presidente Amat le cuentan algo más: “en IU se ha abierto una grave crisis interna, algo que podría incluso desembocar en que Ricardo abandonase la disciplina de IU y estrenase el Grupo Mixto”. Amat, viejo zorro conocedor de los más ínfimos detalles de las leyes vigentes, de inmediato imaginó que una hipótesis como esa podría significar, nada más y nada menos, que la inviabilidad futura de cualquier moción de censura que le descabalgase de la alcaldía, ya que la Ley prohíbe expresamente que un tránsfuga vote en ese contexto de censura. De ser así, el empate de doce contra doce concejales era evidente y, por tanto, neutralizaba cualquier operación para desalojarle como alcalde perpetuo de Roquetas.

La bomba lanzada por Fernández Álvarez a través de la red social sorprendió gratamente en la cúpula del PP almeriense e impactó como un misil en las filas de la militancia y simpatizantes de IU, desconocedores hasta ese momento de que horas antes había tenido lugar una tensa asamblea en la que Ricardo Fernández había echado las patas por alto presentando la dimisión in voce ante el resto de compañeros y camaradas. Su breve y críptica nota era, no obstante, suficientemente explícita: “Debido a los últimos acontecimientos que han ocurrido en el seno de la coalición y también debido a la falta de confianza por parte de algunos miembros del consejo local de Izquierda Unida en Roquetas y en el seno de la colegiada provincial por parte de algunos miembros, presenté mi renuncia ayer en la asamblea local como coordinador local. Esto no influye en mi función como portavoz y concejal en el ayuntamiento de Roquetas. Seguiré trabajando para los vecinos y para el pueblo como lo he estado realizando estos últimos años…”

¿Pero por qué dimite?

¿Qué razones habían motivado esa falta de confianza a la que aludía Ricardo Fernández? se preguntaban quienes desconocían las interioridades de la coalición. “Mi explicación la di en la asamblea”, fue la única respuesta oficial dada por Fernández al ser preguntado por este cronista en el hilo de su muro, tras el anuncio de dimisión. 

Ante las insuficientes explicaciones, consultadas diversas fuentes de la coalición, he podido poner en pié las motivaciones reales de esta crisis que, de momento, parece que ha concluido sin mayores consecuencias.

Este verano, la coordinadora provincial de IU, Rosalía Martín, mantuvo un encuentro con Antonio Maíllo, aprovechando la estancia del líder regional en la zona del Cabo de Gata. Martín, a la vista de los adversos resultados electorales y sus consecuencias internas, planteó una operación de carácter orgánico (y político) que fue secundada de inmediato por Maíllo. Situar a María Jesús Amate en la Diputación como nueva portavoz y destinar en exclusiva a Yakubiuk en Roquetas, como concejal, con derecho a remuneración, sueldo que con la fórmula anterior “se perdía”. Y, en el aspecto político, poner en el día a día del Ayuntamiento roquetero, clave en el poder personal de Amat, a quien durante años ha sido su único látigo opositor denunciando irregularidades y presuntas corrupciones en Diputación. “Juan Pablo ha sido el único político que ha sido capaz de poner en aprietos a Amat con su trabajo de hormiguita, revisando a fondo dudosos procedimientos y extraños expedientes” señalan las fuentes de la coalición consultadas. El asunto quedó perfilado y decidido, fijándose la fecha del 21 de septiembre como el día en el que se anunciaría el cambio. Todo iba sobre ruedas hasta el rebote personal de Ricardo Fernández quien justificó para su inesperada dimisión que no había sido informado de dicho cambio. Algo que no parece responder a la verdad ya que la propia Rosalía Martín anduvo días persiguiéndole telefónicamente sin éxito para contársela, hasta que lo logró al final en un contacto directo y personal. De la misma forma, indican las fuentes consultadas, que el propio Antonio Maíllo hizo partícipe a Fernández telefónicamente del cambio previsto y las razones políticas “de peso”. “En ningún momento se ha planteado quitarle de portavoz - aseguran- en todo caso que se estudiase que Juan Pablo Yakubiuk ejerciese una vice portavocía en materias concretas como Urbanismo de la que es especialista y donde está el meollo de Amat. Pero nunca marginar ni prescindir de Ricardo como portavoz como él podría haber pensado” se asegura.

La mini crisis abierta en IU Roquetas ha quedado reconducida y resuelta finalmente. Al menos formalmente. El propio Ricardo Fernández me aclaraba telefónicamente el jueves que su acta “siempre ha estado y estará a disposición de lo que decida el partido” y, por supuesto, desmentía que hubiese pasado por su cabeza darse de baja de IU, quedársela y así posibilitar que Amat se perpetuarse como alcalde durante la actual legislatura sin disponer de su acostumbrada y añorada mayoría absoluta.

LA CUAJADERA

El ascenso de Teruel

El nombramiento de José Luis Sánchez Teruel como Coordinador regional del PSOE-A ha sido vendido como un ascenso del político de Chirivel en el seno del partido. Y ostentar el mismo cargo que en el pasado desempeñaron Juan Pablo Durán, actual Presidente del Parlamento o la propia Susana Díaz, evidentemente así lo parece. No obstante hay quienes en el seno del partido en Almería no lo consideran así: “ eso son asistir a dos reuniones al año y pare Ud de contar” indican. Y el hecho de que el Coordinador sea miembro nato de la Ejecutiva regional se justifica diciendo que “Almería tenía que cubrir una plaza que en su día dejó Rogelio Mena cuando Susana le obligó a dimitir por sus escándalos en Albox”. Pese a quiénes intentan aguarle la fiesta al secretario General del PSOE de Almería, lo cierto es que él mismo lo ha vendido como un ascenso en su carrera política. Y objetivamente lo es. 

Una promoción desde luego arriesgada para Susana Díaz y para el PSOE-A, ya que sobre la cabeza política de Sánchez Teruel pende todavía la petición al Juez de cinco imputaciones de cinco delitos por parte de la Guardia Civil en el ´Caso Marismas´. Un asunto, por cierto, que sigue instruyéndose y que arrojará en breve otro “escandaloso” informe policial con nuevas peticiones de imputación, según fuentes conocedoras del caso.

Desaparece testigo clave en ´Tres Reyes´

No está muy claro que el próximo martes día 6 arranque finalmente la vista oral de tres días por el Caso Tres Reyes. Varias novedades recientes invitan a pensar en que se consume finalmente su aplazamiento. Por un lado un extraño baile de defensores de última hora. Por otro, la sorprendente desaparición de un testigo clave ya que no ha podido ser localizado por el Juzgado en Madrid, que  ya ha colgado el correspondiente edicto en el tablón. Se trata de Roberto Alonso Ygea, uno de los supuestos “espías” - este de primer nivel- que aparece en las conversaciones intervenidas y que, uno de los supuestos miembros del CNI imputado, identifica como “miembro de la CIA” en España; el verdaderamente interesado en la compra de los dinares iraquíes en poder del empresario ejidense denunciante del caso. Roberto Alonso Ygea, pese a aparecer en la trama de forma activa, nunca fue ni detenido, ni interrogado, ni imputado por los agentes de la Guardia Civil actuante. Por otra parte la Fiscal del caso ha sido condecorada esta semana a propuesta de la Policía y la Guardia Civil.

Bogaris/Torrecárdenas.

Tras la extensa denuncia presentada la semana pasada por Amayt ante la Fiscalía del TSJA, esta institución ha ordenado que se proceda a judicializar la misma para su investigación a través de la Fiscalía de Almería. Se trata de un cúmulo de presuntas irregularidades/delitos en los que habrían participado responsables municipales de Almería, beneficiando ilegalmente los intereses de la sevillana Bogaris, la misma empresa a la que se investiga ahora a cuenta de los fondos europeos del plan Jeremi concedidos irregularmente a través de Invercaria, según los investigadores de la Udef.