VIERA PONE EN RIESGO AL PSOE-A EL 25-M

El PSOE de Sevilla, históricamente, ha padecido movimientos telúricos a muy alta escala, pero ninguno comparable al terremoto que nos están ofreciendo Jose Antonio Viera, Susana Diaz y Pepe Griñán en los últimos días donde se suceden las réplicas. Los peores presagios se están cumpliendo para el PSOE. El 38º congreso, en vez se servir de catapulta e impulso para las autonómicas, frente a un Arenas claramente favorito e imbatible, puede acabar convertido en una tumba sobre la que bailaran, el día después del 25-M, los clanes en liza del socialismo andaluz, repartiendo los despojos de Griñan y...del PSOE-A.

Habría que remontarse hasta mediados de los ochenta, cuando Alfonso Guerra decidió fulminar a Pepe Caballos de la Secretaria General de Sevilla, para encontrar un conflicto tan duro, fratricida, cruel y al mismo tiempo escandalosamente cutre como el que estamos viendo en el PSOE de Sevilla en la actualidad.

Todo ello en medio de un gran desconcierto nunca antes visto, donde muchos militantes y electores socialistas no logran comprender cómo el partido ha logrado acabar en manos de personas de tan poco nivel, que descaradamente anteponen sus propios intereses personales o políticos a los intereses del partido.

Es el caso del senador y secretario general Jose Antonio Viera, el mismo que reconocía ayer en la SER que puede acabar imputado en el “Caso Ere”, quien ha creado un grave conflicto en la agrupación de Sevilla (23% de la andaluza) y que puede haber puesto en riesgo las escasas posibilidades que le quedaban al PSOE-A para salvar la cara el 25 de marzo. Viera le ha echado un pulso al líder regional – Griñán- y en plena plaza pública, a dos meses de las elecciones y aparentemente por negarse a la confección de una lista de delegados unitaria y que responda a la actual mayoría del PSOE de Sevilla. Y esta situación la está provocando un político de segundo nivel, envuelto en numerosos escándalos de presunta corrupción desde 1992, que no ha tenido la decencia política en favor de su partido de haber dimitido preventivamente tras el estallido del escándalo EREs para no salpicar aún más a su organización. Máxime cuando su sucesor en el cargo de Consejero de Empleo, Antonio Fernandez, sí está imputado por la jueza Alaya, seguramente por no estar aforado como lo está Viera.

Pero me niego a creer que este conflicto pre congresual obedece tan solo a una cuestión de nombres y puestos. Estamos asistiendo a la culminación de una etapa de treinta años de gobiernos socialistas en Andalucía de la que han empezado a aparecer últimamente más sombras que luces. El heredero Griñán ha aguantado hasta donde ha podido, antes de desmarcarse para sobrevivir de lo más malo y putrefacto de la herencia. Y eso es justamente lo que le echan en cara quienes como Viera han tenido responsabilidades directa en la trama y manejo de los fondos de reptiles.

Todo esto quiere decir que al final el verdadero conflicto que divide al PSOE, entre lideres del pasado y del futuro, ha acabado dando la cara (de perro) y lo hace en el peor de los momentos, a mes y pico de la campaña electoral que deberá determinar si toda España se tiñe de azul.

Las nuevas y veteranas generaciones nucleadas entorno a Chacón que quieren regenerar al PSOE -evidente la ruptura definitiva con el espíritu de Suresnes- son conscientes de que la sociedad reclama nuevas formas y métodos de gobernar la vida pública. Son los únicos, además, que han planteado atajos denunciando la corrupción, el fraude y defienden métodos de funcionamiento interno con mayor democracia real. Corrupción y fraude que sí le suele pasar factura electoral a la izquierda, en este caso al PSOE-A.

Entorno a Rubalcaba se está apiñando como en el camarote de los Marx toda la vieja guardia con los pizarros y los zarrías a la cabeza, esa misma nomenclatura que teme que los que les sucedan no les van a defender como merece su trabajo, sacrificio por el partido y trayectoria. Son los que tienen más experiencia como supervivientes políticos, muchos quizás con el impulso orgulloso de intentar sacar a flote el crucero que ellos mismos han ayudado a hundir.

Son los que acabarán defendiendo la que algunos llaman la “Operación Perestroika” que no es otra que la que contempla un cambio profundo y real dando paso a la generación de los treinta-cuarenta y tantos, los JPNM, jóvenes, preparados y no manchados. Rubalcaba sería algo así como el Gorvachov de la transformación del partido que dirigiría en año y medio, propiciando un nuevo líder y un nuevo equipo con nuevas formas dentro de un orden. Se trata de reformar, no romper y trocear.

Los partidarios de Chacon en Andalucía, como las meigas, existen, pero no se ven demasiado. Mantienen una postura discreta, casi clandestina y de los pocos que están dando la cara, alguno mejor que no la diera. (De hecho me cuentan que no paran de mandar mensajes a ciertos tipos para que se descuelguen de apoyar a Chacón públicamente). Todo ello confirma que su movimiento responde en gran medida a diseños de marketing político más que a un deseo generalizado de la militancia que la sigue para construir el nuevo partido del siglo XXI. Si lo tuviesen, serían más pro activos en el control de la imagen que están ofreciendo.

El guiño andaluz de Chacón de finde en Olula del Río, que tuvo su enjundia, al final ha sido mejor captado y aceptado entre la emigración andaluza en Cataluña que entre los propios andaluces que, afortunadamente se han empezado a olvidar de tantas rupturas forzadas de familiares por la emigración a la novena provincia. Etapas, las de la emigración, de grandes tristezas y desgarros personales y familiares.

Es casi seguro que al PP le interesaría que Carmen Chacón resultase la vencedora de este lance trascendental del socialismo español. Un ingrediente, este deseo de los populares, suficientemente llamativo ya que ayuda a que un proceso entre supuestos compañeros de partido, se haya convertido en una pelea de gatos al amanecer.

Un veterano socialista de Almería que nunca tuvo cargo público, muy pesimista con el futuro, concluye su reflexión en esta jornada de elección de delegados en Almería, con Martín Soler apoyando a Rubalcaba, con esta sentencia: ”Los maestros del sensacionalismo suelen beneficiar bien poco a la sociedad a la que dicen servir, mas bien pertenecen a esa raza de estrategas cuyo predicamento tiene que ver muy poco con la consecución innoble de sus objetivos”

¿ QUE PASA CON LA “OPERACIÓN PONIENTE” ?

La corrupción incrustada en la clase política dirigente española se ha convertido en uno de los grandes problemas para el ciudadano tras el paro y la crisis económica. No nos debe extrañar. La mierda ha llegado, incluso, a los umbrales de la Casa Real.

La opinión pública está por tanto muy sensibilizada con el robo institucionalizado y exige machaconamente a través de las redes sociales y otros medios, que se ponga fin a tanta corrupción y despilfarro y que actúe la Justicia con contundencia.

La lenta Justicia, a la que no se dota de medios para que sea más eficaz, pero sobre todo para que sea de verdad más Justicia, gana batallas de vez en cuando, pero sabe muy bien esa Justicia que la guerra contra el crimen organizado y la corrupción generalizada la tienen perdida tal y como funciona actualmente nuestro Sistema Penal que pide reformas a gritos.

La denominada “Operación Poniente” en El Ejido ha sido junto a la “Operación Malaya” en Marbella las dos más importantes actuaciones desarrolladas por la Fiscalía Anticorrupción en Andalucía en los últimos años, afectando de lleno la época de vacas gordas y pelotazos por doquier.

Una trama de corrupción, la del Poniente almeriense, que empezó a ser denunciada por los medios de comunicación - pocos- en febrero de 2007 y que fue secundada semanas después ante la Fiscalia de Almería por representantes del PP y de IU. Una denuncia a la que seguramente le debió faltar algún sello ya que tardó mucho tiempo, demasiado tiempo quizás, en ser tenida en cuenta por la Fiscalia delegada en Almería e investigada a fondo.

De aquella denuncia contra el alcalde de El Ejido Juan Enciso (PadAL, ex PP) y su camarilla de amigos, familiares y socios, salieron casi setenta imputaciones con un nutrido grupo de ellos en prisión preventiva. Destacaron como presidiarios de Lux durante meses el propio alcalde de El Ejido, el interventor municipal, y varios empresarios pillados in fraganti con las manos en los dineros de los ciudadanos ejidenses.

Montserrat Peña fue la juez instructora a la que le tocó el complejo asunto, logrando ponerlo en pie no sin muchos meses de trabajo y escasos medios humanos y técnicos para meterse a fondo en un lodazal económico tan complejo. Téngase en cuenta que, junto a los imputados locales, en este sumario desfilan con esa garantía jurídica un nutrido tropel de altos ejecutivos de la multinacional andaluza Abengoa. Su presencia en el accionariado de la empresa semi publica ElSur les compromete en tanto que ha sido el instrumento mercantil utilizado para saquear las arcas del Ayuntamiento de El Ejido. Y junto a los altos cuadros de Abengoa, hallamos a ejecutivos de dos cajas que entraron en el accionariado de la empresa matriz, amen de concejales y otros cargos.

Conforme se fueron liberando partes del sumario, la opinión pública almeriense se fue explicando de dónde sacaban para tanto como destacaban. Pero, al mismo tiempo, tuvieron los ciudadanos en sus manos una especie de didáctico manual muy exacto, avalado judicialmente, sobre cómo funcionaban las cosas en la política de aquel trozo de Andalucía o, por lo que se está viendo, en más lugares de la comunidad andaluza. Bastaba leer las conversaciones telefónicas intervenidas para conocer qué poca seriedad y qué poca vergüenza demostraban algunos en el escenario político almeriense. Pero lo más provechoso del manual, socialmente hablando, es que esa era la cara verdadera de esos dirigentes públicos, los mismos que convivían o eran partícipes de la gran corrupción montada a la luz del día. Sorprendió especialmente los movimientos de estos personajes en las ferias de Sevilla, Malaga, Almería o en selectos restaurantes de muchos tenedores, compartiendo momentos de placer y amistad sin escatimar en gastos. Todo ello demostrando una gran impunidad y escasos escrúpulos, sin importarles plantearse de paso corromper a empresarios, a políticos, a jueces, fiscales, policías o periodistas. Lo mismo que calzarse un exclusivo gran reserva de casi un millón de pesetas la botella.

No obstante, la jueza nunca levantó el secreto de las actuaciones en una serie de tomos convertidos en piezas separadas con diversas tramas económicas. De hecho, a día de hoy y que se sepa, esas partes siguen declaradas secretas y la juez Peña ya está desde hace meses en otro destino que tenía solicitado. ( Por cierto, tal y como se informó en su día y la jefa de prensa del TSJA lo desmintió).

El sumario del Caso Poniente sigue abierto y por lo menos dos magistrados se han ocupado formalmente del mismo, desde que Montserrat Peña lo dejó, sin que se conozcan avances en la instrucción. Ha pasado tanto tiempo desde que se pararon las actuaciones judiciales que la vida en el Poniente ha vuelto a recuperar cierto aire de “normalidad”, tanta que hasta el ayuntamiento que hoy preside quien tanto atacó la corrupción de Enciso y sus amigos, contrata servicios municipales con empresas de imputados pasados por prisión.

Ayuda a esa imagen de “normalización” conocer cómo se van levantando imputaciones, parece que incluso con el acuerdo de todas las partes, excepto el PP e IU. (Parece que no suele comparecer de un tiempo a esta parte el letrado de la coalición de izquierdas).

Tanta normalidad, tanto olvido, parece que no desagrada excesivamente a una selecta y determinada clase política almeriense que quizás vea en la distancia de dos años largos de la “Operación Poniente” como el día que el asta rozó la taleguilla de muchos de ellos. Y, a día de hoy, el toro sigue en la plaza y parece que le quedan unos cuantos muletazos judiciales todavía.

Por lo que se intuye, de lo que queda por destaparse de este sumario, parece que pueden salir piezas muy interesantes e ilustrativas, tanto como escandalosas y con alto contenido económico y también político. Pero nadie sabe explicarse por qué no avanza la instrucción y por qué se tiene la sensación de que la OP empieza a ser una historia pasada y lejana que casi todos quieren olvidar, no vaya a ser que continúe.

Tras el parón llevamos un gran silencio de meses, solo roto por el murmullo de voces que lanzan rumores a los cuatro vientos desde Villaricos hasta Adra, pasando por el Cabo de Gata. Pero eso creo que son solo rumores a los que no habrá que hacerles caso. De momento.

MARZO 2012: ARRANCA LA RECTA FINAL

Los estrategas del socialismo andaluz, el entorno mismo del presidente/secretario y candidato Griñán, buscaban desesperadamente qué camino tomar para sacar el mayor provecho electoral en marzo en detrimento de Javier Arenas y el PP. Le buscaban los puntos débiles, tarea harto dificil ante un electorado demasiado cabreado, también en Andalucía, con la crisis y con los gobiernos socialistas de ZP. Un cuerpo de electores, por otra parte, que el 20N decidió cambiar de manos el poder político porque ¡ya estaba bien!

Y hete aquí que, cuando menos se lo esperaban, llegó el día de San Silvestre, ultimo del año y el gobierno de Mariano Rajoy les ofreció en bandeja una decisión que, sin duda, iba a hacer mucha pupa social, convenientemente agitada y manipulada. Especialmente entre las capas de clase media y alta, que en tiempo de crisis se aprieta el cinturón flagelada a impuestos donde más duele y donde más se recauda con facilidad, en las rentas del trabajo de la clase media española.

Griñán y su gente son conscientes de que el bocado es fácil y grande, tan fácil como peligroso desde el punto de vista político. Deben cuidar la intensidad de la mordida ya que, si vuelven a ganar o gobernar, saben perfectamente como están de cortitas las arcas de la comunidad, cuyo gasto al céntimo lleva la consejera de confianza del presidente, Carmen Martinez Aguayo. No les conviene pues jugar con los recortes que tienen que llegar desgraciadamente, los haga quien los haga.

De momento Griñan se está encontrando con un consejero chamuscado a cuenta de la falta de liquidez. El más twitero de sus ministros, Manolo Recio, titular de Empleo, no paga a las aseguradoras y estas a su vez han cortado el grifo a miles de pre jubilados, todo ello ante una alarma social de incalculables consecuencias y ninguna buena.

Arenas ha optado por el discurso que más pupa puede hacerle a la izquierda, supuestamente protectora de los conciudadanos más débiles. En sus mensajes proclama para defenderse del boleón del PP con la subida de impuestos, que Rajoy no ha recortado ni a pensionistas ni a parados, mientras que le echa en cara al PSOE sus indisimulados retoques a las pensiones antier mismo. La derecha -es el mensaje- no maltrata a los pobres. En todo caso, redistribuye la pobreza.

EL VOTO “NO CAUTIVO”

En este contexto, Arenas no parece arredrarse ante las andanadas, especialmente dolorosas, cuando provienen de esos sectores sociales que prestaron su voto “no cautivo” al PP. La confianza de hace mes y medio –piensa- se le evapora en los kilómetros finales de las autonómicas. Eso no significa que no esté bastante preocupado por el estado de ánimo de esos votantes, cuya confianza vuela con facilidad pasmosa de un partido a otro, confundidos en la era de “ausencias de ideologías” que los distingan. Un electorado, por cierto, especialmente sensible ante las mentiras y engaños electorales de la clase política. Y también ante la impunidad con la que la corrupción campea entre la clase política española, y ahí está situado el problema "de la clase política" en los sondeos inmediatamente después del paro y la crisis.

Y en marzo Arenas se la juega por última vez en su vida política. El candidato de la derecha y su plana mayor en el PP, no obstante, están convencidos de que esta vez va en serio. Que ganan por lo justo, pero que ganan. Eso no quita que el gusanillo de UpyD les esté funcionando como una lombriz solitaria que podría, ante la práctica desaparición del andalucismo con solo 75 mil votos el 20N, convertirse el ¿25? de marzo en una llave muy estratégica para decidir quien y, sobre todo, cómo se gobierna Andalucía en pleno tsunami de la crisis. Claro que para que UPyD rascase balón en las andaluzas, antes deberá tener un líder conocido, cosa que a día de hoy no lo tiene. Por otra parte está IU, que tras colocar por enésima vez a Diego Valderas de candidato, todo apunta a que seguirá subiendo electoralmente. Señal inequívoca de que ese ascenso va parejo más bien al mensaje radical, populista y duro de Cayo Lara, muy propio de los veteranos lideres del comunismo andaluz, extremeño o manchego.

¿POR QUÉ CHACON EN OLULA DEL RÍO?

Pero cuando todo parecía que le iba de perlas a Griñán y al PSOE-A dió la cara un drama interno que se veía venir. El choque de intereses, a lo bestia, que confluyen en el 38 congreso federal del PSOE, fechado para ¡antes! de las autonómicas andaluzas. Un escenario de rupturas fraternales, más que de unidad por lo que se intuye visto lo oído.

Griñan tiene un serio problema a la hora de optar en un complejo cruce de delicados caminos y veredas. Su cabeza está con Rubalcaba porque hay que salvar los muebles en marzo; su corazón está con Carme Chacón, “Carmen María” como dicen que la llamaban en Olula del Rio cuando era una niña. Ya en la primera intentona de Chacón al liderazgo, Pepe Griñán enseñó la patita hablando muy elogiosamente de ella como mujer de futuro. La marcha atrás de Chacón, impuesta por muchos que hoy rodean a Rubalcaba, dio al traste con la operación y dejó al mandatario andaluz con todo al aire.

La dirigente socialista ha decidido oficializar este sábado su candidatura en la localidad almeriense de Olula del Rió.

Y lo hace por varias razones. La primera y principal porque es el pueblo de su padre. También porque en Andalucía sabemos mucho de los magníficos nietos de la emigración nacidos en Cataluña. Y Chacón es una de esas nietas catalanas de nacimiento, orgullo de abuelos en nuestros pueblos.Y porque Cristina Narbona quizás le haya contado su visión de cómo ha sido y como ha funcionado el PSOE en Almería en los ultimos trece años, comandado por el Clan de Cuevas, Martín Soler y Diego Asensio, con Segura Vizcaino como ejecutor material de la política por ambos diseñada. Todo ello en un escenario, el almeriense, donde confluyen con demasiada frecuencia intereses de la delincuencia económica con la política y los políticos. Sirva como ejemplo los sumarios abiertos (y por abrir) en los juzgados de Almería, bajo la atenta observancia de la Fiscalía.

¡Bingo!, debió pensar Carme Chacón: Almería, además, era un escenario ideal y con mensaje de calado en clave interna. En la única provincia donde Chaves hizo campaña, además de Cadiz. Que Narbona criticase en su informe la falta de compromiso contra la corrupción y el fraude parece que no fue casualidad. Cabe recordar que la Sra Narbona salió huyendo, siendo ministra de Medio Ambiente, de los laberintos del partido en Almería y haciendo fú como las gatas. Y lo hizo desahogándose a gusto tiempo después con una carta abierta a Martín Soler a las pocas horas de ser nombrado por Chaves consejero de Agricultura y Pesca. ( La pueden leer Aquí)

TODOS IGUAL ANTE LA JUSTICIA

Con este panorama esta semana ha comenzado lo que podría ser la II Parte del caso de los Eres. El PP anuncia nuevas vías de investigación con documentos depositados en manos de la jueza Alaya que, si cumple con el rigor del calendario procesal empleado hasta ahora por Su Señoría, dará grandes titulares informativos conforme se acerquen las elecciones de marzo.

No obstante amenaza con llegar, en este caso con los andares lentos propio de una Justicia rigurosa, muy compleja -y a priori sin intereses políticos de ninguna clase-, un escándalo de grandes dimensiones incendiarias que, me aseguran, afectaría al mundo de la empresa, la política y ciertos ámbitos judiciales.

De ser cierta la documentación de la que me hablan, les aseguro que vamos a conocer una cara de la corrupción distinta a la que hemos conocido hasta ahora, aunque corrupción al fin y al cabo.

PRESENTACION DE LA NOVELA "4 DE OCTUBRE" DE MIGUEL ANDREU

He aquí el texto de la presentación de la novela "4 de Octubre" de Miguel Andreu que, publicada por la ´Editorial Jirones de Azul´, presenté anoche ante casi cuatrocientas personas en los salones de la Fundación CruzCampo en Sevilla:

"Buenas noches señoras y señores:

Es para mi un honor comparecer ante todos Uds. para presentarles un nuevo libro, en concreto una nueva novela de acción, la ´opera prima´ de un joven paisano llamado Miguel Andreu.

Sirvan pues mis primeras palabras como gratitud tanto para el autor como para la Editorial “Jirones de Azul” ya que, todos ellos, - Rosa, Esperanza y Miguel, el autor- pensaron en mí para este menester que afronto con orgullo.

Desgraciadamente no es muy habitual asistir en Sevilla a un natalicio de estas características, máxime cuando la ciudad - y su gente en cierta medida- son los protagonistas en este caso del relato que Andreu ha parido imagino que a lo largo de meses, días y muchas noches.

Un parto, todo sea dicho de paso, que proyecta grandes dosis de ilusión y capacidad narrativa del autor, un camino en el que estoy seguro seguirá profundizando en los próximos años.

Andreu parece que no ha estado solo en esta su primera aventura literaria, recibiendo el respaldo y el apoyo moral de un puñado de personas – su mujer Carmen, la primera- que le quieren, que le han animado y le valoran como gran contador de historias.

Como les he dicho se trata de una novela de acción, un thriller más exactamente, con lo que la tarea de presentarla se me plantea harto difícil ya que no quisiera desvelar ninguno de los misterios o claves literarias de la trama que dejo al lector para que los descubra, disfrutando con la misma intensidad que yo, en las cinco o seis horas que dediqué a su lectura durante el último Puente de Todos los Santos.

Intentaré, por tanto, escurrirme por los capítulos del libro, sobrevolarlos y, simplemente, desentrañar los aspectos mas generales de la novela que esconde, también, una historia de amor y mucha, creo que mucha pasión.

Empezaré por confesarles que Miguel Andreu no estaba, antes de esta coincidencia literaria, en la nómina de los amigos habituales, salvo el contacto a través de las redes sociales. He coincidido con él en infinidad de ocasiones en los ámbitos profesionales y siempre hemos mantenido una afectuosa y cordial relación personal. Siempre le he considerado una buena persona, -buena gente-, algo que siempre resulta gratificante en medio de una selva con demasiados reptiles sueltos. Sabía de su buen trabajo en las tareas de la Comunicación y Marketing, pero nunca imaginé - hasta la misma noche en la que me pidió que le presentara su opera prima- que entre sus cualidades estaba la de saber fotografiar con gran realismo literario, con muchos pixeles, esta ciudad, su ciudad, que, por otra parte, tanto quiere, sufre y conoce.

Como les decía, cuando lean la novela se encontrarán con una trepidante historia - un thriller plagado de misterios- que arranca a 600 kilómetros de Sevilla, exactamente en el mismísimo aeropuerto de Barajas, en lo que más bien parece una de esas huelgas salvajes de los controladores aéreos, con largas esperas y desesperos de los sufridos pasajeros, entre ellos uno de los protagonistas de la trama. Todo ello sucede y se sitúa en el tiempo poco después de los fastos del 92.

Poco a poco y conforme pasan las páginas, el lector descubre que el relato no solo tiene un protagonista, tiene tres: Iñigo, Ana y Gonzalo. Dos hombres y una mujer, un explosivo triángulo amoroso, que, nada más arrancar el relato, sitúa sus esquinas en Barcelona, el Pais vasco y Sevilla donde finalmente se desarrolla el desenlace fatal de la trama ideada por la imaginación de Andreu. Un cuarto protagonista, Alfonso, desde el mismo arranque de la novela, se convierte en un fantasma, en la voz de la conciencia de Gonzalo, que se desparrama de forma original y brillante en mitad de la aventura, en un memorable epilogo intemporal. Un retrato con finos trazos de algunos de los personajes que nos rodean a diario.

Pero tras la historia que protagonizan estas tres personas vivas, el autor es capaz de dibujarnos escenas de pánico y terror, miserias humanas, encendidos amoríos, bajas pasiones y deleznables traiciones. También retrata una ciudad tal cual es y ha sido y, en cierta medida, a un determinado prototipo de sevillano de los de doble moral, infinitamente infeliz en lo mas profundo de su ser y refugiado siempre en las apariencias, en el qué dirán, pero sobre todo en el poder que otorga el dinero. En este caso el dinero mas sucio y negro.

Les confieso que mientras iba leyendo las andanzas de Gonzalo Godoy Ortiz, que así se llama el protagonista, -el malo de esta novela- , se me iban ocurriendo nombres y apellidos reales de numerosos paisanos contemporáneos. No en vano, a Gonzalo Godoy le acompañan defectos que, puestos sobre un panel, conforman la más completa panoplia de males que hemos observado durante estas décadas del pelotazo y adoración por el dinero fácil y corrupto de determinados personajes contemporáneos. Es el típico señor que considera que todo tiene un precio, que todo se compra y todo se vende, incluso el amor de Ana, la protagonista femenina de la novela de Miguel Andreu. Una mujer que se ve abocada, casi sin desearlo y casi sin esperarlo, a un matrimonio donde el amor parece que nunca existió. Un amor nacido de la sangre y la muerte de Iñigo, un 4 de octubre.

La novela lleva por titulo una fecha que, a priori, no aporta nada especial y que, conforme pasan las páginas, se convierte en una especie de cita con la muerte más perversa, premeditadamente perversa.

En la fecha otoñal del “4 de octubre” suceden determinadas cosas que acaban conviertiéndose en el eje fundamental de la historia, una historia, por cierto, que merecería ser llevada a la gran pantalla, al cine. Andreu creo que se lo ha puesto muy fácil a los guionistas en la elección de los personajes, sus perfiles psicológicos y, sobre todo, en los escenarios naturales de la obra.

Una obra que como les decía se desarrolla en Sevilla. Aparece un hotel muy renombrado – que ha tenido muchos nombres- y que esta vez es bautizado en la ficción como Reina Sofia; aparece también la antigua Jefatura de la Gavidia o la nueva de Blas Infante. Calles como Republica Argentina, barrios como San Bernardo o plazas como la de San Pedro, tan un toque domestico a la obra que gustará al lector sevillano.

Juega el autor con la realidad y la ficción, consiguiendo incrustar en la historia al tristemente celebre comando Andalucía de ETA. Y lo hace en el mismo lugar, al principio de la calle Jose Laguillo, donde fueron detenidos una madrugada por cuerpos especiales de la Guardia Civil los asesinos de Alberto Jimenez Becerril y su esposa Ascension García Ortiz. Como también recrea la actuación de veteranos funcionarios policiales y donde no falta el poli bueno y el poli corrupto.

Consigue Andreu adentrarse y retratar con gran detalle ese otro mundo de los bajos fondos de Sevilla, habitados por la prostitución y por el hampa, la inmigración ilegal y de como un ex ayudante del dictador rumano Nicolai Caucescu, que recoge chatarra por las calles en un carrito del Carrefour, se acaba convertido en pieza clave de la trama que cuenta 4 de Octubre.

Sí, ya sé que les estoy liando, poniendo los dientes largos a muchos de Uds, pero de eso se trata, de abrirles el deseo de comprar mañana mismo la novela y leérsela del tirón.

4 de octubre encierra muchas historias dentro de una gran historia, creo que es una buena aportación a la historia de la ciudad como sede de grandes historias. Y lo más importante, creo que na nacido un novelista y eso siempre es una gran noticia, una buena noticia.

En resumidas cuentas esta es mi visión de esta primera novela de Miguel Andreu, y remarco lo de primera porque estoy convencido que llegarán más fruto de su ingenio y la pasión que le echa a la literatura.

Muchas gracias y mucha suerte al libro y al novelista que acaba de nacer".

ALAYA HACE CASO AL PP Y APUNTA A GRIÑÁN EN EL “CASO ERES”

Por lo que se está viendo, la magistrada Mercedes Alaya lejos de apartar la instrucción del sumario de los Eres del calendario electoral, lo ha vuelto a poner en parrilla al señalar al presidente de la Junta, a instancias procesales del PP, como políticamente responsable de la administración del dinero público (”fondo de reptiles”) durante los años investigados.

Un breve análisis de los últimos y llamativos movimientos de la Juez, explican en cierta forma cuales han sido los mecanismos mentales y de defensa de la magistrada al verse acosada desde las tribunas de los mitines socialistas por personajes como Alfonso Guerra. Reprendido públicamente por el CGPJ por unos ataques que ni siquiera gustaron en el PSOE, léase Micaela Navarro.

El Auto que se conoció ayer está fechado horas después de los primeros ataques públicos contra ella desde el PSOE, a cargo de Guerra y Manuel Chaves posteriormente. Seguramente la Juez sabía también desde hacía tiempo que, en privado, circulaba una versión del incidente que supuestamente le liga en “amistad” y agradecimiento a Juan Ignacio Zoido desde los tiempos de aquel decanato en el que la APM se hizo con el control mayoritario de la afiliación de la judicatura sevillana.

Un supuesto “uso indebido de dependencias judiciales” por parte de Alaya, podría ser la base de una historia que, de ser cierta, intentan utilizar muchos años después para hacer un daño innecesario, ciertamente desafortunado y pelín machista. También para intentar amedrantar a Alaya en su trabajo que mantiene a buen ritmo, con genio y figura. Todo para concluir señalando que la labor de la Juez y de quiénes con ella trabajan en esta investigación, están supeditados a directrices partidistas del PP.

Olvidan los socialistas que la personación como parte en un proceso penal, conlleva necesariamente defender posiciones o intereses legales de esa parte. Exactamente lo que ha hecho el PSOE, el PP y otros en multitud de procesos judiciales similares a este.

Sigo con la malévola tesis que quieren lanzarle a Mercedes Alaya para minar la independencia de sus decisiones en el arranque de la gran traca que nos espera con el Caso Eres.( Ojo a las piezas separadas).

El “uso indebido de unas instalaciones judiciales” parece que llevó aparejada la apertura de un expediente interno, dado que habrían intervenido incluso funcionarios policiales. Y aquel expediente, asegura la malévola leyenda urbana, quedó archivado para los restos por el entonces decano de los Jueces Juan Ignacio Zoido.

Voilá, “he aquí la conexión”, creen haber descubierto quienes han arrojado sospechas sobre la magistrada y sus amistades.

Esta versión que dibuja con trazos gruesos la leyenda urbana circulante -“hasta en boca de los taxistas” ha dicho Javier Aroca, ex dirigente del PA en la SER-, ha sido desmentida de forma tajante por el propio Juan Ignacio Zoido al que se lo pregunté hace varias semanas de forma directa. Tal y como conté hace dias.

Pero a cuenta de la verdad, de la mentira o de ambas cosas a la vez, se están montando una enorme bola que convierte en más llamativa aún la letra pequeña del proceso de los ERES, especialmente la de los Autos de la juez.

La Junta envía el pasado 28 de octubre nuevas investigaciones a la jueza con 30 millones de euros como nueva cantidad bajo sospecha. El contenido de ese informe no desagrada al gobierno porque le da la razón en su conocida tesis de "los cuatro golfos”. Que toda la trama gira entorno a Javier Guerrero y sus amigos de la Sierra Norte de Sevilla. El PSOE, que por vez primera desde el Caso Juan Guerra se ve seriamente amenazado desde el frente judicial, intenta a la desesperada situar el escenario de los delitos en la dirección general de Trabajo. Como si fuese este departamento un ente autónomo sobre el que los consejeros Fernández y Viera nunca supieran lo que pasaba y, sobre todo, lo que se repartía.

Pero la tesis de “los cuatro golfos” se viene abajo desde el momento que la juez habla en su penúltimo Auto del alto escalón de una pirámide. Señal inequívoca que, por encima del ex consejero Fernandez o a su mismo nivel, hay más responsables imputables por estos robos en el seno de la administración autonómica andaluza.

Junto a las andanzas del clan de Javier Guerrero,18 nuevas empresas han sido puestas en manos de la juez como sospechosas de haber accedido a subvenciones millonarias de forma irregular.

La juez, que quizás no tuvo demasiado tiempo para meditar su último Auto, comete un claro error al solicitar a los dirigentes del PP, Sanz y Zoido, copia del plan de la zona pírica de Huelva, en tanto que ellos eran del partido en el gobierno entonces. De inmediato desde el PP han corregido el error de Alaya, para que reenvíe su petición al gobierno central.

Pero lo más llamativo de su último documento judicial es la salida del armario judicial de Jose Antonio Griñán Martinez -así firma en el BOJA desde hace años- al que le pregunta algo cuya respuesta ya se conoce desde marzo pasado en el Parlamento. Que Griñán, como consejero de Economía y Hacienda, autorizaba solo ampliación del gasto en IDEA y que las subvenciones superiores a 1,2 millones de euros pasaban todas por el Consejo de Gobierno.

La Juez, para sustentar la aparición de Griñán y Martinez Aguayo en el sumario del Caso Ere, aprovecha su paso por la cuenca minera de Huelva y se fija en Matsa, la empresa donde trabaja la hija de Manuel Chaves, objeto de una millonaria y polémica subvención por parte de la Junta. Y nuevamente se ha puesto sobre el tapete el Caso Matsa, el que todos creían cerrado por arriba y por abajo Caso Matsa.

El asunto promete grandes terremotos judiciales, económicos y políticos en los próximos meses. Todo apunta a que será el gran culebron de la campaña autonómica.

LA “X” DE LOS ERES O LA PUNTA DE “LA PIRÁMIDE”

Se detecta cierto vértigo en la cúpula regional del PP-A conforme pasan las horas que nos acercan a las ocho de la tarde del próximo domingo, 20 de noviembre de 2011. Cosquilleo algo normal por otra parte. Sin embargo en Andalucía el vértigo aumenta entre los populares si se tiene en cuenta que a la vuelta de cuatro meses, Javier Arenas, a su cuarta intentona, tiene todas las posibilidades de sentarse como presidente de la Junta de Andalucía. Ese día, si llega, el centro derecha político andaluz habrá pagado con creces "el error del 28-F", aquel referéndum trampa que sirvió para situar en Andalucía una hegemonía electoral de tres décadas con la izquierda, mayoritariamente socialista.

Una victoria electoral de la derecha, ganarle una mayoría absoluta al PSOE y a su eterna muleta en los "pactos de progreso", IU, conlleva también una enorme responsabilidad sobre quienes lleguen a la Junta, esto es el PP con Arenas investido por la autoridad moral y política de las urnas. Se han hecho muchas promesas en estos años y la memoria está a tiro de Google.

Todo eso sucede en el estreno de un nuevo armamento social basado en las denominadas redes sociales. Twiter y Fcebook , puestas de acuerdo con su propia inercia, han logrado poner de rodillas a un destacado canal de televisión del grupo Mediaset, propiedad de Silvio Berlusconi en España.

Pues esas redes van camino de convertirse en pulsómetros sociales con los que, necesariamente, deberá contar el político que quiera gobernar la Andalucía del Siglo XXI.

Pero el PP, según sus dirigentes, sabe que el camino hasta marzo no va a ser fácil y que de aquí a entonces, sospechan que los socialistas deben guardar bajo la manga algún as con el que impactar, hacer pupa en las filas del PP.

De la misma forma que en el PP ya saben por donde están ubicadas las bombas de relojería judiciales que le van a estallar al PSOE en los meses venideros.

-”Y que no piensen que se trata solo de la juez Alaya, hay otros jueces que están trabajando en sumarios muy escandalosos, muy fuertes para los socialistas” afirma un alto dirigente del PP y añade que en el caso de los Eres es evidente lo que ha querido decir la juez en su último Auto al citar expresamente la palabra “pirámide”.

-”Está claro que la X de los Eres no ha salido todavía. Esa es la cuestión política clave de este asunto, localizar el hilo político argumental del dinero, el nexo permanente que ha teledirigido la administración de la Consejería de Empleo desde el poder político delegado por Manuel Chaves”.

-Con ese perfil hay dos nombres posibles que se me ocurren, Luis Pizarro o Gaspar Zarrías.

-Bingo¡, Gaspar es el hombre que podría cuadrar con la figura de quien ha manejado, a través de gente de su órbita política y de paisanaje, el gran tinglado político de los Eres y los fondos de reptiles. Salvo los asuntos de la Sierra Norte en la etapa de Viera o los de Jerez y las bodegas con Fernandez, Zarrías mantuvo siempre un control sobre las áreas estratégicas de la consejería, labor facilitada por su papel de coordinador del gobierno como titular de la Consejería Presidencia o como Vicepresidente.

Para los populares no cabe duda alguna, el actual Secretario de Estado, Gaspar Zarrías, es “el autor intelectual del la trama de los Eres”, la “X” que, creen, la Justicia a través de la Juez Alaya situará en la punta de “la pirámide”.

ALAYA, ZOIDO Y LOS SOCIALISTAS

A tan solo tres días de que los ciudadanos acudamos a las urnas, la juez encargada de la instrucción del “Caso ERE”, ha convocado en su juzgado a los imputados, una vez oídos en declaración, para tomar determinadas decisiones procesales. Esta convocatoria de la Juez, perfectamente ajustada a derecho, está siendo analizada con lupa desde el PSOE-A, en clave política de agresión y así ha sido como destacados dirigentes socialistas se han lanzado a degüello contra la activa magistrada Mercedes Alaya.

Convendrá destacar que esta Juez está investigando en las zonas más oscuras y sensibles del gobierno de la Junta, exactamente en los lugares donde se ha manejado el dinero de las subvenciones públicas durante décadas. Y si se tiene en cuenta que, el socialismo ha sido reiteradamente acusado de mantener una red clientelar andaluza con dinero público, podemos estar ante el más grande proceso judicial y político que hayan conocido los tiempos del parlamentarismo andaluz. “Pánico y miedo” ha definido Arenas el estado anímico de los socialistas frente a la Justicia en estos dias.

Treinta y tantos imputados conforman el rosario de personajes y personajillos que han manejado en estos años unos fondos públicos destinados, entre otras cosas, a la generación o mantenimiento del empleo en Andalucía. Llegar a 2011 con 1.200.000 paisanos apuntados a las listas del SAE, revelan que algo ha fallado gravemente en el sistema y que, por tanto, procede llegar hasta el fondo para pedir responsabilidades a quien las haya tenido en este millonario saqueo de medios públicos para el empleo.

La juez Alaya, a la vista de sus actuaciones jurídicas conocidas, es una señora resuelta y sin pelos en el contenidos de sus autos. Algunos con razonamientos más políticos que jurídicos, cierto, quizás por eso los entienden todos.

En su último Auto puede leerse que "resulta incuestionable que deben adoptarse medidas cautelares de naturaleza pecuniaria respecto de los imputados que ya han prestado declaración judicial y que han conocido con detalle los hechos concretos que indiciariamente les incriminan, con independencia de que puedan surgir puntualmente hechos nuevos que a algunos obligue a realizar una nueva declaración judicial", todo ello dentro de una investigación en la que "sólo se ha podido tomar declaración a imputados que estarían situados en el último escalón de la pirámide".

Para muchos de sus detractores en el seno de la Justicia,- que los tiene- su principal error es su poca consideración a la hora de fijar determinadas actuaciones coincidiendo con citas electorales. Dicen que le ha faltado tacto para alejarse de la melé electoral.

Y hay quien piensa que ningún juez, a día de hoy, puede obsesionares procesalmente con un sumario, por muy importantes que sean los delitos a dilucidar. Y Alaya parece muy posesa del sumario y, lo que es peor, parece que en exceso obsesionada con determinados personajes por ella imputados en la extensa trama. La Justicia, por lo que se ve, es tan mala cuando lenta, que cuando toma velocidad de vértigo como en este caso.

El largo calendario electoral de los andaluces, con tres procesos en un año, ciertamente no deja margen para muchas veleidades de la instructora, tal y como la acusan algunos.

Desde que comenzó el “Caso Mercasevilla” que dio pie al “Caso ERES”, la Sra Alaya ha conseguido poner patas arriba al PSOE y sus estructuras de poder interno, primero en Sevilla y posteriormente a nivel regional. El asunto que comenzó con “cuatro golfos”, va camino de llevarse por delante a ex miembros del gobierno andaluz y un plantel extenso de altos cargos, todos del partido.

La salida en tromba de Alfonso Guerra y Manuel Chaves contra la jueza, por segunda vez en pocos días, demuestran que empieza a hacer más pupa de la cuenta la actuación de esta instructora. Lo mismo hicieron los del PP con Garzón a cuenta del Caso Gürtel. De ahí la virulencia de ataques que se sustentan en una sola idea: Alaya es amiga de los populares, más concretamente de Zoido, a quien le debe un gran favor... acaba de revelar públicamente Guerra.

Nada más y nada menos que eso, lanzado por una de las lenguas más viperinas de la política española, ha puesto a la instructora a los pies de los caballos y en demanda de amparo. Sin quererlo, la han reforzado. El CGPJ ha salido en defensa de la juez, de la misma forma que la Audiencia está resolviendo asuntos peliagudos en favor de las tesis de Alaya. De momento nadie ha tumbado jurídicamente ninguna de sus decisiones, en un ajetreado sumario donde, para colmo, tomó la decisión de echar a los inspectores del CNP y fichar a la Guardia Civil para que siguieran investigando en un clima, dicen, de mayor confianza. Pero nadie ha cuestionado en instancias superiores su llamativo y retransmitido trabajo en el lodazal de la corrupción.

Tan solo la lengua de Alfonso Guerra ha salido insinuando -que no aportando datos o pruebas- que la juez está agradeciendo algo a Zoido y al PP.

Hace unos días, conocedor de la maledicencia circulante, le pregunté directamente al propio Juan Ignacio Zoido por el asunto, tras tomar café.

-Oye Juan Ignacio, ¿es cierto que archivaste un expediente a la Juez Alaya, siendo tu Decano de los jueces de Sevilla?

-Para nada Pepe, completamente falso...

Lo cierto es que, con el paso de la campaña y la convocatoria jurídico/electoral del día 17 en el juzgado, el chisme se ha convertido en chascarrillo y ahora en leyenda urbana. Y se ha puesto a circular por la ciudad de forma tan diabólica que seguramente restará sosiego a la instrucción de unos asuntos y unas responsabilidades penales que merecen ser investigadas con rectitud y prudencia. Mucha prudencia si verdaderamente se trata de hacer Justicia y recuperar el dinero de todos.

Sinceramente, no creo que las andanadas de la cúpula socialista deban quitarle el sueño a la Magistrada Alaya. Si algo quizás deba inquietarle en toda esta instrucción, deberá memorizar la fecha en la que decidió cambiar a los investigadores de la trama. Esa sí que fue una decisión delicada y ella quizás ya sepa muy bien por qué.