domingo, 25 de enero de 2015

EFECTO MARIPOSA EN EL CASO ´MARISMAS´

A-92, IDEAL de Almería, domingo
25 de enero de 2015



El denominado ´Caso Marismas´ ha estallado mediática y políticamente esta semana en todo su esplendor. Todo ello a raíz del informe elevado al Juez Instructor por la Oficina Antifraude de la UE y que avancé el pasado domingo a los lectores de IDEAL de Almería. Un demoledor documento que, en líneas generales, viene a respaldar las denuncias que en su momento elevaron a la Justicia, a las administraciones regional, estatal y europea e incluso a Izquierda Unida en la oposición, la actual directiva de la Comunidad de Regantes que sustituyó a la anterior, principal protagonista de las irregularidades y delitos denunciados. 
Que entre los nombres que aparecían en las denuncias -publicados a finales de 2013- figurase, José Luis Sánchez Teruel, diputado almeriense  y Secretario General del PSOE en la provincia, provocó no solo el ´efecto mariposa´ en Almería, sino la irritación del propio Teruel que, en su momento, me amenazó con una querella e, incluso, con enviar a mi domicilio a la Policia Judicial (Sic). En ese rifirrafe público, el político de Chirivel, logró incluso que el periódico Andaluces Diario, con el que colaboraba -dejé de hacerlo de inmediato-, levantase mi artículo donde narraba todas estas circunstancias documentadas. Es más, Teruel, se llegó a vanagloriar en las redes sociales de su proeza censora, atentando sin pudor contra el derecho a la información, a la verdad y a la libertad de expresión. Han tenido que pasar quince meses para que la Justicia y el trabajo de la Guardia Civil pongan a cada uno en su sitio. 


Lo actuado hasta ahora no solo ha venido a confirmar que está en cuestión el destino de cerca de 40 millones de euros públicos para mejora de regadíos en las Marismas del Guadalquivir; también que Sánchez Teruel está propuesto por la Guardia Civil al Juez, desde abril de 2014, como uno de los candidatos a ser imputados judicialmente en esta trama. (Noticia publicada en IDEAL el 4 de mayo de 2014)  Le acusan de  "Negociaciones y Actividades Prohibidas a los Funcionarios Públicos, Abuso en el ejercicio de sus Funciones y Tráfico de Influencias”. Todo ello por su labor entre 2008 y 2009 como Director General a las órdenes del consejero almeriense Martín Soler.
A raíz de aquellas primeras propuestas de imputación, el juez instructor, ya se dio cuenta del calado, dimensión y posible gravedad penal del caso, tomando una prudente decisión procedimental: ordenar una exhaustiva y amplia investigación para que no quedasen flecos sueltos y que la acción judicial alcanzase a todos los que, de forma fehaciente, hubiesen tenido responsabilidades penales en el asunto. Así, durante meses, la GC dedicó todos sus esfuerzos y escasos medios a recabar toda la documentación posible que avalara y confirmara las denuncias. Una vez concluidas, el Juez, remitió al Ministerio Fiscal todo lo actuado para que determinase si se seguía adelante con el caso o procedía a su archivo.
Fiscalía no solo entendió que había que seguir con la instrucción, sino que hicieron suyas todas y cada una de las tesis policiales y de los regantes que estaban sobre la mesa. 
En este contexto, el PP tomó la decisión de personarse en la causa, aceptándolo el juez, y convirtiéndose no solo en acusación, sino empezando a filtrar documentación a determinados medios de comunicación, tal y como parece que ha sucedido esta semana con el informe OLAF.
El pasado miércoles, día 21, la GC entregaba al Juez Juan Gutiérrez Casillas nueva y abundante documentación, además de la propuesta de nuevas imputaciones, catorce en total, como adelanté aquí el pasado domingo. Entre otros, según mis fuentes, aparece un ex Director General de Regadíos a las órdenes del consejero Isaias Pérez Saldaña, antecesor de Martín Soler. Y junto a él un ramillete de funcionarios, ejecutivos de las empresas implicadas en el escándalo y miembros de la comunidad de regantes que adjudicaron la obra.  Según todos los indicios no serán estas las últimas propuestas de imputación que se elevarán al magistrado.  Entrada la primavera es muy probable que la causa se ocupe de los primeros actores de este caso de corrupción institucional y no se descarta la aparición en el escenario judicial de políticos y empresarios de primer nivel en el momento de los hechos.

Un político en activo

El único político en activo implicado en esta investigación, Sanchez Teruel, se ha visto obligado a salir del burladero y dar sus primeras explicaciones espoleado por Juanma Moreno Bonilla desde el PP. Entre otras cosas ha dicho que él no estaba cuando se adjudicó la obra, cierto; y que él nunca se reunió con los regantes, falso. (Lean La Cuajadera más abajo) 
Fuentes conocedoras de la marcha de la instrucción judicial creen estar convencidos de que Teruel resultará finalmente imputado, posiblemente en la tacada de marzo, en tanto existen evidencias más que suficientes como para pensar que esa será la decisión final del Juez . 
Algo que, en el plano político, supone un grave contratiempo para Susana Díaz, que se ve obligada a dejar en manos de Teruel la confección de las listas almerienses - autonómica y municipales-  con lo que ello supone de carga política negativa en el actual contexto.
Mañana Díaz anunciará la disolución del Parlamento, un hecho que supondrá, de momento, que Teruel pierda su aforamiento como diputado, de tal forma que podría resultar imputado por el juez sin necesidad de que sea elevado a la Sala Segunda del TSJA.
En privado, varios cuadros socialistas almerienses no ocultan su seria preocupación por la grave situación política en la que se encuentra el PSOE de Almería por culpa de su secretario general, considerando que desde la dirección regional se debiera intervenir urgentemente y cuanto antes, tutelando directamente esta etapa crucial del partido en la provincia.  
Todo por un asunto lejano, en las Marismas de Sevilla, típico ejemplo del ´efecto mariposa´, basado como se sabe en que el aleteo de las alas de una mariposa puede provocar un Tsunami al otro lado del mundo.


LA CUAJADERA


INFORME OLAF: " Dicho trato de favor podría haber continuado durante la ejecució
del proyecto ya que la administración regional autorizó una modificación irregular
del proyecto"



La débil memoria de Teruel.

El pasado jueves José Luis Sánchez Teruel declaró a Agustín Rivera en El Confidencial, intentando desmarcarse del ´Caso Marismas´, entre otras cosas, que él nunca se había reunido con los regantes. Esta afirmación, según fuentes de la CCRRMG, “es completamente falsa”. 
El 15 de mayo de 2009, según un acta protocolizada notarialmente, en el transcurso de la JG extraordinaria de la CCRR con 172 comuneros presentes, “mientras se procede al recuento de los resultados de la votación, el Sr Presidente informa que D. José Luis Sanchez Teruel, DG de Desarrollo Sostenible y del Medio Rural de la C. de Agricultura de la Junta, y el Jefe de Servicio de Regadíos, D Carlos Rodríguez Pérez, han venido a visitarnos, por lo que plantea que mientras se lleva a cabo el recuento de los votos se permita intervenir a estos señores, salvo que alguien tenga inconveniente. No mostrándose nadie en contra se permite a que accedan a la Junta General y D. José Luis Sánchez Teruel pasa a exponer la importancia de la obra de modernización que se está llevando a cabo, así como el esfuerzo que por parte de todos hay que poner para sacar el proyecto adelante. Tras responder a las preguntas de algunos regantes el Sr Sanchez Teruel se ha comprometido a que la resolución del proyecto Complementario estuviera en 15 días aproximadamente”. 
El proyecto Complementario, valorado en unos 19 millones de euros, era claramente ilegal según la OLAF ya que, según los regantes, se trataba de “una subida encubierta del presupuesto, pero como condición Teruel nos dijo que debía ser adjudicado a la UTE liderada por el Grupo Abengoa”.  Nueve meses antes, el 7 de agosto de 2008, Sanchez Teruel también visitó a la CCRR para el mismo asunto. Toda esta documentación de la Junta General - grabación incluida- está aportada al sumario. Es, por tanto, falso que Teruel no se reunió “nunca” con los regantes.

La hipótesis


Llama la atención en el informe de la OLAF que se diga, negro sobre blanco, que lo sucedido en el ´Caso Marismas´ podría haber ocurrido en otras grandes obras financiadas por la UE en Andalucía e invita a la Justicia a investigar. Los investigadores de la GC, por tanto, trabajan ya en la hipótesis de que podría existir una trama política, vinculada al PSOE y tutelada entre otros por políticos socialistas de Almería, que habría posibilitado el desvío de fondos, no se sabe muy bien hacia donde, siempre con la complicidad de las empresas adjudicatarias intervinientes. 

ANDALUCÍA: 23 DE MARZO, POR LA MAÑANA

Se confirma el adelanto electoral en Andalucía para el domingo 22 de marzo. Faltan pues dos meses escasos para que los andaluces seamos los primeros españoles en estrenar urnas en la España electoral del año 2015. Se cumplen pues los pronósticos que vaticiné en mi última crónica en Publicoscopia el pasado 15 de enero.
La presidenta de la Junta, Susana Díaz, según todas las previsiones, firmará este lunes 26 de enero el decreto de disolución del Parlamento de Andalucía. Y lo hace, según sus propias palabras, por inestabilidad en su gobierno de coalición con IU. También por falta de confianza en sus compañeros de viaje. La primera razón, la ausencia de estabilidad, no es del todo cierta. El actual gobierno andaluz, con tres consejeros comunistas, es una balsa de aceite, con los presupuestos de 2015 aprobados y una hoja de ruta - leyes pactadas- que ninguno de los socios ha denunciado unilateralmente. El segundo argumento, la desconfianza, es la única verdad que subyace en este adelanto, aunque no la única. El liderazgo de Alberto Garzón, dirigente muy en linea con el actual coordinador general de IU en Andalucia, Antonio Maíllo, sus declaraciones y sus carantoñas a Podemos, han sido la espoleta final para que Díaz opte por disolver la cámara autonómica.
Además, se sabía que la coalición de izquierdas tenía planificada su ruptura estratégica con el PSOE para el mes de junio; todo ello en el contexto de un referéndum interno cuyo resultado era más que previsible para una militancia de base que no ha acabado de entender el papel de comparsa de IU y, lo que es peor, temiendo el efecto electoral del abrazo del oso, posiblemente con los mismos efectos negativos que obtuvo el andalucismo de Rojas Marcos tras dos legislaturas de muleta de Manuel Chaves. Hoy el Partido Andalucista es una fuerza residual y fuera del arco parlamentario. El calendario electoral en el Estado, la irrupción demoscópica de Podemos, la fragilidad del PP andaluz de la mano de un líder no consolidado y la debilidad interna federal del propio PSOE, han sido los otros argumentos clave que , sin duda, han pesado para que Susana Díaz haya optado por una arriesgada operación personal de adelanto.
El cansino argumento de la clac socialista de que Susana toma la decisión que mejor conviene a los intereses de los andaluces, a la vista de todo esto, se convierte en una afirmación de manual y, desde luego, nada creíble. Entre otras razones porque aquí parece que nadie ha pensado en el 23 de marzo.
PP y Podemos, los más perjudicados.
Pero vayamos por partes. Adelantar la apertura de urnas andaluzas por delante de las municipales y autonómicas del 143 en el resto del Estado, obedece a dos razones fundamentales. La primera no permitir que las “raíces vigorosas” del PP, se transformen en Andalucia en la gran baza electoral de la derecha. Todo ello con un PP andaluz descabezado y sin liderazgo. Juanma Moreno Bonilla no se ha consolidado como tal tras un año en el cargo, impuesto por Mariano Rajoy como presidente del partido. Las estimaciones más optimistas apuntan a que los populares podrían obtener no más allá de los 37 escaños en estos momentos en Andalucía, tras haber ganado (sin mayoría) las elecciones en 2012 con Javier Arenas al frente.
El fenómeno Podemos también ha pesado en la decisión. Susana Díaz, sabedora de que el partido de Pablo Iglesias no tiene infraestructura aún en la región y que el sector troskista aparezca como la cara visible del movimiento, ha creído posible pinchar el globo de Podemos en el sur, demostrar que es un bluf y, de alguna manera, aguarle la fiesta estatal a Iglesias y sus correligionarios desde Andalucía. No obstante, dadas las expectativas creadas por Podemos, es casi segura la entrada de esta formación en el Parlamento andaluz, aunque no se sabe con cuantos escaños. En todo caso todos dan por segura la consecución de grupo parlamentario, fundamentalmente a costa de IU, a la que evidentemente también beneficia celebrar elecciones cuanto antes, por mucho que cultive el victimismo de la deslealtad política.
Y finalmente la situación interna federal del propio PSOE de Pedro Sánchez. Se sabe, por activa y por pasiva, que Diaz no respalda ya a quien aupó en las primarias a la Secretaría General del partido. También que los barones históricos han seguido, bajo encinas extremeñas, con sus cantos de sirena jaleando a la lideresa andaluza para que de el salto a Madrid y se imponga. Convocar elecciones el 22 de marzo, además, supondrá la obtención de un pasaporte que hoy no tiene Diaz para hacerse, llegado el momento, con las riendas del partido.
La noticia de su embarazo, tras un tratamiento de fecundación in vitro que parece que podría acarrear la gestación de mellizos, aleja la tesis que muchos mantienen sobre un asalto inminente de Diaz a Ferraz. Ni siquiera hay quien la ve optando a primarias frente a Sanchez. Algunas fuentes socialistas cercanas a la presidenta dejan entrever, especulan mejor, con la posibilidad de que Susana apoye para ese papel a otra candidata, Carme Chacón, a la que ya respaldó junto a Griñán cuando la frustrada renovación contra Rubalcaba y que perdió por escasos votos. Siempre según esta hipótesis, Susana Díaz, con cuarenta años, sabría esperar acontecimientos y, de paso, cumplir con su compromiso con el electorado andaluz que la vote en marzo y permanecer en Andalucía, aunque no le otorguen las encuestas mayoría absoluta.
Pero el gran problema, la verdadera inestabilidad política del gobierno de Andalucía, aparecerá sin duda el lunes 23 de marzo. Si hacemos caso a las previsiones que arrojan los sondeos, ni el PSOE obtendrá mayoría absoluta y, lo que es peor para ellos, ni siquiera parece que pueda reeditarse la coalición con IU. Ojo, no porque la coalición esté hoy dolida por la ruptura unilateral de Susana Diaz, sino porque sumando los escaños resultantes es muy posible que ambas formaciones no tengan la mayoría para formar gobierno estable. De tal forma que, para que la izquierda siguiese gobernando en Andalucía, harían falta los votos de Podemos, algo que, a día de hoy, aparece como una hipótesis bastante imposible o inviable. Y un pacto PSOE-PP, tal y como en estos días ha pedido sin éxito para evitar el adelanto el líder Bonilla, se hace impensable, sobre todo porque esa posible alianza tendría consecuencias letales para el PSOE en las municipales, autonómicas e incluso en las generales. Que, por cierto, muchos temen que Rajoy pague al PSOE con la misma moneda andaluza y proceda también al adelanto de las mismas.
Por tanto, a la vista del panorama, puede concluirse que el adelanto electoral andaluz, motivado oficialmente por una presunta inestabilidad en el gobierno de la Junta, lo que traerá con toda seguridad es una incertidumbre política de primer orden en Andalucía el 23 de marzo, por la mañana.

lunes, 19 de enero de 2015

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN ALMERÍA: UNA FOTO Y MIL PALABRAS

Concentración en favor de la Libertad de Expresión,
convocada por la Asociacion de Periodistas de Almería, a raíz del
atentado contra Charlie Hebdo en París.


Observen bien la foto. O mejor dicho, fíjense en las caras de quiénes aparecen en primera fila en esta instantánea para la historia local de Almería. (Pinchen sobre ella para verla más ampliada). La imagen está tomada en pleno centro, junto a Los Lápices de La Rambla y se obtuvo durante la concentración convocada la pasada semana por la Asociación de Periodistas de Almería, tras el criminal atentado yihadista en París contra la redacción de la revista satírica Charlie Hebdo.
Llevo una semana dándole vueltas a la imagen para comentarla y, cada vez que la observo más me ratifico en mi percepción de los altos niveles de corrupción - camuflada de muchas maneras- que afecta a nuestra sociedad actual.
El artículo publicado este lunes por el Director de Ideal de Almería, Angel Iturbide, titulado “No todos son Charlie”, me ha animado a meter palo en candela y comentarles la dichosa fotografía de la que, como periodista, me avergüenzo profundamente.
Miren las caras. Los caras de primera fila. Especialmente la de Amat,  cargo público con el pasquín situado en zona testicular, a la altura del arco del triunfo, por donde se pasa habitualmente el derecho de la Libertad de Expresión en su gestión pública.
Un presidente de la Diputación que, usando fondos de los impuestos de todos, es el primer liberticida de Almería a la hora de socavar el derecho de los ciudadanos a recibir una información veraz, incluso la crítica a la que una gestión pública debe de estar sometida.
Una breve auditoría de los millones de euros destinados anualmente por Gabriel Amat y su equipo del PP en Diputación o en el Ayuntamiento de Roquetas a la denominada publicidad institucional, nos demostraría de inmediato el sectarismo y la escasa vergüenza política a la hora de premiar o castigar a determinados medios de comunicación. Las armas de este y otros políticos de su calaña no matan a los periodistas como en París, pero asesinan lentamente a unas empresas periodísticas que, o entran por el aro, o se ven condenadas a no percibir lo que legalmente les correspondería en base a sus respectivas audiencias. 
Y en esa fórmula cortijera, no lo olvidemos, las primeras víctimas son los propios profesionales del periodismo que se ven obligados a “tragar” negro por blanco - incluso mentir sin firmar- si quieren mantener su puesto de trabajo. Y las segundas víctimas son la propia sociedad, los ciudadanos, a los que se les secuestra el derecho a recibir una información veraz y libre.
Pero sigamos con la foto. A su lado, ceja arqueada, el incombustible Javier Arenas, el político andaluz que, con mando en plaza, más cabezas de periodistas ha cortado en los últimos años. (Y sé de lo que hablo). El hombre que, dada su posición preeminente en la cúpula del PP desde los tiempos de Aznar, no ha dudado en maniobrar en las sombras ante las cúpulas mediáticas  madrileñas pidiendo despidos o ceses de profesionales del periodismo andaluz, mientras que en público se desgañitaba acusando a los socialistas de manipular la radio y la Tv en Andalucía. El mismo político que, creyéndose ya presidente de la Junta, despreció comparecer  ante las cámaras de Canal Sur TV en unos de los programas electorales de la campaña de 2012, no sin antes arremeter despreciativamente contra los profesionales del ente público. Su mirada en la foto parece perdida, ido, como preguntándose que coño hacía él allí, en una convocatoria de profesionales de la información y defendiendo la Libertad de Expresión, un derecho que tanto ha combatido Arenas en su  dilatada vida política. 
Inmediatamente a su izquierda, con el pasquín a la altura del estómago, el alcalde de Almería Luis Rogelio Rodriguez Comendador. Un tipo políticamente gris, que se suele presentar como “un mandado”  (de Amat)  para justificar su complicidad a la hora del reparto del dinero de los almerienses a los medios de comunicación. Pero no nos engañemos, una práctica liberticida de la que no solo es cómplice Rodríguez Comendador, sino de la que se beneficia política y personalmente.
En la concentración también estuvieron pero más discretos, sin capitalizarla como hizo el PP, los dirigentes del PSOE con José Luis Sánchez Teruel a la cabeza. El mismo político que es capaz de vanagloriarse públicamente  de que, gracias a sus presiones, a un periodista le levanten un artículo incómodo donde, con documentos, se narraba su implicación en la supuesta desaparición de 40 millones de euros públicos en el Caso Marismas, investigación donde la Guardia Civil pide su imputación. El mismo político que ni se ha coscado cuando su protegido, el alcalde de Albox y ex número cuatro regional del partido, ha salido anunciando querellas contra informaciones tan incómodas como veraces.
Pero lo más sorprendente de todo no es la presencia de políticos que intenten chupar cámara, demostrando menos vergüenza que un gato en una matanza; lo más insólito es que los periodistas convocantes del acto hayan permitido semejante espectáculo, no desmarcándose claramente y colocando a los políticos en la segunda o tercera fila, en el sitio que les correspondía en esa concentración junto a los lápices de la libertad. Máxime cuando todos ellos, los periodistas presentes y ausentes, saben - sabemos- a la perfección quiénes son los responsables de la metástasis que corroe desde hace años a la Libertad de Expresión en Almería. Algo, no lo olvidemos, que la sociedad ha percibido hace tiempo con toda nitidez y posiblemente lo demuestre en las urnas.

La Asociación de Periodistas de Almería, su directiva actual y su presidenta a la cabeza, debiera meditar seriamente sobre el papel institucional que están jugando en el momento presente, ante la sociedad a la que debemos servir los periodistas, donde la calle reclama regeneración y limpieza en las reglas del juego democrático. Aún a riesgo de no poder celebrar agasajos postineros anuales, subvencionados por políticos y empresarios, con motivo del día del patrón y gratis total. La complicidad, muchas veces, es más grave que la propia autoría del delito, porque los cómplices podrían haberlo evitado o, al menos, denunciado como es el caso de los periodistas.

domingo, 18 de enero de 2015

TERUEL EN EL CASO MARISMAS


A-92, IDEAL de Almería
18 de enero de 2015


Al menos en veinte ocasiones es mencionado José Luis Sánchez Teruel en las primeras declaraciones realizadas ante la Unidad Operativa de Policia Judicial de la Guardia Civil por testigos de cargo, denunciantes, en el denominado Caso Marismas. Estas manifestaciones de los testigos y los, de momento, principales imputados -escandaloso asunto donde se buscan más de 40 millones de euros de fondos europeos y autonómicos- ya han sido remitidas al magistrado Juan Gutiérrez Casillas que, desde hace un año, instruye este macrosumario desde el Juzgado 16 de Sevilla. 
Como se recordará en este asunto se dilucida lo sucedido con subvenciones públicas abonadas por la administración y cuyas obras no están concluidas. Por el camino se intuyen infinidad de fechorías, consideradas delitos por los investigadores, donde podrían mezclarse escandalosas mordidas a niveles muy diversos. Desde Mercedes último modelo para agricultores que firman una adjudicación de obra, a situaciones que recuerdan una delegación comercial de Abengoa en la sede de la consejería de Agricultura a finales de la primera década del siglo.
Pero detrás de una historia que se repite en Andalucía, el escaso o nulo control de los fondos públicos en los últimos 20 años por parte de quienes han gobernado, parece que se oculta una trama política, económica  y empresarial de primer orden. Y es por esta misma razón última por la que un asunto como este parece que ha crispado excepcionalmente a personajes como Jose Luis Sanchez Teruel, el único político en activo cuyo nombre aparece destacado en las diligencias a las que he tenido acceso.
Convendría contextualizar al personaje y la época en la que suceden muchos de los hechos que ahora  son investigados por la justicia.
Gobernaba la Consejería de Agricultura un cuevano con proyección y ambiciones de futuro. Martín Soler Márquez fue nombrado por Manuel Chaves como consejero “porque es un político honesto” , me contó en una entrevista. El consejero de Almería brilló con luz propia, trabajando en silencio sus nada disimuladas ambiciones políticas, siempre de la mano de su gran apoyo Luis Pizarro Perales en la regional; una vez en Sevilla se rodeó de un potente lobby para ayudarle en sus ambiciones políticas personales.
Martín nombró a numerosos almerienses en su equipo, destacando entre otros la viceconsejera, Eva Cano, (funcionaria, hoy Secretaria del Ayuntamiento de Albox). Al denominado ´cerebro´ del clan de Cuevas, Antonio Llaguno, lo puso al frente de una empresa pública clave, DAP. Y en un cargo de segundo nivel a José Luis Sanchez Teruel, responsable de la política y ejecución de planes de regadíos. Un personaje cuyo principal meritaje político había consistido en ser alcalde de Chirivel y jefe de gabinete de Fuensanta Coves; un tipo dócil y sumiso con el mando que fue situado entonces en la dirección general que mayor volumen de fondos manejaba, especialmente para proyectos relacionados con grandes empresas  de ingeniería en el sector medioambiental.  Abengoa, históricamente, ha sido una de las grandes que se ha comido anualmente el gran pastel inversor de la Junta. Martin Soler había estrechado sus relaciones personales con la multinacional de la familia Benjumea, dejándose ver animadamente en 2008 en la caseta de feria de Sevilla con Felipe Benjumea, Juan Enciso y Pepe Alemán, entre otros personajes y en plena investigación del Caso Poniente.
En ese año el proyecto Marismas del Guadalquivir ya había entrado en dique seco. A falta de un 40% por ejecutar en la millonaria obra de mejoras de regadíos- según un peritaje de AYESA- se acabó el dinero y la tensión estalló entre regantes, Befesa (Abengoa), Junta de Andalucia y varias empresas satélites más. Y es en ese escenario donde aparece el hoy secretario general del PSOE de Almería, diputado autonómico, Presidente de la Comisión de Economía del Parlamento y miembro de la dirección regional socialista, y surge su figura en calidad de Dtor General de Regadíos. Una vía de investigación por la que se pretende llegar al “núcleo político almeriense” que podría estar detrás del fondo de este asunto, con intereses diversos y muy repartidos, según intuyen fuentes policiales.

“Presiones y amenazas”

Por lo que han ratificado ante la Guardia Civil los testigos denunciantes, el Sr Sanchez Teruel les habría “presionado y amenazado” con retirarles las ayudas y subvenciones públicas sino le adjudicaban la finalización de las obras de mejoras a la UTE liderada por el Grupo Abengoa. En los interrogatorios realizados por los agentes se suele hacer especial hincapié a la hora contrastar posibles hechos que afecten al aforado Sanchez Teruel, con numerosas preguntas al respecto.
Y , efectivamente, en todas las declaraciones- excepto las de los funcionaros de Agricultura que lo niegan absolutamente todo o no lo recuerdan- todos ratifican en su atestado la existencia de supuestas presiones y amenazas por parte del entonces director general. Incluso entran a detallar el tono y lo mal encarado que les pareció el Sr Teruel en sus expresiones conminatorias.
Si a la posible veracidad de las amenazas en favor de una empresa, se le suma el hecho contrastado de que a Befesa se le pagó una millonada, a las pocas semanas de adjudicársele la obra en Las Marismas del Guadalquivir, sin haber movido una sola máquina, todo huele a chamusquina. Y por lo que se extrae de lo investigado, ese dinero pagado, iba en realidad para saldar la deuda de otra obra de mejora de regadíos de Befesa en Sur Andévalo (Huelva). Así se llega a la conclusión de la posible existencia de una muy singular relación entre la Junta y Abengoa, que reclama aclaraciones públicas urgentes, máxime cuando un desvío presupuestario puede ser el arranque de ilegalidades y delitos graves.
Altos funcionarios de la Consejeria de Agricultura y un ex director general de Regadíos, el también almeriense Francisco Ruiz Orta, predecesor de Teruel en el cargo, aparecen como propuestos para su imputación judicial, acusados de numerosos delitos. A Ruiz Orta en concreto se le acusa de falsificación de documento público, por negar en un oficio que una de las empresas optantes no tenía la correspondiente certificación para concursar, un aspecto puramente administrativo pero, puestas como están las cosas y el volumen de dinero desaparecido, es uno de los puntos que levantan sospechas en los investigadores. 
La Olaf, Oficina Antifraude de la Unión Europea, considera  que en el Caso Marismas “hay indicios para pensar que se han cometido delitos que afectan a los intereses financieros de la Unión Europea”. Esta es una de las principales conclusiones que se contemplan en el informe elevado hace unos días al juez instructor desde Bruselas, memorándum que ratifica en gran medida las denuncias de los regantes contra la Junta y constructoras. La oficina anti fraude se sorprende especialmente del papel jugado por cargos de la Junta, entre otros Sanchez Teruel, ofreciendo una ampliación presupuestaria ilegal con condiciones en su adjudicación. Paralelamente el juez esta semana estudiará la imputación de 14 personas más en el caso.


LA CUAJADERA

Desencanto en Adra

Que meses después un centenar de militantes socialistas de Adra no sepan muy bien que sucedió con la supuesta falsificación de firmas y avales en las primarias municipales recientes de su pueblo, ha generado no poco desencanto en las filas del PSOE abderitano.
Ni las direcciones provincial, regional o federal del partido han dado ni explicación ni solución a lo que tiene toda la pinta de un pucherazo en toda regla por parte de la candidatura de Teresa Piqueras, secretaria local apoyada desde Almeria para su reelección.
Los partidarios de la otra candidata, Encarna Rodriguez, no ocultan su desencanto tras estar comprobando como se incumplen los estatutos o, en el mejor de los casos, cuan lenta es la maquinaria burocrática del partido. Este cúmulo de circunstancias están logrando desactivar a un sector importante de la militancia que parece decidida a “pasar” en la próxima campaña electoral.


El suceso de Nijar

Por fortuna no ha sido trending tópic, quizás porque hubo una muerte de por medio, pero el suceso navideño de Nijar no te tenido el mismo eco que el anterior de las uvas desde Almeria por Canal Sur TV.
Mientras que las fallidas campanadas merecieron espacios destacados en los telediarios del día uno de enero, el suceso de Campohermoso ha quedado relegado a un segundo plano. Casi olvidado ya. Un juzgado investiga lo sucedido y las posibles responsabilidades penales a que hubiere lugar; pero las que no han llegado son las responsabilidades políticas. Un joven muerto que se podía haber evitado y aquí nadie ha dimitido. El mediático alcalde de Nijar, Antonio Jesús Rodriguez, se escuda en la investigación judicial, pero en su entorno hay quien debiera asumir esas responsabilidades políticas y haber presentado la dimisión, cosa que no ha hecho.

ImPPutados

¿Significa algo que Javier Arenas le haya estado dedicando esta semana tiempo y atención a Amat y Góngora, los dos alcaldes más importantes del PP imputados judicialmente?


domingo, 11 de enero de 2015

A MENA NO LE GUSTA EL CÓDIGO ÉTICO


A-92, IDEAL de Almería
11 de enero de 2015


Han pasado ya cerca de tres semanas desde que se conoció el auto del Juez de Huercal-Overa por el que confirmaba la imputación Rogelio Mena, alcalde de Albox, diputado provincial y hasta hace poco en la dirección regional del PSOE como Secretario Ideas, anunciándole, además, la apertura del correspondiente juicio oral por atentar contra derechos constitucionales. Ahí es ná. A la aparente pena política que empieza a pagar el Sr Mena, se sume la pena de banquillo posiblemente antes de las elecciones. Veremos si acaba o no en condena el hecho de haber negado “sospechosos” expedientes de contratación del Ayuntamiento, reiteradamente pedidos por la oposición y negados siempre por el edil. Pero él como si nada, adiós Código Ético.
Coincidiendo con el conocimiento público del auto de apertura de vista oral, el político albojense ha hecho un gran esfuerzo por intentar arreglar su maltrecha popularidad. Sobre todo de puertas afuera, olvidando cuestiones domésticas como que en cinco días será desahuciado el ayuntamiento del edificio del Conservatorio municipal por el impago de 400.000 euros.
El conocimiento público, por vez primera, del hecho cierto de que Albox, su administración municipal y sus moradores socialistas, ha estado sometido a investigación policial desde el año 2009, supuso un antes y un después para el edil Mena. Mediante la denuncia documentada de una concejal socialista, con una posterior y larga investigación de la UCO, la pulcritud de los gestores municipales, capitaneados por Mena y su predecesor Pepe García, quedó seriamente tocada; le faltó tiempo a Mena para amenazar con querellas, poner el ventilador contra quienes le denunciaron, crear una comisión de transparencia con gente de su confianza, así como ordenar una auditoría larga, muy larga en el tiempo;  y, sobre todo, imponer al partido la necesidad de acelerar el proceso de nominación del futuro candidato del PSOE a la alcaldía de Albox.  Su objetivo estaba claro: lograr amarrar, a la vista de la celeridad del proceso judicial  y sus posibles consecuencias adversas, su nominación y proclamación como candidato. Hasta notas de prensa con el masivo apoyo del 100% circularon antes de la asamblea del 27, fecha en la que por unanimidad el partido decidió proponerle. Mientras, había que soltar cortinas de humo en forma de posibles respuestas judiciales y actos de transparencia imposible, que al mismo tiempo que las lanzaba, desvelaban la gran debilidad en la que se había instalado hacía meses el dirigente socialista y ugetista.


Discrepando en la regional.

Rogelio Mena es partidario de una aplicación laxa de los códigos éticos en vigor dentro del PSOE y seguramente le gustaría que no existieran. El fue el único miembro de la Ejecutiva Regional que alzó la voz el día que Susana Díaz discutía su posición favorable a que Chaves y Griñán dejasen sus actas parlamentarias de resultar finalmente  imputados ante el Supremo. Mena, en su intervención ante la regional del PSOE, se mostró contrario a que abandonasen el puesto, argumentando que, aún imputados, podrían dejar de estarlo o resultar absueltos, tal y como él mismo preveía por aquel entonces que iba a sucederle en el procedimiento que, finalmente, le conducirá al banquillo. El encendido verbo del sindicalista metido a político, no convenció ese día ni a Susana Díaz ni a ninguno de los miembros de la ejecutiva, asegura uno de los presentes que define el momento diciendo que Rogelio Mena “buscó su minuto de gloria para darse a conocer como el hombre de las Ideas en el partido”.
Así se explica que, aún conociendo Mena el auto judicial decretando la vista oral por parte del Juez,  mantuviese su candidatura, intentando superar con éxito el primero de los tres escalones estatutarios que deberá traspasar para materializar su voluntad de mantenerse (si lo eligen) en el sillón de alcalde.
A todo esto, resulta muy sorprendente el comportamiento que a cuenta del Caso Mena está manteniendo la dirección provincial del partido. Tras argumentar a favor del investigado que la imputación lo era por un “asunto administrativo” y defender ante Susana Diaz que Mena sería desimputado, José Luis Sánchez Teruel ha optado por arropar a su amigo y compañero Rogelio, darle toda la protección política y que sea lo que Dios quiera.  Parece más que claro que el segundo escalón, el placet de la ejecutiva provincial, lo superará con la gorra el Sr Mena.

El incómodo artículo 12.

Para el socialismo almeriense el denominado Código Ético del PSOE no parece que tampoco esté en vigor,  al menos en alguna parte concreta de su articulado como el punto 12º donde puede leerse: ”Presentaré mi dimisión inmediata si, ejerciendo cargo público u orgánico, se me abre juicio oral por un procedimiento penal por delito grave. Asumo que de no hacerlo se me suspenderá cautelarmente de militancia y podría resultar expulsado”.
Mena no solo no ha dejado los dos cargos públicos que ejerce en nombre del PSOE -alcalde y diputado provincial- sino que ha revalidado su pasaporte a figurar en los carteles de Albox el próximo mes de mayo. Y la dirección provincial ha mantenido un clamoroso silencio que confirma su total complicidad y aprobación de un proceso político tan singular como merecedor de tesis doctoral, el protagonizado en Albox por sus dos alcaldes y  uno de ellos aspirante a la reelección.
Si Rogelio Mena solo fuese alcalde de Albox la expectación social y política que ha levantado su caso no sería la misma. El hecho de ser el número cuatro del PSOE andaluz – suspendido temporalmente-  es lo que convierte al Caso Mena en uno de los puntos débiles del discurso ético anticorrupcion de la presidenta Díaz. Eso y la explosiva respuesta del alcalde en tono chungo y barriobajero, que ha hecho todo lo demás. 
Superado con facilidad el segundo escalón provincial, a la candidatura de Mena le quedará el último peldaño, el más difícil de todos, imprevisible en su resolución ante un caso típico de bola negra. La ejecutiva regional es la que finalmente debe bendecir a los candidatos en lo que suele ser un puro trámite, salvo que se presenten reparos imprevistos sobre la marcha como parece el caso.
Y es en este punto regional donde parece que puede acabar recalando esta nueva patata caliente almeriense, dada la pasividad manifiesta y contrastada de la dirección provincial del partido. Una vez más, Susana Díaz, será la que deba quemarse en las candelas almerienses de su partido, como cuando el Algarrobico o la ruptura de la omertá o ley de silencio con el PP. 


LA CUAJADERA


La novia del alcalde


Unas capturas de pantalla obtenidas en un perfil de la red social Facebook, profusamente repartidas vía WhatsApp esta semana, han venido a confirmar un rumor extendido hace meses por Albox. Afecta a su alcalde quien, según todos los indicios, se habría acabado enamorando de la abogada que hace tiempo fichó en Madrid para que le llevase los asuntos laborales al Ayuntamiento. O lo que es lo mismo, que el edil se ha separado de su esposa y ya pasea su nuevo amor por el pueblo.
En efecto, en el perfil de la Sra Letrada, han sido captadas imágenes, con sus fechas y tiernos comentarios del alcalde a la dama que parece que le turba el pensamiento. Bajo una foto en la Puerta del Sol estas navidades, Mena ha escrito:  “Aun más radiante y hermosa, oscureces el árbol que adorna la plaza con la luz de tus ojos”. Y en otra, ante un plato de calamares y un bocata de morcilla, Rogelio transmite el punto romántico del momento con esta frase desde su perfil: “Cuan sumo placer compartir mesa y mantel con una belleza sin igual”.
La Sra Inmaculada Parrado lleva muchos meses trabajando como asesora jurídica externa con el ayuntamiento, dependiendo de un despacho en Madrid. El pasado 15 de octubre se le hizo un contrato municipal por el que percibía 2.500 euros mensuales, gastos de viaje aparte. A las pocas semanas renunció al mismo ante la escandalera política que se había levantado a propósito de su cercanía al alcalde.
El PP igue esperando explicaciones a casi 200 viajes de Mena a Madrid y Sevilla.


Caso Tres Reyes

Ha quedado fijada para la primera semana del mes de octubre de 2015 la celebración de la vista oral del denominado ´Caso Tres Reyes´. En dicho procedimiento se encuentran imputadas siete personas, entre ellas, el Abogado del Estado Demetrio Carmona. A finales de diciembre, la defensa de Carmona, se ha sumado a la petición de nulidad de las actuaciones, a través de un documento de 29 folios, basándose en la Sentencia 611/2014 de la Audiencia de Valencia (Caso Panzer), donde se establece un paralelismo ´casi exacto´ , según la defensa, en el modus operandi de la Guardia Civil en ambos casos, anulando el proceso la Audiencia de Valencia. Acusan a la GC de manipular pruebas y de investigar a voleo, arbitraria y sin criterio, a ver que encontraban.

martes, 6 de enero de 2015

ANÁLISIS: LA POLÍTICA ANDALUZA ANTE 2015


Arranca el año electoral de 2015 y en Andalucía el panorama interno de la mayoría de los partidos políticos presenta infinidad de debilidades  y no pocas interrogantes.
Las proyecciones virtuales que arrojan los sondeos, convertidos desde hace años en un arma de intoxicación electoral, marcan sin embargo una tendencia de posibles cambios muy en línea con lo que se capta en el ámbito estatal. Lo único cierto y previsible es que las elecciones municipales de la primavera próxima serán un punto de inflexión que determinará a buen seguro un nuevo arco iris parlamentario en las autonómicas andaluzas, de cuya fecha nada se sabe ya que Susana Díaz es la única que tiene en su cabeza la fecha y la capacidad legal de convocatoria.
Serán pues los resultados de las municipales de mayo los que determinen, según todas las previsiones, muchas de las incógnitas que, al arranque de año, tiene el conglomerado de partidos en España. Y Andalucía, no conviene olvidarlo, suele ser un territorio decisivo, casi de laboratorio, en el diagnóstico final de lo que suceda en el ámbito estatal.



http://www.publicoscopia.com/opinion-politica/item/2953-la-politica-andaluza-ante-2015.html




PSOE: 

LA NIÑA DE LA ESTACIÓN

El socialismo andaluz lleva gobernando, en solitario o en compañía del PA y de IU, desde 1982 en que Rafael Escuredo rentabilizó para su partido el fiasco del centro derecha con el referéndum autonómico del 28-F dos años antes. Instalado en la Junta de Andalucia desde hace 34 años, el PSOE, ha tenido cinco presidentes - Escuredo, Borbolla, Chaves, Griñán y Susana Díaz- logrando reiteradas mayorías absolutas y, en tres legislaturas, la mayoría minoritaria que les permitió gobernar con la muleta andalucista y, ahora, con la de los comunistas de IU.
El PSOE, por tanto, ha sido el partido que ha protagonizado, con mayor o menor éxito, la transformación de la región más meridional de España, sin que haya logrado sacar en estas décadas a Andalucía del primer puesto del ranking  de parados. No obstante, siendo patente el fracaso en la consolidación de un mercado laboral comparable a otras comunidades, el socialismo sureño ha mantenido el poder mediante las urnas. El establecimiento de una red clientelar, regada con millones del presupuesto, parece que ha sido una de las claves del éxito. Lo que se ha destapado con el Caso Eres o los fondos de la Formación, ilustran muy bien una forma de gobernar de forma notablemente partidista.
Pero los tiempos de vino, rosas y el manejo sin control del presupuesto público han pasado a mejor vida. A la fuerza ahorcan. Y esa fórmula, que tanto rédito electoral le ha venido otorgando en estos treinta años al PSOE, les está pasando una muy costosa factura tras la irrupción del Poder Judicial en la investigación del manejo de los fondos públicos en Andalucía.
De hecho, los dos últimos presidentes de la Junta, Chaves y Griñán, se encuentran en la antesala del Supremo en espera de que se les procese- o no- a cuenta de los Eres y el sistema de transferencias de financiación utilizado para sostener la mencionada red clientelar desde el gobierno de la Junta durante dos décadas largas.
Porque en Andalucía, la corrupción que se está conociendo, no es exactamente igual a la de Madrid, Cataluña o Valencia, por citar feudos del PP o CIU. En Andalucía, a día de hoy, no se ha podido acusar a ningún dirigente socialista de haber robado o evadido dinero público a cuentas particulares en paraísos fiscales. Como tampoco se ha demostrado que se hayan detraído fondos para financiación pura y dura del PSOE a través de redes empresariales “amigas”. No. Aquí el dinero corrupto ha estado más repartido que en la Lotería. Pero nadie duda que los evidentes casos de corrupción en Andalucía no solo han provocado un serio desgaste de las siglas socialistas en la comunidad, también a nivel federal.
La actual líder del PSOE andaluz y presidenta de la Junta de Andalucía, no obstante, se ha convertido en el único referente institucional del partido en España, algo que le está permitiendo jugar y fuerte en el escenario federal del partido y, también, en el concierto de los liderazgos políticos de España.
Y he aquí una de las claves a desvelar en este año que arranca. Díaz, pese a los desmentidos oficiales, tras apostar por Pedro Sanchez frente a Eduardo Madina en unas históricas primarias, parece convencida a los pocos meses de que el elegido no está respondiendo a las expectativas  puestas en él. Sus numerosos paseos por la geografía autonómica, sus dos visitas a Zarzuela, sus fotografías y convenios con lo más granado del IBEX 35 e incluso su viaje de Estado a Lisboa para reunirse con su alcalde, que podría presidir Portugal en breve, para hablar de la política regional de la UE, han sido gestos que en política no pasan desapercibidos y, menos, internamente en el propio PSOE.
¿A que jugará esta vez Susana Díaz? es la pregunta que todos se hacen más allá de Despeñaperros. Aquí, en el sur, quienes la conocen tienen clara la respuesta: a lo que pueda y le dejen las circunstancias. De momento esperar a mayo, a ver qué sucede con las municipales y conocer cuáles son los resultados globales del partido.  Ella se ha sentado en la estación a esperar si puede subirse nuevamente al tren que dejó pasar, cuando todos la empujaban a hacerlo hace algo más de medio año, a por la Secretaría General. Que nadie dude que, si las circunstancias electorales son adversas a nivel federal para el PSOE, Susana Díaz picará billete y se subirá a la máquina del tren. Eso sí, antes, convocará elecciones autonómicas en Andalucía - o no- intentaría ganarlas y con ese pasaporte pelear en unas próximas primarias a la presidencia del Gobierno de España.
Mientras tanto, con un ojo en Madrid y con otro en Sevilla, Díaz intentará mantener la unidad de la potente agrupación andaluza que la apoya sin fisuras, sin abrir crisis provinciales de envergadura, incluso a costa de saltarse el Código Ético del partido como sucede en Almería con el alcalde de Albox, ex número cuatro de su dirección regional como Secretario de Ideas, imputado y camino del banquillo en vista oral próximamente. Un político socialista que con sus casi 200 viajes a Madrid y Sevilla, pagados con dinero público y sin justificar, ha dejado en pañales el caso del extremeño Monago con todos sus ingredientes.
Y al margen de este asunto, a la presidenta de la Junta, se le acumulan en la agenda las decisiones, transparentes y contundentes, acordes con su gran lema de gobierno: “tolerancia cero con la corrupción y caiga quien caiga”. 
Díaz tiene, a día de hoy, suficientes asuntos sobre su mesa como para demostrar que va en serio en su lucha contra la corrupción, la gran lacra que ha debilitado al socialismo español desde Andalucía. Que arremeta como ha hecho contra el dirigente de Podemos, Iñigo Errejón, a cuenta de su no presencia en la Universidad de Málaga donde estaba contratado, mientras mantiene en el cargo al Secretario de Universidades, Francisco Trigueros, imputado judicialmente, por una subvención de 15,5 millones para el edificio de una institución en Málaga que ya no existía, demuestra que las varas de medir  de la presidenta son distintas dependiendo a quien le afecte.
Que ante sus propias narices, por ejemplo, el presidente de una fundación, heredada de las antiguas cajas andaluzas, esté maniobrando jurídicamente para perpetuarse en una institución que maneja millonarios fondos de activos y pasivo, sacándola del control de las instituciones públicas, es uno de esos asuntos que se le pueden volver en contra muy pronto. Susana Díaz no debiera olvidar que sus “hermanos” ugetistas, a los que reclama la devolución de 15 millones a las arcas públicas, están en pie de guerra contra esa decisión del ejecutivo que podría conducir al sindicato a la banca rota o la quiebra técnica. De momento el lance, se asegura, se libra con veladas amenazas de papeles en los despachos. Como tampoco debe olvidar que, en el núcleo duro del gobierno regional del partido, tiene a personas con currículo y trayectoria. Alguna de ellas, de primer nivel, con historias documentadas en papeles que empiezan a circular de forma interesada y en tono también amenazante, como por ejemplo los suntuosos gastos de un conocido dirigente socialista con la tarjeta de crédito de una entidad financiera de la que fue vicepresidente ejecutivo durante años.
Pero siendo inquietantes esos apuntes que, con voluntad política tendrían rápida y plausible solución para la opinión pública, Susana Díaz se enfrenta a algo más letal como es seguir gestionado la herencia envenenada de “sus mayores”, esto es Manuel Chaves y, en menor medida, la de Pepe Griñán por inercia del anterior. En los juzgados andaluces se tramitan numerosas causas, no tan conocidas como los Eres o la Formación, pero cuyo resultado podría resultar casi tan explosivo como los de referencia. El denominado ´Caso Marismas´, cuarenta millones (europeos y autonómicos) que busca la Justicia en los regadíos de las Marismas del Guadalquivir, puede reportarle en breve desagradables sorpresas a la Presidenta de la Junta. Y es que, en la denominada “red clientelar” montada en estas tres décadas  por el socialismo andaluz, no solo han sido “clientes” hombres y mujeres merecedores de subvenciones o fondos de los expedientes de regulación de empleo; un número importante de empresas y empresarios, amigos también, han estado en la nómina del dinero público. Y ese sí que puede ser el cuerpo enorme del iceberg andaluz de la corrupción al que Susana Díaz deberá enfrentarse en estos meses venideros. Díaz no solo debe obtener un pasaporte electoral para optar a puestos más relevantes de la política nacional, también debe limpiar la casa antes de irse y predicar con el ejemplo.


PP-A: 

“EL POBRE JUANMA”


Conforme pasan los meses y se acercan las municipales crece la tensión interna en el PP andaluz, especialmente entre los alcaldes que ven peligrar sus mayorías absolutas en algunas capitales de provincia y ciudades más importantes de la comunidad andaluza. La mejora de la macroeconomía parece no llegar a los vecinos.  A pie de tajo las previsiones más pesimistas se están cumpliendo y el líder impuesto por Mariano Rajoy en febrero, Juanma Moreno Bonilla, - “pobre Juanmma” se oye a quienes le aprecian y aún le apoyan- no acaba de despegar pese a sus apariciones en la RTVA, los esfuerzos y los kilómetros recorridos por toda la geografía andaluza en su casi primer año de liderazgo como presidente y presumible candidato a la presidencia de la Junta.
La nominación digital del presidente nacional del PP, no conviene olvidarlo, fue contra el partido en Sevilla y, también, contra la Secretaria General Maria Dolores Cospedal que apoyaba al candidato de Juan Ignacio Zoido, José Luis Sanz, actualmente preimputado ante el Supremo en el conocido como ´Caso Tomares´ de donde es alcalde. (Ojo, un asunto del que parece que puede salir airoso, se asegura en el PP sevillano)
De todos los presidentes que la derecha ha tenido en Andalucia - el cordobés Antonio Hernández Mancha, el jienense Gabino Puche, o la gaditana Teófila Martinez - solo cuajó en el largo tiempo de permanencia el sevillano Javier Arenas Bocanegra quien logró, por vez primera, ganarle las elecciones al PSOE en 2012. 
Previamente durante años, el ex ministro de Trabajo y ex vicepresidente del Gobierno con Aznar, logró establecer en Sevilla un cuartel general del partido con un potente aparato de poder interno. Nada ni nadie se movía sin que Javier lo autorizase, rodeado de una guardia pretoriana incondicional, bien remunerada y, por tanto, muy unida a los designios del líder. Ese aparato se consolidó tras el nombramiento del gaditano Antonio Sanz Cabello en la Secretaria General, que sustituyó al periodista cordobés Juan Ojeda, demócrata de talante, hombre de diálogo, pactos y acuerdos con el PSOE en asuntos de verdadero calado. Arenas apostó por la confrontación, a cara de perro, y la estrategia le funcionó bien como se acabaría demostrando en las urnas. El caso Mercasevilla, causa de la que partió el Caso Eres, se convirtió en el estandarte casi único durante años de la derecha para desgastar al PSOE. Todo ello gracias al tesón investigador de la instructora Mercedes Alaya, con quien Juan Ignacio Zoido había coincidido en su etapa de Juez Decano de Sevilla y a la que, según distintas versiones, ayudó en algún problema disciplinario puntual.
Arenas, por tanto, concentró en manos sevillanas el aparato del partido y al resto de dirigentes provinciales los cameló con más boato que poder. Ahora una vicesecretaria, ahora un acta de diputado o senador, fueron los caramelos con los que se conformó el cuadro de dirigentes populares del resto de la región. Málaga fue quizás la única plaza en la que la contestación al centralismo sevillano de Arenas se hizo patente de vez en cuando. Los excelentes resultados del PP malagueño avalaban los tirones que, cada dos por tres, irritaban al aparato de Arenas en Sevilla. Mientras Arenas batallaba contra el PSOE a cuenta de la Ley de Cajas y el affaire de El Monte y la San Fernando de Sevilla o Cajasur en Córdoba, en Málaga su partido pactaba la paz interna en el Consejo de Unicaja a la limón con Braulio Medel y el PSOE. 
El fracaso del alcalde de Sevilla en la presidencia regional del PP durante un año, trajo consigo el cambio del recambio. Por vez primera en muchos años, desde Madrid, se maniobró descaradamente para imponer a un malagueño al frente del partido, Juanma Moreno, quien cuatro meses antes había dicho en el Congreso que ni muerto soñaba con liderar el PP andaluz. Y así fue como aterrizó Moreno Bonilla, avalado por la Vicepresidenta Saez de Santamaría y el jefe de Gabinete del Presidente del Gobierno Jorge Moragas, o lo que es lo mismo el mismísimo Mariano Rajoy. Arenas, que no estaba nada convencido, apostó también por el malagueño, pero porque con ese apoyo infringía una derrota interna a su vieja enemiga Cospedal, a Zoido que le había traicionado y al candidato de este José Luis Sanz. Además, en los cálculos de Arenas, seguro que contaba con el mantenimiento del control del aparato del partido, amén de la Delegada del Gobierno Mari Carmen Crespo, oriunda de Almeria, su provincia de adopción política.
Como suele ser habitual en la gestión de las herencias políticas, el heredero Bonilla pretendió volar solo, imprimir carácter a su gestión personal al frente del partido y, en definitiva, creerse de verdad que era él que mandaba. Nada más lejos de la realidad. Tras la elección de un equipo de dirección joven e inexperto, desarmado frente al aparato arenista que seguía intacto, Moreno Bonilla ha sentido el vacío a su alrededor. Infinidad de situaciones vividas así lo atestiguan, especialmente en la capital, donde no ha logrado penetrar y donde la hostilidad mediática sigue siendo más que evidente, especialmente en medios ideológicamente en la órbita del PP.
Abandonado desde Madrid por quienes le empujaron a Andalucia, dimitiendo de la Secretaría de Estado de Sanidad y Asuntos Sociales junto a Ana Mato, el presidente regional del PP-A ya es consciente de su soledad, de la que hablan y no paran sus detractores internos en Sevilla. Para colmo, su número dos como Secretaria General, Loles López Gabarro, tuvo que dejar el escaño para ocuparse de la alcaldía de Valverde del Camino (Huelva) en virtud de una sentencia del Constitucional que afectó a todos los parlamentarios que eran alcaldes. De tal forma que la cúpula de la dirección regional del partido quedaba fuera de las tapias del Parlamento de Andalucía, dejando el peso de la portavocía en el granadino Carlos Rojas, el único dirigente que con su trabajo riguroso y contundente desde la tribuna, ha logrado ganarse el respeto del resto de grupos políticos y medios de comunicación.
En este contexto solo una alcaldesa dejó su ayuntamiento para permanecer en su escaño en la vicepresidencia del Parlamento. Nacida en Sevilla y malagueña de adopción, Esperanza Oña, no se ha quedado en la cámara autonómica para hacer oposición al PSOE, limitándose a los 140 caracteres de su cuenta en Twitter. Su papel como integrante de la Mesa se lo impide y difícilmente en su partido Moreno Bonilla le permitirá sacar la cabeza. Pero todo apunta a que este mirlo blanco, ganadora de reiteradas mayorías absolutas en Fuengirola, es una mujer a la espera. A la espera de lo que suceda en las municipales de primavera de cuyos resultados Moreno Bonilla ha pretendido desmarcarse a priori, algo que evidentemente no logrará.
Así las cosas, el desánimo en la derecha andaluza cunde ante un líder regional tutelado  y controlado, incapaz de moverse con libertad de gestión y actuación. Un dirigente que, sistemáticamente, critica la corrupción de las filas del PSOE, pero que se ve imposibilitado para tomar decisiones cuando las imputaciones judiciales caen en su propio bando. El caso del Presidente del PP, de la Diputación de Almería y alcalde de Roquetas, Gabriel Amat, investigado por sus relaciones societarias familiares e imputado por el ´Caso La Fabriquilla´ por presunta prevaricación urbanística, es el asunto más llamativo de todos los que tiene sobre su mesa Juanma Moreno. ¿Logrará Bonilla quitar del escenario político electoral a Amat, conocido como el ´hermano mayor´de Javier Arenas? Esa, a la postre, será la prueba del algodón contra la corrupción más importante de un dirigente sumido en la soledad y del que sus amigos empiezan a llamarle “el pobre Juanma”. Ni siquiera un peso pesado del partido como Elias Bendodo, presidente de la Diputación y del PP de Málaga, nombrado por Bonilla “portavoz” de la dirección regional del partido, se ha prodigado en comparencias ante los medios. Definitivamente al “pobre Juanma” le han dejado más solo que la una.


IZQUIERDA UNIDA: 

VÍCTIMAS DE UNA PINZA

La coalición de izquierdas en Andalucía va camino de convertirse en víctima de una pinza electoral atrapada entre el PSOE y la formación Podemos. La coalición de gobierno que mantienen en la actual legislatura con el PSOE corre el riesgo, como ya sucedió con los andalucistas de Rojas Marcos, de que acabe fagocitando la personalidad política de IU-CA. Se trata de los posibles efectos del denominado abrazo del oso.
Los comunistas del PC, verdaderos artífices de la coalición sobre la que mandan, no contaban tras las últimas elecciones autonómicas con que las cosas iban a cambiar tanto y tan rápido en el panorama político  y  que al cabo de dos años iban a encontrase ante un cruce de caminos tremendamente arriesgado y peligroso para su supervivencia. Cuando decidieron apoyar un gobierno de izquierdas, con el PSOE en el puesto de mando de la Junta, lo hicieron para que no gobernase Javier Arenas y el PP. De haberse quedado en la oposición, dejando al PSOE gobernar en minoría y negociando puntuales apoyos, el fenómeno Podemos no les preocuparía tanto en la actualidad en Andalucía. Los despachos con moqueta y bandera les han dejado sin discurso.  Justificaron entonces que el pacto de gobierno se iba a sustentar en puntos concretos de su programa, en algo que inicialmente pareció un reparto de la tarta de poder sin más. En el ecuador de la legislatura, IU con tres consejerías en su poder, no puede presumir de haberle dado un vuelco a una forma de gobernar que sigue pareciéndose y mucho a la que ha venido manteniendo el PSOE en sus tres décadas de hegemonía, pero ahora sin recursos y con recortes. Habría que utilizar una lupa para determinar las aportaciones de IU al actual gobierno de la Junta, con unos socios que difícilmente le han permitido salirse del guión de la legalidad. El rifirrafe de la Corrala Utopía quedó en tablas, como también ha quedado en dique seco la bandera anticorrupción que durante años mantuvo bien alta la formación, primero con Julio Anguita, después con Luis Carlos Rejón  y Felipe Alcaraz. ¿Lo del Banco público? ya veremos.
El posibilismo del que viene haciendo gala Diego Valderas, ex coordinador general de IU y actual vicepresidente de la Junta, choca frontalmente con el espíritu que transmite quien le sucedió al frente de la coalición, el profesor de Latín Antonio Maillo.
El discurso de IU cuando las elecciones europeas le pareció a mucha gente como un gran monumento a la contradicción política. Mientras su cabeza de lista, Willy Meyer, se desgañitaba intentando vender que votar al PSOE era lo mismo que votar al PP, su partido compartía tres sillones en el consejo de Gobierno de la Junta junto a los socialistas. En ningún momento IU fue capaz de detectar que, a su izquierda, el fenómeno Podemos iba a pegar un buen bocado a su pastel electoral con graves consecuencias de futuro.
Tampoco contaba IU cuando formalizó el pacto con Pepe Griñán de presidente que la instrucción de los Eres se iba a llevar por delante a quien les garantizó lealtad institucional para el cumplimiento del pacto. Al cabo del tiempo no es que Susana Díaz no cumpla, pero a nadie se le escapa que los intereses políticos de la líder socialista son bien distintos de alguien que enfilaba el camino de vuelta de la política.
El irresistible ascenso demoscópico de Podemos, meses después, ha venido a poner muy complicada la estrategia de la izquierda tradicional andaluza con vistas al futuro. Quizás en ese contexto haya que interpretar los aspavientos de Maillo amenazando día si, día no, con revisar, consultando a las bases tras las municipales, la continuidad o no del acuerdo de gobierno. Sin olvidar que el sector más radical de la coalición, Diego Cañamero y Sánchez Gordillo, han tomado el petate y se han marchado a la búsqueda de nuevas aventuras en función de los aires que soplan por la izquierda contemporánea.
Para muchos ciudadanos, especialmente los votantes de IU, está resultando duro asimilar el papel de comparsa que se aprecia en el comportamiento de los consejeros comunistas, Diego Valderas, Elena Cortés y Rafael Rodriguez, presencia gubernamental que les ha conducido a abandonar la fría calle donde siempre estuvieron. La negativa de IU a aceptar una comisión de investigación del caso Formación, por ejemplo, choca frontalmente contra la histórica línea mantenida por la izquierda comunista en otros escándalos recientes. Una negativa que, sin duda, tenía como sustrato el papelón protagonizado en la otra comisión, la de los Eres, donde no acabó pasando absolutamente nada y donde nadie asumió ninguna responsabilidad política por lo ocurrido, que era de lo que se trataba.
Así las cosas, IU se encuentra en un territorio de indefinición permanente, desorientada y sin hoja de ruta. Por un lado comprometidos con un gobierno que poco o nada parece que les está aportando desde el punto de vista electoral. Y por otro con la irrupción de Podemos con unos postulados muy similares a los que históricamente defendió IU siendo oposición al socialismo andaluz. Ese es el escenario, quedarse en tierra de nadie y con un electorado  desorientado, cansado y harto del más de lo mismo.
Que IU intente presumir de haber atornillado, dentro de un orden, a los bancos con viviendas vacías - mientras Susana recibía y se retrataba con los banqueros en San Telmo- o que hayan apostado por la recuperación de la Memoria Histórica con el loable apoyo para desenterrar las fosas comunes de la guerra civil, no parecen elementos suficientes para implementar un programa de gobierno que, a día de hoy, demanda la sociedad andaluza, siendo el paro el principal problema.
Para colmo saben que romper el pacto de gobierno con el PSOE traería consigo un inmediato adelanto electoral por parte de Susana Díaz, todo ello en unas circunstancias, las actuales, que en poco o en nada beneficiaria electoralmente a la coalición de izquierdas en Andalucía. 




PODEMOS,UPyD, y PA: 

LOS QUE LLEGAN

Al margen de los tres grandes partidos que hoy mantienen escaños en el Parlamento de Andalucía, los sondeos conocidos últimamente aventuran la posibilidad de que nuevas formaciones puedan tener presencia en el viejo Hospital de las Cinco Llagas en el barrio de la Macarena de Sevilla, especialmente Podemos y UPyD.
Podemos en Andalucia no es un partido, es un sentimiento de rabia controlada, mantenido por un importante sector del electorado en frontal desacuerdo con el viejo refrán del “más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer”. Desde la premisa de que hacerlo peor es imposible por los que llevan décadas gobernando aquí y allá, muchos encuestados responden que votarán a la formación de Pablo Iglesias desde la indignación como ciudadanos y como demócratas. De ahí el éxito de la acuñación  del término “casta” donde se engloba más que a personas a una forma de hacer política de espaldas y muchas veces en contra de los ciudadanos.
El fenómeno Podemos, visto desde y en Andalucía, parece que corre el riesgo de quedarse en eso, en un desahogo demoscópico para amedrentar a la casta. Conforme pasan los días y se van conociendo quienes se están haciendo en las provincias con el liderazgo de Podemos, crece el desencanto ante lo que puede acabar pareciendo un club de rebotados de otras formaciones de la izquierda. En algún caso, incluso, hasta se observan discretos apoyos desde la derecha en lo que bien podría parecer un intento de dividir el voto progresista.
Podemos, por tanto, presenta apariencia de descontrol, donde los filtros no parecen funcionar como habían comprometido Iglesias y Monedero, dando la sensación de olla de grillos que podría acabar actuando como lo ha hecho la casta o peor. La falta de rigor en los censos para elegir a los líderes territoriales le ha hecho más daño a Podemos que los supuestos escándalos levantados contra Pablo Iglesias y su productora o a Iñigo Errejón y su puesto en la Universidad de Málaga. Sencillamente porque eso afecta a la esencia de la democracia de la que Podemos ha hecho bandera. Desde luego aún es pronto para poder analizar en profundidad en qué manos andaluzas ha puesto Podemos el futuro de su acción política en el el sur, pero los primeros síntomas sugieren que el fenómeno podría quedarse en eso, en un sentimiento que no se acabe materializando como herramienta de utilidad social para combatir la política- y los políticos- de toda la vida.
Por lo que respecta a UPyD, parece que podría lograr entrar en el Parlamento andaluz con uno o dos diputados. Incluso antes, en las municipales,  el conocido como “partido de Rosa Diez” podría obtener la llave de gobierno en algunos ayuntamientos andaluces.
Su jefe de filas regional, el abogado jerezano Martín de la Herrán, ejerce a tiempo parcial su liderazgo en tanto que, al no percibir remuneración alguna, mantiene su despacho profesional para garantizarse una fuente de ingresos.
Integrada por muchos profesionales liberales, la cualificada militancia andaluza de UPyD, es especialmente activa en las redes sociales, pero sus cuadros saben perfectamente que la simpatía electoral de los andaluces hacia el partido magenta proviene del efecto Rosa Diez y de la labor de sus más conocidos dirigentes en Madrid. La actividad pública  de UPyD Andalucia es escasa, o al menos con escasa o nula presencia en los medios, lo que cuestiona la efectividad de su política de comunicación; van a remolque de la actualidad en sus denuncias, desde luego lejos de la impronta que el partido mantiene a nivel estatal contra la corrupción. UPyD Andalucia fue el primer partido que tuvo en su poder documentación  sobre sonoros casos de presunta corrupción en Almería, sin embargo no movió un dedo para impulsar la acción de la Justicia y capitalizar  políticamente asuntos por los que han acabado imputados los alcaldes populares de El Ejido - donde UPyD tiene representación municipal- o Roquetas. Algo que conduce a dudar a mucha gente sobre posibles alianzas post electorales de UPyD , sospechándose  la existencia de mejor disposición a pactar con la derecha del PP que, llegado el caso, con las izquierdas.
En cuanto al nacionalismo andaluz, agrupado en las filas del Partido Andalucista, las expectativas electorales no son nada halagüeñas. Aquel partido que logró la proeza de cinco escaños en el Congreso a finales de los años 70, enfila 2015 como un año decisivo para su supervivencia como organización. Su alianza con el PSOE durante dos legislaturas, gestionando un par de consejerías en la Junta presidida por Chaves, resultó un pacto letal que lo acabó echando del Parlamento, manteniendo en la actualidad una presencia testimonial en ayuntamientos pequeños y medianos de la comunidad autónoma.