domingo, 20 de julio de 2014

LA UNIDAD SOCIALISTA EN ALMERÍA, UN ESPEJISMO

A-92, Ideal de Almería,
domingo 20 de julio de 2014


La Agrupación del PSOE de Almería es una de las más convulsas de la federación socialista andaluza. La aparente unidad durante el proceso de Primarias, con un masivo apoyo de la militancia almeriense al candidato Pedro Sánchez , saltó por los aires el mismo día que se abrían las urnas en las agrupaciones del partido para votarle como nuevo Secretario General. La unidad socialista había sido un espejismo.
Las tensiones y diferencias internas volvieron a aflorar coincidiendo con la elección de delegados para el congreso provincial/federal en la Agrupación de la capital, con cerca de los 900 afiliados.
La consigna oficial desde Sevilla en los días previos tuvo dos mensajes concretos: apoyo a Sánchez y unidad, evitando que las tensiones aflorasen en unos momentos de reactivación del partido. Pero en Almería, lo segundo, resulta una misión imposible, un espejismo en la travesía del desierto del socialismo.
Tras la agrupación sevillana, la de Almería fue la que más destacó en Andalucía en su masivo apoyo a Pedro Sánchez. Por vez primera en muchos años, el PSOE almeriense, ofreció una imagen unitaria sin precedentes. La escena del sofá del veterano dirigente Alfonso Guerra con el aspirante Eduardo Madina, retratada y promocionada antes del 13 de julio, hizo saltar por los aires la cacareada y manida supervivencia del viejo "sector guerrista" en el socialismo almeriense. El 13 de julio quedó meridianamente claro que, la inmensa mayoría del partido en Almería, estaba con el nuevo líder y, sobre todo, con Susana Díaz. El guerrismo es historia  y un pretexto fantasmal.
Pero una cosa eran los intereses supremos de la organización que todos respetaron a rajatabla y otra muy distinta las tensiones internas latentes desde hace tiempo y de las que hacen responsables, como principales muñidores, al tándem Teruel/Segura.

-Viejos métodos.

Lo sucedido en la agrupación de la capital el pasado domingo, con dos listas enfrentadas a por los delegados para el congreso provincial de este sábado, supuso nuevamente la reedición de viejas luchas internas, promovidas por viejos y conocidos métodos de gestión del partido.
Tanto Sánchez Teruel como su mano derecha, Adela Segura, maniobraron lo indecible in extremis para lograr un listado integrador. Segura llegó a proponer en nombre de Teruel una lista de delegados al 50% y le permitían a Fernando Martínez, SG de la agrupación local, que la encabezase como gesto de buena voluntad. Martínez y su equipo se opusieron, entre otras cosas por desconfianza y porque sabían de antemano de sus apoyos mayoritarios, como también de la minoritaria influencia que Teruel y Segura tienen en las bases del partido en la capital. Los datos del congreso que ganaron en abril de 2013 avalaban esa posición de fuerza. Fernando Martínez obtuvo entonces la victoria con el 47,82%; Francisco Giménez el 28,97; Antonio Ruano el 12,30% y Javier Menezo el 10,91%. Votaron un total de 517 militantes.
Pero la oposición del ex alcalde y catedrático de Historia al pacto propuesto por Adela Segura tenía, además, motivos de calado político. No estaba dispuesto Martínez a prescindir de militantes del PSOE que, a pie de calle y como responsables de numerosas asociaciones ciudadanas almerienses, "se habían batido el cobre en el puerta a puerta" durante la última campaña europea en favor del partido. Los nombres propuestos por la dirección provincial eran militantes que no respondían al perfil anterior,  desarrollando muchos de ellos su labor institucional en despachos de la Junta, alejados del día a día con los vecinos, como por ejemplo la presidenta de la Autoridad Portuaria Trinidad Cabeo. (Algunos de ellos, por cierto, llegaron a pedir internamente semanas atrás la dimisión de Martínez por los resultados locales tras las europeas, olvidando que Almería fue la única provincia andaluza donde ganó el PP)
La militancia esta vez acabó dando la razón a Martínez con un apoyo espectacular frente a la lista oficial encabezada por  José Mª Garrido, que destacó en su día como integrante de la plataforma de apoyo a Susana Díaz. Martínez, con 323 votos, además de ganar por goleada, mejoró notablemente los apoyos respecto al año anterior, logrando el 65,52% de los votos frente a los 170 obtenidos por la candidatura avalada desde la Ejecutiva Provincial, un 34,48%. Esta vez votaron 538 militantes, 21 más.
Pero el batacazo político de la dirección provincial en la batalla local almeriense, con el consiguiente impacto político en la provincia, no sería ni el primer rifirrafe ni el último de esta nueva etapa del socialismo. Tres días después, el portavoz socialista en el Ayuntamiento, Joaquín Giménez, anunciaba presentarse a primarias para ser el candidato a la alcaldía y que lo hacía desde la más absoluta independencia de las familias del socialismo almeriense. Lo anunciaba explicando que ya lo había hablado con Teruel y Segura. Curiosamente nada dijo de habérselo comunicado al SG de la agrupación local, responsable de la convocatoria de esas primarias. Un anuncio que, obviamente, sentó a cuerno quemado en la dirección local porque se interpreta como una nueva maniobra intervencionista de la dirección provincial en la vida interna de una agrupación clave. Parece, por tanto, que puede aventurarse que habrá nueva confrontación para las municipales y que, de mantenerse la actual correlación de fuerzas, Giménez puede  que no sea finalmente el elegido para enfrentarse a Luis Rogelio Rodríguez-Comendador.
Lo sucedido ahora en la capital se suma a la reciente crisis por el control de la agrupación de Roquetas, pulso que perdió la dirección provincial también por amplia mayoría y al malestar existente en otras agrupaciones de la provincia como las de Vícar, El Ejido, Adra, Viator, Pulpí, Huércal Overa, etc.
Todo ello sin olvidar la debilidad política del diputado Sánchez Teruel, sobre el que pende una solicitud formal de imputación judicial por parte de la Guardia Civil, por su papel en 2008 en el contexto del denominado "Caso Marismas", siendo director general de regadíos de Martín Soler en Agricultura. Un sumario cuya investigación policial ha tomado últimamente velocidad de crucero en el juzgado Nº 16 de Sevilla y donde se vaticinan más imputaciones en breve. Teruel, que ha intentado personarse en la causa, ha recibido la respuesta del juez de que no procede aceptarla, "de momento".



LA CUAJADERA


Los errores de Sánchez Teruel

Varios son los errores políticos atribuidos internamente al actual SG del PSOE de Almería, impulsado al cargo por Pepe Griñán en lo que pareció un intento definitivo de borrar la era del martinismo. Esos errores, vistos desde el interior del partido por sectores críticos a Teruel, podrían ser los siguientes:

-Pese a estar aupado por casi todos los grupos del socialismo almeriense, Teruel quiso volar solo y gobernar el partido de espaldas a quienes le habían apoyado frente a Soler/Asensio.

-Al Secretario de Organización de su ejecutiva, el senador Pérez Navas, lo neutralizó dando peso y protagonismo a Adela Segura, su verdadera número dos.

-En base a esta estrategia, Teruel, se planteó una política de gestión del partido similar a la de Martín Soler, colocando en puestos claves a personas de confianza y leales a su persona. Muchos de esos cuadros tuvieron destacado protagonismo en la etapa de Soler.

-Ha hecho oídos sordos a las denuncias internas sobre casos de corrupción -por ejemplo en ADR Alpujarras- donde destacados cuadros de su confianza quedaban en entredicho por la irregular gestión de fondos públicos.
-Mantiene la "ley de silencio" con el PP, heredada de la etapa de Soler en los grandes asuntos de corrupción de la derecha en Almería y no personándose el PSOE en ninguna de las numerosas causas judiciales abiertas en estos meses.

-Se rodeó de un grupo de jóvenes politólogos cuestionados por las respectivas agrupaciones, que le asesoran en decisiones propias del papel orgánico de las estructuras locales del partido.

-Tomó decisiones, como nominar a Mari Carmen Ortiz candidata a las europeas, de espaldas a los dirigentes más importantes del partido, como el propio presidente Antonio Bonilla, alcalde de Vícar.

-Ha permitido o propiciado la confrontación interna más que el diálogo, la integración o el pacto, perdiendo apoyos en la provincia.

-Nula política de comunicación que ha sustentado fundamentalmente en puntuales comentarios en su muro de la red social Facebook o arremetiendo contra periodistas críticos con su gestión.

-La situación creada convierte en muy compleja y delicada la situación del partido en septiembre, con el arranque de los preparativos de la precampaña de las municipales.

-El Congreso provincial de ayer es la guinda a una gestión cada día más discutida y censurada internamente. Culpar "a la derecha" de querer las primarias en el PSOE fue digno del Club de la Comedia. En Sevilla preocupa cada día más lo que sucede en el PSOE Almería.









sábado, 19 de julio de 2014

MI PONENCIA EN LA OLAVIDE SOBRE "EL CONTROL Y LA PRESIÓN SOBRE LOS PERIODISTAS"

Atendiendo a la solicitud de muchos compañeros y compañeras de profesión a través de las RRSS, y para evitar posibles distorsiones o malos entendidos a mis palabras y opiniones por el "boca a boca", reproduzco a continuación el texto integro de mi intervención, ayer viernes 18 de julio, en la Escuela de Verano de la Universidad Pablo de Olavide en Carmona.
Dicha intervención se produjo en el transcurso de una mesa redonda en la que participé junto a dos grandes profesionales del periodismo español: Anabel Diez, Jefa de Sección del diario El País y Esther Palomera, prestigiosa corresponsal política, despedida recientemente del diario La Razón.
El titulo de la Mesa - El Control y la Presión sobre los Periodistas- justificaba sobradamente que por mi parte explicase, a grandes rasgos, dos años después, los motivos reales que se ocultaron tras mi salida - despido- de la Dirección Regional de Onda Cero en Andalucía, tras 19 años en el puesto.



"EL CONTROL Y LA PRESIÓN SOBRE LOS PERIODISTAS".

Pepe Fernández.


Muy buenos días y muchas gracias, a todos y a todas, por vuestra asistencia a esta mesa redonda en la "Sede Olavide en Carmona".
Se nos convoca esta mañana, en esta histórica ciudad, donde además se redactó el primer Estatuto de Autonomía de Andalucía, para cambiar impresiones sobre "El control y la presión sobre los periodistas".
Un enunciado atractivo, sin duda, en tanto en cuanto quienes ejercemos el oficio de ser notarios de la actualidad que nos rodea somos- no lo olvidemos- depositarios y administradores de un derecho fundamental de los ciudadanos como es el Derecho a la Información. Por nuestras manos, por tanto, a diario pasa un delicado material como es la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad. Y en tiempo de mentiras, dejó escrito George Orwell, contar la verdad es un hecho revolucionario. En esa frase puede que queden concentrados nuestros pecados y también nuestra penitencia.
El control y la presión sobre la información. Dos términos que en el mundo del periodismo actual hay que distribuir a partes iguales entre los medios y los periodistas que en ellos trabajamos. Control de los medios, a través de sus consejos de administración, desde sus cuentas de explotación, sus concesiones administrativas, incluso sus deberes fiscales o tributarios y, sobre todo, presión sobre los profesionales  que, a pie de tajo, comprueban habitualmente como se les obliga, no ya a contar que lo negro es blanco, sino algo más grave todavía: obviar o silenciar aquellas informaciones que, siendo verdad y de interés general, son incómodas al poder de turno; el mismo poder político que invierte dinero público, supuestamente con fines publicitarios y servir a la sociedad, para el control de los medios y sus contenidos informativos.
El control y la presión. ¿Es similar en la capital del reino que en el resto de comunidades o provincias? Seguramente las magnitudes serán distintas, aunque el fondo sea el mismo.
Permítanme que les cuente muy por encima mi experiencia personal en la penúltima etapa vivida profesionalmente.
Ayer jueves se cumplieron dos años exactos de mi despido en Onda Cero.
Un 17 de julio, sin previo aviso, ni siquiera tiempo para recoger mis pertenencias, acumuladas durante 19 años en el despacho de la Dirección Regional de la cadena en Andalucía -de la que fui uno de sus fundadores- el Director General de la cadena se plantó en Sevilla y me presentó la carta de despido y el correspondiente talón con el finiquito. Siempre pensé que, al igual que me habían sentado en aquel despacho, algún día alguien me diría que debería abandonarlo. Siempre lo tuve asumido, lo que supuso una gran ventaja sicológica. Nada es eterno.
Ni siquiera pregunté los motivos del despido porque los intuía, aunque en ese momento confieso que no tenia los datos y evidencias que, dos años después, sí poseo. Conste en acta que, siendo duro de asimilar aquel acto por inesperado, todo transcurrió en un clima correcto y en cierta medida afectuoso entre ambos.
Abandoné esa tarde las instalaciones por la misma puerta principal por la que entré el 1 de julio de 1993. Volví al cabo de varias semanas para empaquetar y recoger mis pertenecías acumuladas durante dos décadas.
Aquella misma tarde del 17 de julio me cortaron el teléfono corporativo y también el servicio de correo electrónico. Pagué de mi bolsillo, por tanto, las despedidas de rigor de mis compañeras y compañeros de la casa.
En realidad mi cese al frente de la segunda cadena de radio en Andalucía - me la encontré siendo la cuarta en audiencia y en pérdidas- estaba decidido un año y cuatro meses atrás. Y, desde luego, no por la marcha de la audiencia ni por cuenta de explotación, por la que cada año resulté gratificado con el correspondiente bonus complementario.
El 3 de marzo del año 2011, una visita similar del Director General de la cadena, me trasladó una orden muy concreta que él había recibido a su vez desde las alturas del Grupo Antena 3: "Olvídate de Almería, deja los temas de Almería, actúa como si no existiera Almería".
¿Que llevaba implícita esta orden o consigna sobre Almería?
Muy sencillo: desde el año 2007, junto a mi equipo de periodistas en El Ejido, Almería y Sevilla, habíamos empezado a destapar allí una trama de corrupción en el PP a gran escala y que, a la postre, la Justicia acabó denominando "Operación Poniente", dando la razón a nuestras denuncias periodísticas, apoyadas por la franquicia del diario El Mundo de Almería.
Millones de euros de dinero público robado, casi un centenar de imputados, el alcalde de El Ejido y varios empresarios en prisión, fueron los datos más reseñables, fruto de la acción de la Justicia y de aquella labor informativa entorno a un proceso que hoy, siete años después, sigue instruyéndose lentamente en un juzgado de Almería y sin fecha fijada para la vista oral.  Un dato, por cierto, verdaderamente alarmante en un Estado de Derecho.
Siempre consideramos, como se está viendo en la actualidad, que la corrupción almeriense no solo estaba en El Ejido, sino que se extendía a Roquetas y al resto de la provincia. Por aquella época, el líder regional del PP andaluz, Javier Arenas, ya había decidido desembarcar en Almería de la mano del líder local Gabriel Amat y, desde allí, intentar conquistar la Junta de Andalucía por enésima vez.
Déjenme decirles que en Almería, aún a día de hoy, la corrupción político económica goza de una especie de "Ley de silencio" entre los dos grandes partidos, PP y PSOE; una especie de omertá por la que ambos no se denuncian mutuamente en los juzgados. Solo pequeños altercados y sin mayor trascendencia. Algo que, como se ha visto, no sucede en el resto de Andalucía, leáse Caso Eres por ejemplo.
Como les decía mi mordaza llegó un 3 de marzo y tan solo quince días después, el 18 de marzo, sufrí un infarto múltiple que me condujo al quirófano del Hospital Macarena y a la implantación de tres bypass en mi maltrecho corazón. Ni que decir tiene que al estar varios meses de baja la guillotina se paró y, también, las soterradas presiones políticas para provocar un cambio claramente partidista en la línea editorial de la cadena en Andalucía. Algunos incluso creyeron que no volvería a ejercer por la dureza del golpe de salud, pero se equivocaron. Siete meses más tarde, en octubre de 2011, tras una rehabilitación exitosa, volví a mi puesto. Incluso con más ganas que antes, tras haberle visto de cerca el rostro a la parca.
En lontananza aparecían unas autonómicas y el irresistible ascenso del líder Arenas al que los sondeos situaban, erróneamente según se comprobó el 25 de marzo de 2012, en la presidencia de la Junta. !Cuantos trajes de consejeros se hicieron gentes del PP en esa etapa¡
Las presiones y las consignas aumentaron. Incluso se me pidió el relevo de mi Jefa de Informativos, cese al que por supuesto me opuse en tanto yo fuese el director. "Cesarme a mí antes" llegué a decirle entonces a mi presidente. De igual forma se nos obligó a ir de la mano editorialmente del diario La Razón que, sin formar parte oficialmente del Grupo, ejercía gran influencia editorial en la tele y en la radio a través de su presidente Mauricio Casals, el hombre que velaba editorialmente en el Grupo Antena 3 por los intereses de comunicación del PP. Un tipo, por cierto, muy amigo de Javier Arenas y ambos sabrán de qué y por qué.
Podría entrar en infinidad de detalles sobre las múltiples presiones y consignas recibidas, siempre para favorecer las necesidades informativas del PP, cuyos responsables en Andalucía nos puenteaban habitualmente y recurrían sistemáticamente  a Madrid para imponernos su criterio y sus manejos informativos en los contenidos de la redacción. No se fiaban de un director que, por sistema, siempre defendí la libertad de mis compañeros periodistas frente a los aparatos, presiones y criterios de los partidos o clanes de intereses. Unas consignas, todo sea dicho de paso, que nunca trasladé a mi equipo de redacción- y ahí siguen todos para atestiguarlo- en tanto que siempre avalé su trabajo profesional desde la calidad, la pluralidad y la independencia, las únicas consignas, por cierto, que escuché encantado de boca del dueño de la cadena, el editor José Manuel Lara Bosch en sus visitas a Sevilla.
Fue tanta la osadía del PP andaluz de Javier Arenas por intentar controlarnos que, a cambio de una pequeña inversión mensual en la cadena regional, me plantearon firmar un convenio- que me negué a suscribir, por supuesto- que en una de sus clausulas imponían la selección de contertulios a participar en nuestros programas regionales de opinión.
Confieso, sin embargo, mi única frustración a la hora de poder evitar, en junio de 2012, el caprichoso despido de la delegada de la emisora de El Ejido, Eva Liria, la periodista que años atrás había destapado la "Operación Poniente" en Almería y que fue despedida, por indicaciones políticas directas del PP almeriense, poco antes de mi cese. Por supuesto con financiación institucional abundante de por medio de los populares desde ayuntamientos y la Diputación de Almería. Una decisión que consideré injusta y que tensionó sobremanera mi relación con la cúpula de la cadena debido a mi oposición a un despido injustificado profesional y empresarialmente.
Grosso modo esta fue mi experiencia final en Onda Cero, a propósito de la temática que hoy nos reúne aquí.
Tras  abandonar la dirección regional, fue cesada la Jefa regional de Informativos, también por indicaciones del PP. Pero esas cosas no solo sucedieron en Onda Cero Andalucía, también en otros medios radiofónicos. La misma suerte que yo corrió el Jefe de Informativos de Cope Andalucía, que fue despedido a petición del alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, entre otras cosas por dar voz a los trabajadores en una huelga de basuras en Sevilla.
Ni que decir tiene que a cambio de estas escabechinas entre los profesionales de los medios, las inversiones de publicidad institucional aumentaron desde administraciones del PP en proporción a la disminución de la libertad y el pluralismo en el derecho a la información de los oyentes.
Una práctica, desgraciadamente, que no es patrimonio de la derecha. También en el PSOE se han dado casos, pero por lo que yo he conocido en mis últimos veinte años de director, con mucha menos virulencia en el medio radio y, desde luego, menos crueldad para con los profesionales. En la época de Manuel Chaves al frente de la Junta, el PSOE, castigaba a las empresas de comunicación no invirtiendo en publicidad institucional que repartía de forma caprichosa junto a frecuencias de emisión a los medios que se portaban bien con los intereses del PSOE. Onda Cero fue una de las castigadas. También, en la etapa del alcalde socialista Monteseirín en Sevilla, algún editor de prensa entregó la cabeza del director de un periódico, tasada en medio millón de euros. Yo renuncié a una fuerte inversión municipal por no entregar "la cabeza" de un colaborador llamado Paco Robles.
No exagero si afirmo que, a día de hoy, el poder político en Andalucía ha conseguido domesticar y someter al periodismo. Entre otras cosas porque los autores materiales de estas tropelías se han permitido presumir posteriormente en público de sus hazañas, con el único objetivo de intimidar a la profesión, para que se sepa quien manda de verdad en los medios y en los periodistas.
Estos ejemplos entorno al ejercicio del periodismo en provincias, nos da pie para preguntarnos esta mañana por numerosas cuestiones que dejo sobre la mesa para que, tanto Anabel (Diez) como Esther (Palomera), si lo consideran oportuno, entren en materia.

-¿Este tipo de presiones se ejercen solamente en provincias o en Madrid también se cuecen habas y más gordas?
-¿Qué hacen o qué podemos hacer los periodistas para evitar el manejo  de nuestro trabajo por parte de los políticos?
-¿Por qué el periodista es el único trabajador que, normalmente, no es defendido desde el resto de los medios y, muchas veces, ni siquiera por los sindicatos o las asociaciones profesionales?
-Admitir y tragar con este tipo de prácticas de control de los periodistas ¿podría estar en el fondo del desprestigio ante la ciudadanía de nuestra profesión en la actualidad?
-Al igual que está sucediendo en el ámbito político, ¿el periodismo debiera hacer autocritica de todo aquello que nos ha alejado de nuestra labor de administradores de un derecho fundamental como es el de la información de los ciudadanos?

Cuestiones todas ellas que nos preocupan no solo a los periodistas, también a la sociedad a la que servimos.

Muchas gracias. 

domingo, 13 de julio de 2014

DEMOCRACIA REAL EN EL PSOE

A-92 Ideal de Almería
13 de julio de 2014
Jornada electoral este domingo para los socialistas españoles. Por vez primera, en la historia del partido que fundara hace 135 años Pablo Iglesias, cada militante tiene en su mano la posibilidad de elegir a quien ocupe la Secretaría General del partido, o lo que es lo mismo: a la persona que lidere el segundo gran partido de este país.
Aunque a estas alturas resulte una obviedad, convendrá recordar, una vez más, el valor que para la Democracia - con mayúscula - tiene este proceso que debieran imitar el resto de partidos políticos. Máxime cuando la ciudadanía no oculta en reiterados sondeos de opinión su hartazgo y su distanciamiento de unas instituciones necesarias para vertebrar el funcionamiento de nuestro Sistema político y el gobierno de España. En IUCA, su actual coordinador general, Antonio Maíllo, ha hecho lo propio para propiciar la elección del futuro candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía para la coalición de izquierdas. El que la participación haya rozado el 75% de la militancia, contando también con el voto de los simpatizantes, viene a certificar que el sistema empleado por la coalición de izquierdas parece que es el camino que la ciudadanía reclama. Y quien en la derecha crea que esto es patrimonio de la izquierda se equivoca.
No obstante, el proceso de Primarias, la democracia real que llega hoy al PSOE, ha estado rodeado de tiras y aflojas internos que dicen poco de la pureza democrática que la inmensa mayoría de la militancia hubiese deseado.
Andalucía ha sido, sin duda, la federación que más sospechas ha levantado en todo el proceso, particularmente en la primera parte del calendario, esto es la recogida de avales de los militantes en favor de los tres candidatos que se han presentado.
La militancia andaluza del PSOE se ha volcado mayoritariamente a favor del candidato Pedro Sánchez, quedando los otros dos, Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapia, a gran distancia del aspirante que presume de recién llegado y sin historia orgánica.
Fue el bilbaíno Madina quien, tras comprobar el número total de avales recibidos, se atrevió a reclamar a la ejecutiva federal que se hiciese pública la procedencia territorial de los mismos. Algo que incomodó sobremanera al aparato del partido en Andalucía. Ello provocó airadas reacciones, como calificar de “chorrada” la petición por parte de Juan Cornejo, el ´Máster Chef´ de la gran cocina de Susana Díaz en la ejecutiva regional. También se apresuró Cornejo a proclamar que los militantes andaluces habían avalado en libertad “a quien les había dado la gana”. Una trifulca dialéctica para ocultar el problema de fondo: que Susana Díaz, su aparato regional, a pesar de haberse comprometido públicamente a una ´neutralidad activa´ -como Pepe Griñán antes del congreso de Sevilla entre Rubalcaba y Chacón- había señalado el camino en favor de un determinado candidato. Los datos finales lo corroboraron con el masivo apoyo a Sánchez que obtuvo 14.389 firmas andaluzas, frente a 2.698 para Madina y 2.129 para Pérez Tapia. En medio de la euforia de esos primeros datos, la presidenta de la Junta no reparó en valoraciones positivas respecto de la figura y la importancia política del aval, detalle que no pasó desapercibido para los ´madinistas´ andaluces que interpretaron sus palabras como la bendición final al operativo de debilitamiento del socialista vasco desde la poderosa federación andaluza. Pero una cosa son los avales, recogidos bajo la inspiración (o presión) de los aparatos regional, provinciales y locales, y otra bien distinta es lo que pueda suceder el día D, o sea, hoy.
El censo de militantes andaluces del PSOE ascendía en julio de 2013 a 45.732; sumando cerca de un millar más incorporados posteriormente por el ´efecto Susana´ estamos hablando de 46.675 militantes con derecho a voto. Teniendo en cuenta que han dado su firma un total de 19.216 militantes a los tres candidatos, restan 26.517 electores que no se sabe que pueden decidir hoy en secreto ante la urna. Algo que abre una incógnita que no conviene perder de vista, sobre todo por la incidencia  y efectos que la propia campaña haya podido tener en la mayoría silenciosa que no se ha señalado avalando.
Otra gran incógnita que ofrece el día de hoy es conocer si el comportamiento de la militancia en todo el Estado tendrá paralelismo con la uniformidad de la andaluza. Entre los partidarios de Madina y Pérez Tapia consideran que no, que la cosa estará muy reñida, casi un empate. Que el hecho de mantener el poder en el gobierno andaluz ha sido un factor determinante en la recogida masiva de avales en favor de quién ha señalado el aparato. “En el resto del país no gobernamos, salvo en Asturias, donde por cierto ganó Madina” asegura un excargo público.
Almería, después de Sevilla, ha sido la agrupación donde Pedro Sánchez obtuvo con diferencia muy notable una aplastante victoria al reunir 1921 avales, frente a los 128 de Madina y 112 de Pérez Tapia.  ¿Guardará proporcionalidad al final de esta jornada electoral los avales con los votos depositados en las urnas?  Otra incógnita que se despejará en horas. A nadie se le escapa que, de lo que suceda hoy en las urnas de las agrupaciones socialistas, tendremos sobre la mesa unos resultados que marcarán de forma decisiva no solo la política  española a corto, medio y largo plazo, también la andaluza. Sabremos, además, si la militancia participa activamente o se marcha a la playa sin votar y absteniéndose, la única gran amenaza que pende sobre este proceso de Primarias.
En cualquier caso sea bienvenida esta fiesta de la Democracia en el PSOE y habrá que confiar que, en el futuro, los ciudadanos/militantes de este país sean los que libremente decidan quiénes gobiernen todos los partidos políticos, al margen de la tradicional herencia de las oligarquías - “la casta” que diría el otro Pablo Iglesias-  que durante más de 30 años ha manejado la política española a su antojo, forma y manera.


 LA CUAJADERA


Tres Reyes

Las defensas del Caso Tres Reyes han presentado esta semana sus calificaciones correspondientes al Juzgado instructor. Todas manifiestan su desacuerdo con las acusaciones y con la Fiscalía. En una de ellas se pide la nulidad de las grabaciones ya que, dicen, las mismas no se ajustaron a derecho. Dejan en evidencia la labor de los guardias civiles actuantes que, tras recibir una denuncia concreta no la investigaron y dedicaron sus esfuerzos a buscar otros supuestos delitos que no hallaron, afirman.


Podemos Almería

Los políticos almerienses de “la casta” deben de estar encantados con los dirigentes del Círculo de Podemos en Almería ya que no están siendo objeto ni de criticas ni de denuncias. La actividad de este grupo en las redes, especialmente Twitter, no se refiere a asuntos que afecten directamente a los almerienses. La masacre que el ejército israelí desarrolla en la franja de Gaza se ha convertido en el tema principal de sus denuncias últimamente. Pero de Almería o no hablan, o hablan poco.

El Ejido


El ambiente político en El Ejido se caldea y, salvando tiempo y distancia, se percibe una reactivación del activismo en la red que recuerda la época en la que Internet se convirtió en un instrumento de desgaste y denuncia contra el régimen de Juan Enciso. Ahora vuelve a pasar lo mismo con infinidad de nuevos perfiles, particularmente en Facebook. Los hay a favor del actual alcalde, Paco Góngora y los hay contrarios que denuncian al nuevo régimen. El estar el edil sometido a investigación judicial (imputado) por varios delitos, está sirviendo incluso para que empiecen a circular nombres de posibles sustitutos en su propio entorno.

domingo, 6 de julio de 2014

CASO RIFÁ: LA JUSTICIA A DOS VELOCIDADES

A-92 Domingo 6 de julio de 2014
 en Ideal de Almería


La Justicia en España corre a distinta velocidad a solo 704 kilómetros de distancia,  exactamente los que existen por carretera entre Almería y Tarragona.
La detención y encarcelamiento sin fianza esta semana en Cataluña, cerca de Reus, del presidente del grupo hotelero ´Vita Hoteliers´, Josep María Morros Lliurador, ha puesto nuevamente  en el candelero de la actualidad a uno de sus socios, el empresario almeriense de origen catalán, Miguel Rifá i Soler. Igualmente se ha constatado dos velocidades judiciales distintas en causas con gran paralelismo.
La operación judicial, llevada a cabo en Tarragona por un operativo de los Mossos d´Esquadra, ha estado basada, entre otros, en el supuesto delito de evasión de capitales - unos 10 millones de euros- presumiblemente para evitar hacer frente a las responsabilidades contraídas por Morros como dueño de Marvel Hotels, en situación de concurso de acreedores. También se le imputan delitos contra la Seguridad Social, la Hacienda Pública, alzamiento de bienes, quiebra fraudulenta, blanqueo de capitales, falsificación de documentos mercantiles y delito societario. Junto al presidente del grupo hotelero catalán han sido detenidas cerca de una decena de personas, al parecer miembros todos ellos de la cúpula directiva del grupo Marvel, de los cuales solo cinco quedaron a disposición del Juzgado Nº 3 de Tarragona, donde las actuaciones judiciales están declaradas secretas.
La repercusión en Almería del caso tiene su enjundia en tanto que, dentro de ´Vita Hoteliers´, aparecen asociados catorce hoteles del Grupo Rifá, siete de ellos en la provincia - el emblemático Gran Hotel entre ellos-  y con un centenar de empleados con la incertidumbre de lo que suceda a partir de ahora, todo ello en temporada de alta ocupación. A muchos de esos trabajadores, según fuentes de CCOO, se les vienen adeudando de forma sistemática dos nóminas atrasadas desde hace meses.
A finales de noviembre del año 2012, el grupo de hoteles de Morros y los de Rifá, anunciaron el acuerdo de unir sus establecimientos para comercializarlos conjuntamente bajo una misma denominación, con el objetivo de crear un “nuevo concepto de hostelería y alojamiento orientados al cliente”, según informaron en nota de prensa.
La reacción de Miguel Rifá, tras conocer la detención y encarcelamiento de su socio, ha sido inmediata y contundente, anunciando el estudio y posterior interposición de una querella contra Morros Lliurador, con el objetivo, parece ser, de recuperar la gestión de sus catorce hoteles asociados.

Vidas paralelas

No obstante lo anterior, llama poderosamente la atención el paralelismo que parece existir en el comportamiento y trayectoria empresarial de Morró y Rifá en los últimos años. Justo lo contrario que se visualiza en la actuación judicial, al aparecer numerosos interrogantes a cuenta del distinto comportamiento en dos casos con similitudes, uno en Almería y otro en Tarragona, a 704 kms de distancia, donde tan solo coincide el número de los juzgados instructores intervinientes.
El 31 de mayo de 2012, el Servicio de Vigilancia Aduanera, dependiente del Ministerio de Hacienda, elevó una denuncia al Juzgado Nº 3 de Almería del que es titular actualmente la magistrada Ana Belén Vico. Se abrieron entonces las Diligencias Previas 3144/2012 - en mayo de 2013 se produjo el embargo de numerosas fincas, de valor insuficiente, para hacer frente a la deuda con Hacienda- y en el cuerpo de la extensa denuncia, se explicitan una serie de prácticas supuestamente delictivas en el grupo Rifá que quedan reflejadas en el escrito del SVA, negro sobre blanco, en los siguientes términos:  "Elevan a públicos contratos privados de reconocimiento de deuda por prestaciones de servicios ficticios. Con ello eluden el pago a la Hacienda Pública y también a terceros. Generan pérdidas patrimoniales fraudulentas para compensarlas con ganancias patrimoniales reales. Eludiendo igualmente el pago de impuestos. Realizan operaciones simuladas de compraventa de inmuebles y de aportaciones no dinerarias para obtener importantes devoluciones de IVA que no le corresponden. Declaran otras operaciones simuladas para deducirse importantes cantidades en concepto de ´IVA soportado´ y de esta forma evitan el pago a la Hacienda Pública". Todo ello en el marco de "lo que parece ser una trama de personas perfectamente organizadas para defraudar a la Hacienda Pública a gran escala".
El equipo de investigadores del fraude y la corrupción económica en Almería informaban en su denuncia que estaban instruyendo otro expediente relativo a "sociedades opacas" del Grupo Rifá y en particular sobre la sociedad denominada Predios del Sureste S.L.
"Como consecuencia de la investigación realizada -aseguran- se han obtenido numerosos indicios que nos llevan a considerar como propietario real de dicha sociedad o UGO (Ultímate General Owner) a Don Miguel Rifá Soler".
"Parte de la trama de sociedades interpuestas del ´Grupo Rifá´- añaden- nos lleva a dos sociedades situadas en paraísos fiscales, concretamente en las Islas Vírgenes Británicas, situadas en el Caribe, país con el que no existe ni acuerdo de doble imposición ni acuerdo de intercambio de información", lamentan los agentes del SVA ante el Juzgado.
Allí, por tanto, en un paraíso fiscal descontrolado para el fisco español, se supone que se halla radicado el patrimonio almeriense más valioso de Don Miguel Rifá, un hombre que incluso se ha llegado a codear con Mariano Rajoy y la plana mayor del PP de la mano de amigo Gabriel Amat.
Del caso Rifá, a cuya operación policial ni siquiera le pusieron nombre, se supo de su arranque  en verano de 2012, cuando un operativo de la Guardia Civil y del SVA ocupó y registró la sede central de Citymar Hotels en la localidad de Roquetas, con cuyo alcalde y familiares ha convenido negocios urbanísticos Rifá, según consta en la documentación aportada por el SVA, dicen que "obtenida en Google", ósea a la vista de todos.
Resulta también llamativo comprobar las numerosas referencias que hacen los agentes del SVA en sus informes elevados al Juzgado de Instrucción Nº 3 a procedimientos judiciales relacionados con varios sumarios seguidos contra el grupo de Miguel Rifá y que siguen abiertos desde hace años en varios juzgados de Almería, fundamentalmente causas relacionadas con supuestos delitos de carácter económico y fiscal.
A 12 marzo de 2012, documenta el SVA, "la deuda agregada total pendiente, según el Sistema Integrado de Recaudación (SIR) del entorno de Miguel Rifa e Israel Martínez Marín, (su principal testaferro) frente a la Hacienda Pública asciende a un total de 58.313.736,38 euros)".
Después de judicializarse esta denuncia de la Agencia Tributaria en Almería, por lo que se ha visto, el Sr Rifa continuó haciendo negocios y vida normal como empresario. Una de sus operaciones, cuatro meses después de incoarse las diligencias 3144/2012, fue sellar su alianza con ´Vita Hoteliers´, aportando sus hoteles, trabajadores incluidos, a una aventura cuyo imprevisto final ha dado la cara esta semana con la detención y encarcelamiento del líder de la mencionada alianza empresarial.
Consultadas las dos grandes centrales sindicales en Almería, CCOO anuncia reunión mañana lunes con los trabajadores de los hoteles de Rifá, no ocultando su dirigente, Lola del Moral, la impotencia sindical ante la ingeniería financiera y opaca de este tipo de empresarios "que tanto abunda desgraciadamente para los trabajadores". UGT, por su parte, se niega a valorar situaciones derivadas de casos de corrupción, según una portavoz oficial. (Se comprende, es como mentar la soga en casa del ahorcado).


LA CUAJADERA


1.- Carmen Crespo.

La actual delegada del Gobierno y ex alcaldesa de Adra era la más firme candidata para suceder en la presidencia del PP almeriense a Gabriel Amat hasta hace unos días. De haber cuajado la operación, Juanma Moreno Bonilla hubiese podido atender la petición que le había hecho llegar directamente el ex secretario general del PP-A, Antonio Sanz, de ocupar la delegación del Gobierno en Andalucía. Fuentes populares aseguran que todo se ha ido al traste tras la resistencia de Amat a abandonar, de momento, la jefatura del partido.

2.- Gabriel Amat

En contra de su voluntad, el político del PP, está citado a declarar el 8 de septiembre en un juzgado de Roquetas, a petición de la defensa de los miembros de AMAyT a los que denunció por calumnias e injurias. Si finalmente acude al Juzgado, Amat deberá responder, dicen que ante las hemerotecas y las videotecas. Su abogado se opuso en su momento porque lo consideró una prolongación del linchamiento padecido desde AMAyT.

3. Francisco Giménez Felices

 El Consejero de Innovación, Sánchez Maldonado, dicen que ya tiene decidida la solución final para la Dirección General de IDEA "pero no será alguien de Almería" aseguran. El nombre de Paco Giménez, rumoreado en el PSOE, sigue apareciendo pero como favorito ahora para futuro Gerente provincial de la Agencia en Almería.


4.- Joaquín Moya-Angeler

A muchos les puede haber parecido injusta la polémica sobre su nombramiento Doctor Honoris Causa por la Universidad de Almería, estando imputado en la causa de los Eres. No obstante, que el Rector Molina no haya paralizado el nombramiento hasta que se sustancie su inocencia, denota una praxis acorde con el modus operandi del bipartidismo político. Nada nuevo.