miércoles, 17 de diciembre de 2014

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN DE LA PRENSA DE SEVILLA (APS) EN DEFENSA DEL PERIODISTA PEPE FERNÁNDEZ ANTE LOS ATAQUES DE ROGELIO MENA. (EX SECRETARIO DE IDEAS DEL PSOE DE ANDALUCÍA)


"El periodista debe sentirse libre de ataduras para ejercer el derecho a la crítica y para que la libertad de información reconocida por la Constitución española no se quede en una mera declaración de principios.
Por otra parte, todo ciudadano puede acudir a los tribunales de justicia en defensa de su derecho a la propia imagen y contra cualquier ataque a su honorabilidad.
Éstos son dos pilares de las reglas del juego democrático que todos debemos respetar y que enmarcan y limitan las relaciones de la prensa con los ciudadanos y con la sociedad.
No obstante lo anterior, ante la petición de amparo presentada por el periodista Pepe Fernández por las amenazas de Rogelio Mena, ex Secretario de Ideas y Programas de la Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía y alcalde de Albox, a raíz de la publicación de datos sobre un presunto caso de corrupción, la APS quiere dejar claro lo siguiente:
Al margen de lo que en su día diga la justicia, dado que Rogelio Mena ha anunciado una querella contra el periodista, la APS apela a la cordura y exhorta al alcalde de Albox a que no recurra al insulto y al menosprecio a la profesión periodística, como ha hecho en algunos de sus escritos publicados en el diario Ideal de Almería.
La APS pide a Rogelio Mena el máximo respeto al derecho de información, derecho que ejercen los periodistas por delegación de los ciudadanos, sus únicos titulares. De ahí el compromiso de los periodistas con la sociedad y con ejercer el control del poder político, una de nuestras obligaciones en un Estado democrático y a este control se deben también los cargos públicos en los que los ciudadanos han depositado su confianza. Por lo tanto, el papel de los profesionales de la información es esencial en una sociedad democrática.
Respecto al periodista Pepe Fernández, miembro de la APS, esta organización quiere subrayar su extensa e intachable trayectoria profesional. Mientras un tribunal no diga lo contrario, la APS confía plenamente en el buen criterio profesional y en la honorabilidad de Pepe Fernández como periodista de reconocido prestigio, por lo que reitera su llamamiento al sentido común y a la responsabilidad".

martes, 16 de diciembre de 2014

EL COLEGIO DE PERIODISTAS DE ANDALUCÍA CONTRA EL EX SECRETARIO DE IDEAS DEL PSOE-A

He aquí el contenido íntegro de la nota que acaba de hacer pública el Colegio de Periodistas de Andalucía.




COMUNICADO DEL COLEGIO PROFESIONAL DE PERIODISTAS DE ANDALUCÍA (CPPA) Y DE LA DEMARCACIÓN DE ALMERÍA (CPPAA)

Reprobamos las palabras de Rogelio Mena en las que menosprecia, de manera expresa, el ejercicio del periodismo


El Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía (CPPA) y su Demarcación de Almería (CPPAA), así como la Asociación de Periodistas – Asociación de la Prensa de Almería (AP-APAL), explican que:

En la edición del Diario Ideal de Almería del pasado martes, día 9 de diciembre, se ha publicado un artículo de opinión firmado por el ex Secretario de Ideas y Programas de la Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía, alcalde de Albox y Diputado Provincial en Almería, Rogelio Mena, en respuesta a otro artículo de opinión del periodista Pepe Fernández publicado el día 7 del mismo mes. El artículo del periodista apuntaba a unos supuestos delitos de corrupción ocurridos entre 2009 y 2011 en este municipio almeriense del que ahora es alcalde Rogelio Mena.

Desde el Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía (CPPA) y la Demarcación de Almería del CPPA queremos manifestar que nuestro colectivo nada tiene que matizar, añadir o censurar ante lo que dos personas físicas puedan manifestarse públicamente en pleno ejercicio del artículo 20 de la Constitución española que reconoce y protege el derecho a “expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”. El Colegio de Periodistas nada tiene que objetar a la información publicada por parte del señor Fernández (en el libre ejercicio de su profesión) ni al anuncio del señor Mena de emprender acciones judiciales al considerar dañado su derecho al honor (artículo 18 de la Constitución).

Sin embargo, este Colegio de Periodistas –entidad de derecho público reconocido para defender nuestra profesión- sí quiere y debe reprobar parte de las manifestaciones del señor Mena en las que menosprecia, de manera expresa, el ejercicio de nuestra profesión, (no sólo en la persona del señor Fernández), sino mucho más allá, haciendo desafortunadas aseveraciones contra  un tipo de Periodismo (Periodismo de Provincias), y así como al perfil de un tipo de profesionales en prácticas (los becarios). Reproducimos el párrafo en cuestión que el señor Mena publica:


"Si no fuera, porque este humilde Alcalde representa a un gran municipio y sobre todo a unos hombres y mujeres caracterizados por su capacidad de iniciativa, de esfuerzo, trabajo y hospitalidad manifiesta, no me importaría, que cualquier periodista del tres al cuarto, cual becario por cien euros, me dedicase una columna semanal, y ello para mayor loa de una gestión que por mucho que lo intenten no la van a emborronar.
Es por tanto para mí, una enorme satisfacción en época de crisis, contribuir a que algún columnista pueda recibir unos euros en un medio de provincias, por inventos, fabulaciones, películas de espías, mentiras e insinuaciones. Sé, que esta respuesta al insigne becario, le va a permitir seguir viviendo de la columna hasta las elecciones.
Pero no pasa nada, debemos recordar que estamos en tiempo de matanzas y, ya saben, a todo cerdo le llega su San Martin”.

Desde el CPPA reprobamos las palabras del señor Mena que denotan una falta de sensibilidad hacia el perfil de los becarios y recordamos que el hecho de estar en ejercicio de unas prácticas profesionales –y cobrar menos ingresos- no exime de ninguna obligación deontológica ni profesional. Dicho de otro modo: un periodista, sea o no becario, ha de cumplir con rigor su trabajo. Los becarios y becarias que trabajan en los medios de comunicación así lo hacen y desde el CPPA queremos defender su gran valía como profesionales del futuro.

Igualmente, desde el CPPA, también reprobamos las desafortunadas palabras del señor Mena en relación con la crisis económica que azota nuestro país y que tan gravemente ha golpeado a los medios de comunicación –después del sector de la construcción ha sido el que más puestos de trabajo ha perdido en España en los últimos años- y que se jacte, como así lo reconoce, de que alguien pueda cobrar unos euros en este contexto. Respecto a la alusión peyorativa de que el periodista pueda cobrar ese dinero “en un medio de provincias” el CPPA sólo puede defender la dignidad y la impagable labor de servicio público que han ejercido a lo largo de la historia del periodismo los periódicos de provincias. Por seguir con los ejemplos, el periodismo de provincias es al derecho a la información lo que la atención primaria es al derecho a la protección de la salud (artículo 43 de la Constitución). Sirvan estas líneas para rendir tributo al periodismo de provincias que tan dignamente ha fortalecido y cohesionado España en estos 36 años de democracia.

Rechazamos y reprobamos también los insultos dirigidos por el señor Mena al periodista Pepe Fernández, al que llega a tildar de "serVIL".

Independientemente de que los firmantes de ambos artículos emprendan acciones legales y, por supuesto, independientemente de que los órganos judiciales se pronuncien al respecto, el CPPA no puede ni debe hacer oídos sordos a tan lamentables manifestaciones provenientes de un cargo público contra el digno trabajo de los profesionales de la información.


domingo, 14 de diciembre de 2014

SUSANA ROMPE LA OMERTÁ EN ALMERÍA

A-92 IDEAL de Almeria,
domingo 14 de diciembre de 2014


El pacto de silencio (omertá política) que han venido manteniendo los dos grandes partidos de gobierno en Almería durante dos décadas, PP y PSOE, se ha roto. Ha saltado por los aires de forma sorpresiva e inesperada. Los hechos y actuaciones que se han estado conociendo en los últimos meses, vía personaciones judiciales, lo vienen a confirmar. La ruptura de ese pacto no escrito entre dos poderosos caballeros de la política almeriense, ya amortizados políticamente, ha estado propiciado fundamentalmente desde la dirección regional del PSOE-A.
El acuerdo, el modus operandi durante años, estaba muy claro entre sus dos principales protagonistas, Martín Soler y Gabriel Amat. Ambos aplicaron la manida técnica del chiste del que va al dentista y le agarra de determinado lugar: Amigo, vamos a no hacernos daño. Y así ha sido durante años y años. Nunca, ni el PSOE le hizo daño al PP y viceversa. Fundamentalmente en relación con las cosas de comer que, como bien se sabe, son cosas con las que no se juega. La bronca quedó en pequeñas escaramuzas, asuntos de calado menor, alguna escabechina en pueblos aislados y poco más. 
En este contexto, un magnifico sismógrafo de la situación, lo venía ofreciendo el Poder Judicial en la provincia, fundamentalmente dedicado a los robagallinas, traficantes varios, delincuentes comunes, derribar casas de turistas y paren ustedes de contar. Habría que realizar un gran ejercicio de memoria histórica para recordar el nombre de un político relevante condenado en estos años de omertá política en Almería. 
La Operación Poniente, iniciado allá por el año 2007, fue la única ocasión en la que se corrió cierto riesgo de quiebra de la paz política provincial. El PSOE, entonces socio del PAL, ni siquiera se personó en el macro proceso, dando a entender con su actitud que se trataba, como así fue, de una profilaxis interna (ajuste de cuentas más bien) de la propia derecha en Almería en lucha por el poder interno del PP.
Pero los años pasaron y la larga, larguísima instrucción de la OP que no ha terminado, tan solo sirvió para liquidar políticamente a Juan Enciso, sus incondicionales del PAL y a sus amigos empresarios de El Ejido. Porque a los de Abengoa, responsables de la gestión de Elsur, ahí siguen haciendo negocio en el Poniente, ahora de la mano de Paco Gongora, aquel muchacho que tanto gritaba “dimisión” en un atril, bajo el balcón del imputado y antiguo preceptor suyo Juan Enciso. Una operación que quedó circunscrita a El Ejido, aunque las evidencias que la policía judicial obtuvo ya entonces habrían permitido a la Justicia llegar hasta la mismísima Puerta Purchena, pasando por el término municipal de Roquetas.

Jubilación forzosa.

La llegada al poder socialista en Andalucia de Pepe Griñán trajo consigo la jubilación forzada del líder del PSOE almeriense Martín Soler, quien acabó dando un portazo sonoro y público en la Casa Rosa, sede provisional entonces de la presidencia de la Junta.
Aquella afrenta de Soler a Griñán, contando que había rechazado no una, sino dos consejerías que le ofreció - menos Innovación que era la que él quería mantener- fue la gota de agua que colmaría el vaso de Griñán quien dictó a su entorno más cercano, los llamados “griñaninis”- Rafael Velasco, Susana Diaz y Mario Jimenez- instrucciones concretas para un golpe de mano que le quitase al martinismo el control del partido en Almería.
En todo ese proceso, Gabriel Amat y el PP, fueron muy respetuosos, de la misma forma que Martín Soler y el PSOE lo fueron cuando empezaron a detener y encarcelar a gente de la derecha tradicional en El Ejido.
Griñán impulsó el cambio de Soler por Sánchez Teruel, recomendado por la entonces Presidenta del Parlamento Fuensanta Coves, quien para hacerse con el poder orgánico - que en realidad era de lo que se trataba- logró aglutinar a las familias y tribus del socialismo provincial, a todos aquellos que estaban hartos o dolidos con el denominado ´Clan de Cuevas´: Soler, Asensio, Segura Vizcaino, Llaguno, etc y que a su vez controlaban las delegaciones de la Junta y sub delegación del Gobierno.
Pasados los meses, la lampedusiana fórmula del que todo cambie, para que todo siga igual, había obrado nuevamente el milagro en el socialismo almeriense. Sánchez Teruel, un año después, se revelará  como un alumno aventajado de Soler, aunque con mucha menos mano izquierda, cintura, capacidad y estatura política para gobernar el partido. De hecho, a día de hoy, son numerosas las agrupaciones,  como la de Almería capital, que ya no controla el secretario general.
Y, lógicamente, el nuevo líder del socialismo tampoco cambió ni anuló las reglas no escritas de la omertá con la derecha. Para ello recuperó al considerado “cerebro” del Clan de Cuevas, Antonio Llaguno Rojas, como su principal asesor político en la sombra. En las europeas de mayo, Almería fue la única provincia andaluza donde el PSOE no le ganó al PP.
Todo ello sucedía mientras que en Sevilla el PP acorralaba al PSOE con los Eres, en tanto que desde San Vicente se extrañaban del “buen rollito” almeriense con los casos judicializados en el territorio de Javier Arenas y Amat.

Adiós al buen rollito.

Fue entonces cuando Susana Díaz, consolidada como lideresa indiscutible del partido, dio instrucciones concretas para que se “acabase la complicidad y el buen rollito” con el PP. Así, de pronto, el PSOE empezó a personarse como acusación en causas judiciales abiertas como La Fabriquilla y la Trama Amat en Roquetas, el Caso Gasolineras en Almeria,  el Caso de Pepe Cara y Halsa ante el TSJA y parece que seguirán próximamente las personaciones y denuncias ante la Fiscalía contra el adversario político, ojo, en asuntos que provocarán gran terremoto. Así, de la noche a la mañana, Susana Díaz ha liquidado el pacto de silencio y no agresión que, durante años, ha presidido la política almeriense entre los dos grande partidos. A ver que pasa ahora.



LA CUAJADERA

1.- Operación Poniente

Hasta dentro de medio año, por lo menos, no concluirá la Fiscalia Anticorrupcion de Almería su trabajo definitivo de calificación entorno al mastodóntico sumario de la operación de El Ejido. Así lo aseguran fuentes conocedoras de la marcha de los trabajos que arrancaron formalmente en abril de 2008. La falta de medios en la delegación almeriense de Anticorrupción es la causa fundamental, se asegura, por la que la vista oral, consecuencia de esta macro causa, no se vea hasta pasado el verano de 2015.



2.- El PSOE de Adra.

Nada nuevo sobre las denuncias de trampas en las últimas primarias celebradas para elegir candidata a la alcaldía. Nadie ha contestado a las denuncias. La semana que viene habrá movida. Contrasta este caso con el de Los Palacios, en Sevilla, donde también se falsearon firmas en otras primarias. Aquí la dirección provincial de Verónica Perez ha puesto patas arriba la Agrupación apartando a los responsables. ¡Que diferencia José Luis!

3.- UCO y Albox

Amayt y el PP de Albox, cada uno por su lado, piensan solicitar en breve a las autoridades judiciales que se reabra la investigación, realizada durante dos años 2009-2011 por la UCO, entorno al Ayuntamiento de Albox y de la que se dio cuenta el pasado domingo por vez primera en esta sección de IDEAL. Se presentarán nuevas pruebas sobre presunta corrupción municipal. 

4.- Castas en Diputacion

Hacer funcionarios fijos a cargos de confianza en la Diputación ha propiciado que se esté realizando un detallado informe, con destino judicial, que demostraría decenas de conexiones familiares, premiados con un trabajo de por vida. Eso sí que son castas. 

5.- Carmelo Rodríguez Torreblanca

De reproducirse en marzo próximo la misma tendencia en el resultado de las elecciones de este jueves al Claustro de la universidad, el actual Director del Departamento de Matemáticas, podría ser el próximo  Rector de la Universidad de Almería.
Rodriguez Torreblanca, de 49 años, ha sido capaz de aglutinar 2/3 de los votos, una aplastante mayoría calificada de “histórica”. La otra candidatura del Dr. De Las Nieves representaba el continuismo de Pedro Molina. Así, la inmensa mayoría de claustrales han dejado claro que quieren renovación. Las elecciones serán convocadas esta semana y se preve la cita para primeros del mes de marzo.


6.- Operación Cobra


Lo que inicialmente parecía una operación rutinaria entorno al dueño de la inmobiliaria Obrascampo, parece que va camino de convertirse en un complejo y amplio procedimiento entorno a presuntos delitos económicos muy variados. La magnífica labor que están realizando funcionarios del SVA, en colaboración con miembros de la Policia Nacional, es lenta pero se apunta como muy fructífera en beneficio del erario público. El material documental incautado en el domicilio del experto fiscal detenido junto al empresario - se asegura- podría reportar importantes novedades a medio plazo y afectarían a otros empresarios almerienses, algunos muy conocidos.

miércoles, 10 de diciembre de 2014

LA VOMITONA DEL EX SECRETARIO DE IDEAS DEL PSOE-A Y ALCALDE DE ALBOX



En la edición de Ideal de Almeria de este martes, día 9 de diciembre, se ha publicado un artículo de opinión firmado el ex Secretario de Ideas y Programas de la Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía, alcalde de Albox y Diputado Provincial donde vomita una serie de "Ideas" que dejo a la consideración del lector. El cargo en la Ejecutiva Regional tuvo que dejarlo por ordenes de la propia Susana Díaz.
En la edición impresa de hoy, día 10, publico una carta abierta como respuesta al Sr Mena, que a lo largo del día colgaré en este mismo blog para que los lectores tengan conocimiento de todo sobre esta polémica epistolar.
No obstante, incluyo detrás del articulo del político socialista imputado por la Justicia, una carta abierta, más extensa.
Recordar simplemente que, a raíz de mis últimos artículos en Ideal, reproducidos en este blog, la oposición política al Sr Mena en Albox ha pedido su dimisión, la actuación de la Justicia contra una supuesta trama de corrupción de la que él formaría parte y que se ejecute una auditoria externa sobre los años de gestión del Sr Mena y su antecesor en el cargo de alcalde, José García Navarro, también socialista.





DAR DE COMER AL HAMBRIENTO

Por Rogelio Mena 

Alcalde de Albox.


"Si no fuera, porque este humilde Alcalde representa a un gran municipio y sobre todo a unos hombres y mujeres caracterizados por su capacidad de iniciativa, de esfuerzo, trabajo y hospitalidad manifiesta, no me importaría, que cualquier periodista del tres al cuarto, cual becario por cien euros, me dedicase una columna semanal, y ello para mayor loa de una gestión que por mucho que lo intenten no la van a emborronar.
Es por tanto para mí, una enorme satisfacción en época de crisis, contribuir a que algún columnista pueda recibir unos euros en un medio de provincias, por inventos, fabulaciones, películas de espías, mentiras e insinuaciones.
Sé, que esta respuesta al insigne becario, le va a permitir seguir viviendo de la columna hasta las elecciones.
Pero no pasa nada, debemos recordar que estamos en tiempo de matanzas y, ya saben, a todo cerdo le llega su San Martin.
Es verdad, que la estrategia aquí de este ‘periodista’,  y quien lo financia (confesable o no), es vieja y conocida por cuanto, DIFAMA QUE ALGO QUEDA.
Es cierto que cualquier sujeto, sin conocer, ni contrastar, ni haber hablado nunca con el alcalde, como es exigible a cualquier profesional del periodismo que se precie, puede irrumpir cada ‘fiesta de guardar’, y en lugar de golpes de pecho para pulgar sus pecados, se dedica cual azote de herejes a dañar impunemente el honor, dignidad, honestidad y honorabilidad de quienes nos dedicamos a resolver los problemas de la gente, como el agua y la seguridad.
Lo único que sí me preocupa, es la imagen que estos ‘desalmados’ están dando de mi municipio, y sobre todo el daño irreparable a nuestras hijas, madres, parejas, compañeras y compañeros y vecinos en general, ya que, Albox y sus gentes no merecen ni Pepicos, ni JuanPedricos, ni Esthercitas. 
Pero huelga decir, que siempre he defendido que el tiempo es inexorable y coloca a cada uno en su sitio. Ya antaño padecí ataques similares que superé, y a pesar de que siempre hay un ‘serVIL’ que utilizar para dañar a los demás por espurios intereses, Sr. Don Pepe, yo soy el Alcalde.
Y finalmente, por si quiere el Sr. Fernandez en su ‘periodismo’ una nueva línea de investigación, le sugiero que pregunte a su insigne informadora Doña Esther Soto, ¿por qué hizo un Proyecto su hermano por el que percibió más de 300.000 € ?; pregunte por el también contrato a otro cuñado suyo por más de 330.000 euros;  el alquiler de un local de sus padres por 11.000 euros pagado por el Ayuntamiento; ¿será porque ella era concejala de Hacienda?;   y lo más importante, el sueldo de doña Esther más Seguridad Social que percibió de más de 205.000 euros y que cobró por dedicación exclusiva, y que además quería compatibilizar con su despacho, algo indecente y que este alcalde siendo concejal se negó, circunstancia por la que esta Sra., cual vendetta, intenta ahora desprestigiar a la primera autoridad, todo ello sin olvidar que siendo concejala se dedicó solo al patrimonio familiar, y a vallar solares previstos como plaza y zonas verdes como el de la Avda. América.  
Y si no le parece bien al Sr. Fernández esta nueva línea editorial, ahí tiene al PP local, que esta semana 3 concejales decentes han abandonado las filas dimitiendo, contrarios a una oposición destructiva que lidera el Sr. don Juan Pedro Pérez Quilez, quien realizó tres enganches ilegales de agua y ha cobrado dos subvenciones (8.000 euros) con un negocio ilegal sin licencia, y que también odia a este alcalde, porque en su momento se negó a contratarlo para secretario del Ayuntamiento, porque no tenía capacidad, y además, tras los hechos del cobro de subvenciones y enganche ilegales y presunto hurto de documentos de expedientes del ayuntamiento, como decía la dimitida candidata del PP en el Pleno, ahora nos alegramos en este caso de no haberle contratado por el bien de Albox.

Don Pepe, ávido espero de otra afectuosa y fabulada dedicatoria epistolar semanal que deleite a grandes y chicos y a Ud. posibilite unos euros más". 

NOTA: La redacción de IDEAL Almería quiere aclarar que Pepe Fernández es un colaborador del periódico y que no recibe ninguna compensación económica por sus artículos.



Rogelio Mena, acompañado por la Asesora Jurídica fichada en Madrid
 y a la que ha contratado hace unos días en el Ayuntamiento de Albox
 por 2.500 euros mensuales más gastos, según la oposición.
(Foto: La comarca noticias)



CARTA ABIERTA A ROGELIO LUIS MENA SEGURA

Por Pepe Fernández.




Sr. ex Secretario de Ideas y Programas del PSOE-A, 
Diputado Provincial y Alcalde de Albox:

Ha optado Ud, Sr Mena, por un artículo de opinión - publicado ayer en las páginas de IDEAL- en vez de emitir una nota de réplica, aclaratoria o de rectificación, desmintiendo, una por una, las informaciones que desde hace varias semanas vengo publicando en IDEAL de Almería sobre el “Caso Mena”. (El Caso Albox no existe, no procede pues envolverse en ninguna bandera).
Creo que a los lectores no les habrá pasado desapercibido que, cuando no se pueden rebatir las informaciones con hechos y pruebas documentales, optar por la descalificación, el insulto e incluso la amenaza  (matanza por San Martín), ya definen a un personaje como Ud, hasta hace unos días, nada más y nada menos que Secretario de Ideas y Programas del PSOE de Andalucía, el partido mayoritario que cogobierna Andalucía.
Déjeme decirle, de entrada, por qué he creído oportuno hacer un seguimiento informativo a las circunstancias judiciales y políticas que rodean a un personaje como Rogelio Luis Mena Segura. 
Primero porque estamos hablando de presuntos casos de corrupción política; algo que desde hace muchos años combato como periodista y porque me repugnan sus consecuencias para este país, como ciudadano y como demócrata. Y segundo porque, hasta hace una semana que le “invitaron" a dimitir, era Ud un cargo político de relevancia autonómica, ocupando una importante Secretaría en la Ejecutiva Regional del PSOE-A, bajo la dirección de Susana Díaz, el cuarto cargo en el escalafón del partido. Una dirigente, por cierto, que pretende convertir en bandera del socialismo andaluz luchar contra la corrupción, ganándose por ello el respeto de mucha gente. “Tolerancia cero contra la corrupción y caiga quien caiga” ¿Le suena la frase?. ¿Se la repito?

Titula Ud su artículo “Dar de comer al hambriento” y, se supone, que el hambriento soy yo. Y que gracias a las informaciones que estoy publicando sobre el “Caso Mena” puedo comer y pagar mi hipoteca cada mes. Craso error. No todo en la vida es dinero Sr Mena y, en este punto, me remito a la aclaración que, oportunamente, hizo ayer la redacción de este periódico porque es la verdad: escribo gratis total. Ni un solo euro he percibido desde que, en el mes de febrero pasado, inicié mi colaboración semanal, desde la libertad y la responsabilidad, en IDEAL de Almería.  No recurriré al refranero como hace Ud. para recordar aquello de “cree el ladrón…”. No Sr Mena, para mí el dinero no es lo más importante en la vida. No sé si Ud puede decir lo mismo.
Cree Ud que me ofende al llamarme “insigne becario”. Todo lo contrario. Respeto tanto a los hombres y mujeres que han sido, son y serán becarios en este bendito oficio, que el ser llamado así no me incomoda; al contrario, más bien me rejuvenece, entre otras cosas porque creo que la vida es un continuo aprendizaje. Imagino que esto lo entiende Ud muy bien dada su trayectoria política, viajando primero del PCE al PSOE, luego del PSOE al PA y finalmente del PA al PSOE de nuevo, un trasiego de carnés y viajes que habrá estado motivado, digo yo, por esas ansias del ser humano de aprender y crecer; para nada trincar más pasta viviendo de los demás. Yo no le considero un vividor de la política y del sindicalismo.
Le confieso que de su artículo lo único que me podría preocupar, de ser cierto, es haber podido hacer daño a personas de su entorno más cercano. Disculpas si ha sido así. No fue nunca mi intención y eso que Ud lo ha puesto muy difícil al mezclar su vida pública y privada con demasiada ligereza y descaro, siempre a la vista de todos sus paisanos albojenses. Jamás he entrado en la intimidad de los personajes públicos ni entraré. Eso sí, las personas que están en la vida pública, manejando dineros públicos, debieran ser muy escrupulosos y transparentes a la hora de financiar su vida particular y sus actividades privadas. En su partido, el Secretario Genera, Pedro Sánchez , le recuerdo que lo dijo alto y claro a propósito del reciente escándalo del “Caso Monago”, de quién llegó a pedir su dimisión a Mariano Rajoy. 
De hecho yo pensaba que en su artículo nos iba a aclarar, con detalle y justificadamente, el motivo de sus  49 viajes a Madrid y 35 a Sevilla , pagados con dinero del Ayuntamiento de Albox. Muchos de esos viajes en fin de semana, según  han recogido los periodistas -¿también “becarios”?- de Interviú, en un amplio reportaje realizado en su pueblo que, por cierto, no he visto que haya rectificado Ud, ni desmentido lo de los más de 14 mil euros cobrados en dietas por Su Ilustrísima autoridad.
De la misma forma que también esperaba una explicacion lógica y creíble al hecho de haberse ido a contratar en Madrid a una asesora jurídica para Albox, como si en Almería no hubiesen buenos abogados, seguramente muchos en el paro o sin trabajo en sus bufetes. A ellos sí que les habría venido bien que les diese trabajo un cargo público almeriense en tiempos de crisis, usando dinero de los almerienses. Al respecto también hubiésemos agradecido que nos confirmara si, hace unos días, su Ayuntamiento ha procedido a contratar definitiva y oficialmente a la letrada madrileña como asesora fija, con 2.500 Euros de sueldo mensual y gastos aparte. ¿O ha rescindido ya ese contrato acosado por la oposición?
Aprovecha Ud su articulo para insinuar ¿supuestas corrupciones? de su ex compañera de partido, Esther Soto López, cuando era concejal socialista en el mismo equipo del que Ud formaba parte. (La Sra Soto fue quien en 2009 acude a la UCO en Madrid a denunciar una supuesta trama de corrupción en el equipo de gobierno socialista de Albox). Si hubo corrupción como pretende insinuar en la gestión de la Sra Soto ¿por qué no se plantó Ud en el Juzgado de Guardia en su momento? Lo mismo le digo sobre Juan Pedro Pérez Quílez, portavoz del PP, quien, por cierto, sí acudió a la Justicia cuando creyó que Ud. delinquió al ocultar información a la oposición y por esa razón está Ud imputado penalmente y con una petición por la Fiscalia de dos años y seis meses de inhabilitación para cargo público. Ambos, Soto López y Pérez Quílez, si que acudieron a la Justicia y ambos han hecho públicos los documentos que acreditan sus denuncias . ¿A que espera Ud para hacer lo propio? Cuando lo haga estaré encantado en hacerme eco de sus denuncias judiciales. 
Y ya que parece que presume de buena memoria, sería muy clarificador que explicase, con detalle y documentos, la relación económica de una empresa de Ingeniería - Alcaína- con el ayuntamiento que Ud gestiona, puesta bajo sospechas en las denuncias de la oposición y en manos de la Justicia. Mientras tanto entenderé sus insinuaciones como una “vendetta” sin pruebas contra sus denunciantes. Lo mismo que cuando se pregunta por mis ingresos, “confesables o no”. Yo, le aseguro, que no cobro dietas de una caja de dinero público - ni privado- para caprichos personales o placenteros viajes. Como Ud dice “difama que algo queda”.
Decirle finalmente que pierde el tiempo si espera el domingo alguna “fabulada dedicatoria epistolar semanal”. Mis artículos no están escritos ni pensados para Ud, ni siquiera para éste o aquel político, sino para los lectores en general, a los que me someto y me debo con la verdad por delante y con documentos;  con errores que no dudo en rectificar cuando los cometo, pero nunca desde la deshonestidad o la falta de ética profesional o personal. Le recomiendo la fórmula Sr Mena, dormirá muy tranquilo. A mí siempre me funcionó actuar así en mis casi cuarenta y cinco años de ejercer el oficio de periodista, intentando contar a mis conciudadanos la verdad de lo que pasa a nuestro alrededor, por dura que pueda ser esa verdad para personajes como Ud y por muchas vomitonas que pueda soltar contra un modesto, pero honrado mensajero.
Le deseo mucha salud. 

Atentamente.


INSULTOS A FALTA DE RESPUESTAS


He aquí el artículo que ayer, día 10, publiqué en Ideal de Almeria en respuesta al Sr. Mena. Se trata de una respuesta más breve, acorde con el espacio empleado por el edil albojense en su vomitona del día anterior en las misma página del periódico.
Como en esta misiva planteo directamente preguntas en voz alta sobre temas concretos, aquí les dejo el texto y su enlace para que las conozcan.


http://www.ideal.es/almeria/201412/11/carta-abierta-rogelio-mena-20141210192726.html



"Decepcionante su vomitona Sr Mena. Esperaba una carta de réplica, una rectificación a la que la Ley le da derecho o una aclaración documentada. Pero no, ante la falta de argumentos, ha optado Ud. por un artículo de opinión en el que, además de no aclarar nada, se dedica al insulto, la descalificación y la amenaza por San Martín, que debe ser su santo de cabecera.
Déjeme decirle, de entrada, el motivo por el que estoy siguiendo el “Caso Mena”. (El Caso Albox no existe, no procede pues que se envuelva Ud en la bandera de su pueblo). 
Hasta hace unos días que le “invitaron” a dimitir, era Ud la cuarta autoridad en el escalafón del PSOE-A como secretario de Ideas y Programas. Y, además, alcalde de Albox y diputado provincial. Cargos públicos en definitiva. Está Ud, además, imputado por la vía Penal en un procedimiento seguido por negarle a la oposición unos expedientes bajo sospecha de corrupción y la Fiscalía le pide por ello 2,6 meses de inhabilitación para cargo público.
Junto a lo anterior, por denuncias de la oposición no desmentidas, ha realizado un total de 49 viajes a Madrid y 35 a Sevilla, cobrando más de 14 mil euros en dietas; muchos de esos viajes en fin de semana, según sus denunciantes.
Con la que está cayendo en este país, coincidirá conmigo que su caso tiene interés informativo. Por eso, solo por eso, me ha interesado y me interesa el “Caso Mena”.
No voy a entrar aquí, por respetar el mismo espacio empleado por Ud en su alegato contra mi trabajo profesional, a responder punto por punto su vomitona, cuyo titular y base argumental se vienen abajo solo con la breve nota de redacción a pie de artículo. No he cobrado ni un euro de IDEAL desde que en febrero inicié mi colaboración semanal con este periódico. Escribo gratis total, porque me apetece. Para mí el dinero no es lo más importante, no sé si Ud puede decir lo mismo. No obstante, en mi blog ( www.pepefernandez.com,) hallará una carta mía algo más extensa.
Pero si que me gustaría dejarle, ya que le veo tan locuaz, negro sobre blanco, algunas preguntas que le reto a que responda ante los almerienses y albojenses en particular. Sea políticamente valiente y responda si es capaz.
-¿Por qué no entrega los expedientes bajo sospecha de corrupción a la oposición, reiteradamente solicitados y que le están llevando al banquillo de los acusados?
-¿Por qué se marcha a Madrid a contratar una asesora jurídica, como si en Almería no hubiese buenos abogados, algunos en paro o sin trabajo en sus bufetes?
-¿Es cierto que hace unos días ha contratado Ud como asesora a esa letrada madrileña por 2.500 euros mensuales, gastos aparte?
-Si es cierto como Ud insinúa que la ex concejal socialista, Esther Soto López, cometió delitos siendo responsable de Hacienda ¿Por qué no acudió Ud a la Justicia, de la misma forma que hizo ella ante la UCO entre 2009 y 2011 denunciándole a Ud y a otros por presunta corrupción?
-Si es cierto que el portavoz del PP, Juan Pedro Pérez Quílez, cometió irregularidades, como también insinúa, ¿donde están las denuncias pertinentes?. Él si le denunció a Ud y por eso le tiene imputado un Juez.
-Ya que presume de tan buena memoria ¿Por qué no explica con documentos las relaciones económicas de su equipo de Gobierno con la empresa de ingeniería Alcaína y otras denunciadas por la oposición?.
-¿Ha resuelto su ayuntamiento la legalización de las obras propiedad familiar de la concejal dimitida del PP que piropea Ud en su escrito?
- Finalmente, ¿se ha parado a pensar qué grado de responsabilidad tiene Ud y solo Ud en el supuesto sufrimiento de las personas cercanas que alude por el hecho de haber mezclado su vida pública y privada a la vista de todos?
 Creo que si es Ud capaz de responder a estas cuestiones, con documentos y con argumentos creíbles, le habrá hecho un gran servicio a los ciudadanos.  Lo del artículo de ayer se queda en eso, en una pestilente vomitona ante la ausencia de argumentos, indigna de alguien a quien Susana Diaz le confió un día no lejano ser, nada más y nada menos, el responsable de Ideas y Programas del PSOE de Andalucía. 

Le deseo mucha salud".


Ideal de Almería, 12 de diciembre de 2014


SR FERNÁNDEZ, AHÍ VA LA PRIMERA RESPUESTA, UNA QUERELLA

Por Rogelio Mena


Cuan honor Sr. Fernandez, para un humilde servidor público del mundo rural, que se digne desde su pedestal, en la capital, exigir respuestas en su lucha altruista contra el mal.
Sr. Fernández, qué sería de la humanidad, sin su inestimable y gratuita contribución, cual héroe del comic para combatir la villanía, de Villa, por cuanto villano, posiblemente Ud. conozca más que yo.
Parece mentira Sr. Fernandez y además es increíble, que una vida de compromiso y de trabajo por y para los demás, tanto en el campo político, como sindical, ahora aparezca Ud. cual salvador de la patria y en defensa de no sé qué intereses, confesables o no, e intente destruir una imagen y prestigio personal.
Pues ya tiene la primera respuesta Sr. Fernandez, la gente de pueblo tenemos dignidad y principios y no podemos permitir que insinuaciones y presuntas imputaciones de delito queden como ciertas por el miedo a responder a los mass media.
Pero ¿qué más puede suceder? Llevamos ya seis semanas disfrutando de su altruismo fabulador.
Porque Sr. Fernandez, es verdad que a todos nos ha convencido de que Ud. desde Sevilla se dedica a escribir de Almería, y en concreto de Albox, sin conocer, sin saber o por lo menos sin contrastar, como haría un buen profesional que se precie. Y todo ¿sin cobrar? Tanta generosidad nos abruma Don Pepe.
Este comprometido alcalde, Sr. Fernández se niega a permitir más vejaciones ni de Ud. ni del PP, tanto monta, monta tanto, y ello a pesar del riesgo de estar en los medios permanentemente.
Sabe, Don Pepe, que esta campaña indigna y sin límites emprendida contra el alcalde hace mucho daño a mi localidad y por extensión a mis vecinos, amigos, parejas y familia y también a mi partido, como no.
Es cierto que en estos días en los que estoy plenamente centrado en cuestiones tales como la calificación de potabilidad del agua, en el embellecimiento de mi municipio que jóvenes contratados están efectuando, con pintura de varias vías, arreglo de parques etc., no tengo demasiado tiempo.


Es por lo que hoy interpongo contra usted una querella criminal por los delitos de calumnia e injuria, previstos y penados en los artículos 205 y 206 el primero, 208 y 209 el segundo, en relación con el artículo 215, apartado 2. Párrafo segundo, del Código Penal ante el Juzgado.
Estamos asistiendo a la perversión de la política, donde parece que todo vale; de la ética, ya que cualquiera sin contrastar se erige en acusador y, sobre todo, a la perversión de la justicia, donde en lugar de que la carga de la prueba le corresponda al acusador, es el acusado el que tiene que demostrar su inocencia.
Pero a pesar de ello, y como ni mi valentía, ni mi capacidad están en cuestión, le haré algunas consideraciones:
Sr. Fernández, niego la mayor, yo he facilitado toda la documentación que me solicita y al amparo del informe jurídico correspondiente y, para mayor abundamiento, vamos a proponer nuevas medidas de transparencia.
Y creo oportuno también insistir que a propuesta de este alcalde, se nombró Presidenta de la Comisión Especial de Cuentas a la Candidata del PP, que ha tenido acceso igual que los demás a todo lo solicitado. Y por cierto, el Portavoz del PP nunca se ha dirigido a su compañera de partido para solicitar nada, aspectos estos por lo que considero que se archivará mi imputación.
De las actuaciones en relación al Sr. Pérez Quiles y Doña Esther Soto tendrá en los próximos días cumplida respuesta.
En relación a la Letrada contratada significar que, en su día contratamos para afrontar el Expediente de Regulación de Empleo del Ayuntamiento al Bufete especialista en la materia, y tras el excelente trabajo realizado, mantuvimos la relación contractual porque consideramos que era una de las más cualificadas juristas de este país, con dos Máster, experiencia acreditada de más de quince años en la Judicatura, aparte de la realización del Doctorado. Debido a su amplia trayectoria profesional llevó a cabo actuaciones fundamentales para este municipio, entre otras el hito histórico de la denuncia contra los delincuentes efectuada en febrero de este año, única en España. Lamento que la letrada haya decidido rescindir su contrato dada la presión mediática que están sufriendo este alcalde y su Equipo de Gobierno, pues este municipio perderá una profesional que a nivel institucional era un honor contar con su trabajo.
Y finalmente, ¿quién se cree que si tuviera algo que ocultar interpondría una querella?
En cualquier caso, le reitero Sr. Fernández, que sus acusaciones novelescas hacia mí de pertenencia a una banda de corrupción, y todas las “vomitonas” como Ud. dice, en una comparación algo escatológica, no pueden quedar impunes, y de verdad que le insto a gastar su tiempo en otro u otros municipios o ciudades con problemas mucho más serios que los que tiene éste, en el que afortunadamente, sólo podemos celebrar este año la solución del grave problema histórico del agua y el logro de la seguridad local. Mientras Vd. en sus colaboraciones gratuitas continuará denigrando a este alcalde, yo seguiré trabajando por y para mi pueblo, aunque le aseguro que en breve nos veremos en los Tribunales.
Y con esta, finalizo nuestra relación epistolar.


Ideal de Almería, 13 de diciembre de 2014

BIENVENIDA SU QUERELLA SR MENA

Por Pepe Fernández.


Celebro Sr. Mena que, una vez más en su trayectoria como cargo público, haya decidido acudir a los tribunales de Justicia para buscar la verdad. Es una buena noticia. Yo sigo creyendo en la Justicia, a pesar que desde la política - los políticos- no la doten de medios suficientes para su eficacia y, en demasiados casos, la intenten manosear de forma partidista que en nada benefician al fin último de una institución clave en un Estado de Derecho.
Espero y confío que, esta vez, no haga Ud como cuando, en una de las tres o cuatro querellas que ha interpuesto contra el portavoz del PP, Juan Pedro Pérez Quílez, comparezca cuando le llamen y no deje plantado al Juez Instructor. 
Ya que me cita artículos del Código Penal, yo le mencionaré una Sentencia, basada en doctrina del TC, firmada por los Magistrados de la Audiencia de Almería en julio de 2007, Sres Ruiz-Rico, Espinosa Labella y Contreras: “ las personalidades públicas, que ejercen funciones públicas (…) deben soportar un cierto mayor riesgo de inferencia de sus derechos de la personalidad que las personas privadas”. Y respecto de los hechos juzgados entonces afirmaban que “ la información periodística de la situación de la Diputación (de Almería) se produjo en relación de hechos noticiables que concernían a asuntos de relevante importancia pública”. Sentencia ratificada por el T. Supremo. Que tome nota su asesora.
Vuelve Ud, otra vez, a envolverse en la bandera de Albox. Vuelvo a insistir Sr Mena que el protagonista de la información es el alcalde, el político y no el pueblo; sus decisiones económicas, sus andanzas, sus viajes no explicados pero, sobre todo, el contenido de las denuncias que desde la oposición - e incluso desde las filas de su propio partido en 2009- fueron elevadas a la Justicia, ya ante un Juzgado de Instrucción, ya en la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil en Madrid.
Respecto de esta última investigación, una más de las muchas que la UCO desarrolla eficazmente, dejar constancia que, independientemente del resultado final de la misma ante la Fiscalía de Almería en 2011, llama poderosamente la atención que casi media docena de funcionarios venidos de Madrid hayan estado casi dos años trabajando en el correspondiente Atestado. Si el tema no hubiese tenido calado a buen seguro que esos policías especializados no habrían destinado tanto tiempo y tanto dinero público a tanta y tan extensa investigación.
Dice Ud que ha entregado a la oposición toda la documentación que le han solicitado. Si eso es así no se entiende entonces que el Juzgado le mantenga imputado por su negativa a darla, atentando supuestamente contra los derechos constitucionales y que la Fiscalía pida inhabilitarle más de dos años y medio. Apoya Ud su afirmación en el hecho, que no dudo, de que una concejal dimisionaria del PP haya estado fiscalizando los dineros públicos del Ayuntamiento. No obstante no se recuerda ni declaración pública en estos meses, ni ante ningún órgano judicial de la Sra concejala, avalando su “transparente gestión”, máxime cuando su ex partido, el PP, le mantenía  denunciado e imputado por todo lo contrario. ¿Raro no? 
Nada que decir respeto de las cualidades profesionales que, certifica Ud, adornan a la letrada por Ud contratada en Madrid para los asuntos laborales de la corporación albjonese y, en especial, a la política de expedientes de regulación de empleo o despidos aplicados con gran dureza contra un puñado de trabajadores del municipio. No obstante, déjeme decirle que en la valoración de la labor jurídica llevada a cabo por dicha letrada, no parece estar muy de acuerdo el sindicato CCOO, más conocedores de la materia. Dicen haber visto procedimientos contractuales insólitos en España como, por ejemplo, los famosos “contratos sabáticos”  de  algunos funcionarios privilegiados con dicha modalidad contractual, cobrando el 80% del sueldo y no trabajando durante un año.

Respecto de otras opiniones que Ud expone en su último artículo donde anuncia una querella, no voy a entrar a responderle porque no soy un político y mi labor no consiste en polemizar con políticos, por muy Secretario de Ideas y Programas del PSOE-A que haya sido Ud, hasta que Susana Díaz decidió apartarle de la dirección regional del partido hace días. Mi labor consiste en levantar acta honesta y veraz de lo que sucede en nuestro entorno, buscar documentación, contrastar su autenticidad, recabar declaraciones de sus protagonistas e informar finalmente a los lectores. El hecho de que no haya pisado el terreno recabando la información publicada, no significa que lo que haya trasmitido en mis crónicas sea falso. Que no he hablado con Ud, cierto, pero sí me hice eco de sus opiniones publicadas y de las del Secretario General de su partido, Sr Sánchez Teruel que, junto a la Sra Adela Segura, parece que son los dos únicos valedores políticos que le quedan en las alturas del partido. Aplicando su regla de tres, muchos artículos periodísticos que a diario se publican en los medios de todo el mundo dejarían, según su criterio, de tener validez y veracidad informativa. Vivimos en el Siglo XXI, no en la edad de Piedra.
Respecto a situarme en la órbita y disciplina del PP, creo que las carcajadas que esa afirmación ha provocado en Almería ayer, se oían aquí desde lo alto de la Giralda. Repase la hemeroteca y comprobará que mi línea editorial no está basada en el apoyo a este o aquel partido. Eso sí, en la mayoría de mis trabajos sobre muchos municipios y ciudades de Andalucía, podrá comprobar que estoy abiertamente contra la corrupción y el robo de los dineros de los impuestos por desalmados o sinvergüenzas vividores de la política.  Y en este punto, déjeme reiterarle, que coincido plenamente con la filosofía de Susana Díaz cuando habla de “tolerancia cero contra la corrupción y caiga quien caiga”.
Doy también por concluida mi relación epistolar con Ud. En los tribunales nos veremos y, espero, que no haga como cuando denunció al portavoz del PP y comparezca.




domingo, 7 de diciembre de 2014

LA MISTERIOSA INVESTIGACIÓN DE LA UCO EN ALBOX


A-92 IDEAL  de Almería,
7 de diciembre de 2014


Agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), con sede en Madrid, desplegaron entre los años 2009-2011 una operación de investigación en la localidad almeriense de Albox con conexiones en otros puntos de  la geografía provincial y regional. La operación policial estuvo dirigida por un capitán y , según fuentes conocedoras de la misma, se basó en la investigación patrimonial de un número importante de personas, la mayoría vinculadas, directa o indirectamente, al ayuntamiento albojense. De forma particular a parte del equipo de gobierno socialista que desde 2007 gobierna la localidad con mayoría absoluta. Pero lo más sorprendente de todo es que, años después de que comenzasen las pesquisas de los agentes, trasladados ex profeso a Albox -al menos en siete ocasiones-, nadie sabe donde está ni qué ha podido suceder con la “extensa y profunda investigación” de la Guardia Civil desarrollada durante dos años.
Esta historia que nunca -hasta hoy- ha sido contada públicamente, comenzó formalmente un 20 de septiembre de hace cinco años. Pero antes, meses antes, en el ayuntamiento de Albox empezaron a inquietarse por una concejal de Hacienda que preguntaba y fiscalizaba demasiado, negándose incluso a poner su firma en asuntos turbios o poco claros por ilegales. Una mujer socialista que, además, se permitía en las reuniones de la ejecutiva local llamar “golfos y chorizos” a quienes maniobraban en las sombras con los dineros de los albojenses, con la aquiescencia del entonces alcalde al que llegó a llamar “ladrón” en su cara en una de la reuniones de la Ejecutiva.
Así, aquel domingo 20 de septiembre de 2009, la concejal del grupo socialista, Esther Soto López, Teniente de Alcalde de Albox, a la que se le habían retirado semanas antes sus competencias como delegada de Hacienda por parte del entonces alcalde José García Navarro - mantuvo otras- se traslada a Madrid donde, previamente, había concertado una cita con funcionarios de la UCO. Lo que tenía que denunciar prefirió hacerlo lejos de Albox, no se fiaba de casi nadie en Almería. Ni siquiera de su confidente en el partido, a la sazón responsable del Instituto de la Mujer, Adela Segura, a la que expuso reiteradamente “con pelos y señales” todo cuanto estaban viendo sus ojos en la gestión del día a día con los dineros del ayuntamiento. También lo hizo con Segura Vizcaíno, que ya debilitado políticamente en esa etapa, tan solo consigue con su discreta intervención que se altere aún más el avispero albojense contra la concejal. Y Adela Segura, muy al final de todo, le acabaría recomendando que “pacte con Rogelio Mena”. Esther Soto siempre pensó que Adela utilizó esta información para “medrar y escalar” hasta donde hoy está en el partido, como número dos de facto de Sánchez Teruel.

Una trama

Soto, que es licenciada en Derecho, narró ese domingo en Madrid todo lo que había visto, oído y lo que intuye que podría estar pasando con los  presupuestos de su pueblo. Aporta una primera documentación que avalaría ante los agentes todo cuanto les estaba contando. Se trataría de una supuesta trama de corrupción municipal de la que serían sus máximos responsables políticos el entonces alcalde, José García y su Primer Teniente de Alcalde Rogelio Mena. En esa época Mena pasaba gran parte del tiempo en Madrid, en sus ocupaciones como dirigente de UGT del metal, pero según le cuenta la concejal a la UCO, “Rogelio ejerce un absoluto control” del ayuntamiento a través de su cuñado, José Tebar Landete, situado entonces como asesor y jefe de gabinete del alcalde García Navarro.
Los hechos que narra Esther Soto a la Guardia Civil podrían constituir un buen resumen del articulado más de moda del Código Penal español, según la documentación a la que he tenido acceso:  prevaricación, tráfico de influencias, cohechos, falsificación de documentos públicos, malversación de caudales y dejación de funciones, particularmente en materia urbanística son los delitos que se desprenden de la narración de hechos.
Tras aquella primera denuncia verbal en Madrid, los agentes de la UCO se plantan en Albox a los pocos días. Su presencia nunca fue detectada, sus movimientos siempre fueron discretos pero efectivos. Se realizaron seguimientos de personas, se contrastaron documentos registrales, hicieron hábiles gestiones bancarias y ni tan siquiera el considerado “cerebro” municipal, Tebar Landete, el cuñado “de ida y vuelta” de Mena, se percató que le seguían los pasos el día que la Guardia Civil de Tráfico le paró, conduciendo uno de sus lujosos BMW deportivo, registrado a nombre de una empresa, todo con el fin de documentar que él era el usuario habitual de tan valioso vehículo.
Porque la denunciante Esther Soto sitúa a Tebar Landete como pieza clave del engranaje de la trama, quien con un sueldo de 2.900 euros brutos por 14 pagas anuales, hacía ostentación de media docena de vehículos de la marca BMW y la adquisición de bienes de lujo, como la compra de un super ático, muy costeado, en el mismo edificio donde el PSOE local tiene su sede. De todo eso y, sobre todo, de la relación contractual de varias empresas con el ayuntamiento de Albox se ha nutrido la investigación policial, desconociéndose las conclusiones finales.

Atestado: 2011005605-00000011

Lo que sí se puede confirmar es que en febrero de 2011, los agentes de la UCO, volvieron a ponerse en contacto con Soto que, para entonces, harta, cansada y decepcionada, ya había decidido abandonar el partido y el cargo. Es cuando le solicitan que, para reforzar ante “la Fiscalía de Almería” la extensa investigación llevada a cabo, acceda a firmar la correspondiente denuncia con todo aquello que, dos años antes, dio pie a la operación policial. Y en efecto, a lo largo de 8 folios, documentos originales que he tenido en mis manos -“Atestado Núm: 2011005605-00000011”- los agentes de la UCO recogen punto por punto, en sesión de mañana y tarde, todo aquello que habían investigado: los BMW y el tren de vida del cuñado/asesor, los 100 mil euros de la empresa de aguas, los 50 mil en jardinería de la guardería nueva, supuestas  peticiones de comisiones de hasta el 40% a empresas proveedoras o adjudicatarias, intentos de colar ilegales aprobaciones presupuestarias de 800 mil y 600 mil euros, en ausencia del Secretario Municipal, concursos amañados a los empresarios de siempre o la extraña compra de un piso a buen precio en Almeria a una constructora adjudicataria en Albox. 
Pero el gran misterio, a día de hoy, sigue siendo este: ¿Donde está la investigacion de la UCO en Albox? Parece que nadie sabe nada al respecto… de momento.



LA CUAJADERA


1.- Piropos de la asesora

“El tiempo de las guerras unilaterales, apocalípticas contra distintos personajes que han pasado a la historia negra de pueblos y colectivos se ha terminado y ello gracias al liderazgo de políticos como Rogelio Mena que han demostrado con creces que es un tiempo de cambio”
Así arranca el artículo - “Sin libertad no hay democracia”-  que la asesora jurídica del Ayuntamiento de Albox, Inmaculada Parrado Caparrós, publicó hace poco en la revista oficial de la feria del pueblo, junto al saluda de otras autoridades locales, provinciales y regionales. Como fondo la actuación de Mena frente a las bandas de delincuentes que, tras denunciarles, acabaron en prisión. Su autora, que se presenta como “Abogada y Magistrada-Juez”, no escatima en piropos y elogios hacia el edil que la contrató en un bufete de Madrid como asesora jurídica del ayuntamiento de Albox.
“Por tanto reivindico la existencia de muchos políticos como el Sr Mena, defensor de sus ciudadanos, que pone en riego su integridad física por la defensa de sus vecinos”.
Y concluye: “Los albojenses tienen el honor de contar con un Equipo de Gobierno Local que se ha erigido como impulsor de la denuncia ante los Tribunales, situación que no es habitual y que resulta, que yo sepa, pionera en este país, lo cual indica el grado de dedicación y compromiso que tiene este Alcalde hacia sus ciudadanos”.

2.- La Fabriquilla

La Jueza instructora de Roquetas desestimó la petición de desimputación y archivo planteada por las defensas de Gabriel Amat y su equipo de gobierno. A día de hoy, diga lo que diga el líder del PP andaluz Juanma Moreno, su cabeza política en Almeria continua imputado por un presunto delito de prevaricación urbanística y no por una falta administrativa. La acusación, ejercida por Amayt, ha valorado positivamente las últimas decisiones de la juez, atendiendo las pruebas y diligencias solicitadas por la asociación anticorrupcion en aras a buscar la verdad del caso.