EL CASO INVERCARIA NO ES EL CASO EREs

Francisco Vallejo, diputado socialista por Jaén, su provincia de origen, posee todas las papeletas para que el discreto y tenaz magistrado Juan Gutiérrez Casillas, que instruye el Caso Invercaria, decrete su imputación y el caso sea remitido al TSJA por la aparición de un aforado.

De momento el juez ha solicitado al Parlamento información sobre si sigue siendo protegido como parlamentario quien, desde el Consejo Rector de IDEA, aprobó en su día dos subvenciones al frustrado proyecto FIVA. Paso previo, se asegura, para que Paco Vallejo tenga que responder ante la Justicia de su paso por el macro departamento estrella del último gobierno de Manuel Chaves, la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa.

En este asunto de FIVA nadie, todavía, ha explicado de forma convincente cual fue el verdadero destino del millón y medio de euros para un proyecto de internet que nunca se puso en marcha. Pero que era atractivo según sus promotores. Los imputados han echado la culpa a la falta de apoyo de Innovación, desde donde precisamente se dio el visto bueno al kilo y medio de dinero público para la “bonita idea” de Ferias Virtuales de Andalucía. Y a falta de una explicación que justifique lo sucedido por parte del Gobierno andaluz, habrá que seguir confiando en la Justicia para que lo clarifique ante la sociedad andaluza.

-A iniciativa de la Fiscalía.

Este asunto de Invercaria, conviene recordarlo, no ha surgido a raíz de una denuncia desde las filas de la política, los empresarios, los sindicatos o el periodismo. Fue concretamente desde la Fiscalía Superior del TSJA cuando, a raíz de determinadas informaciones en la prensa citando un informe de la Cámara de Cuentas sobre la empresa de capital riesgo de la Junta, Jesús García Calderón, su titular, solicitó oficialmente copia del informe al tribunal fiscalizador de las cuentas públicas. Tras su lectura con detenimiento, se procedió de oficio a la realización de algunas indagaciones por parte de la Unidad Adscrita de Policía Judicial. Tras comprobar la posible existencia de delitos, se ordenó la judicialización del caso.

Sucedía esto antes y al margen de otro sonoro escándalo en Invercaria, este explotado electoralmente por el PP junto al de los Eres antes del 25M y que consistió en publicitar a tope la grabación privada realizada por un directivo de la empresa pública, Cristóbal Cantos, con la entonces presidenta de Invercaria Laura Gómiz. Aquel archivo en Mp3, con la conversación de ambos, fue distribuido por el PP desde la calle San Fernando de Sevilla a las centrales de los medios de comunicación en Madrid para su publicación, calentando entonces enormemente la campaña y logrando de paso un gran impacto y numerosas portadas, especialmente en los medios alineados con la derecha.

Pero aquella historia, cuyo recorrido judicial fue corto en la Sala de lo Social a cuenta del despido de Cantos, quedaría diluida y casi olvidada con el paso del tiempo para el gran público. Solo se volvió a sacar el tema hace unas semanas, cuando el PP propuso para un alto cargo en la Zona Franca de Cádiz al denunciante Cantos.

Sin embargo, la denuncia de los fiscales ante el magistrado Gutiérrez Casillas en Sevilla, avanzaba lentamente desde hacía tiempo, logrando desenmarañar poco a poco un conjunto de prácticas de gestión muy parecidas, por lo que se está viendo, a las desarrolladas en la Consejería de Empleo y otras áreas poco transparentes de la Junta. Los controles brillaron por su ausencia y reinó en muchos casos la discrecionalidad en las aportaciones dinerarias a terceros. También aquí parece que ha sido una constante caprichosa el atender, sobre todo, a la familia y a los amigos.

Para poner en marcha Invercaria, Francisco Vallejo puso sobre la mesa el nombre de un viejo conocido suyo llamado Tomás Pérez Sauquillo. Un fichaje estrella, se dijo. Un personaje que al salir de declarar durante horas ante el juez resumía lo que le había dicho proclamando que era una víctima de la lucha entre los partidos políticos. Por cierto, más o menos lo que han dicho algunos de los imputados estos días en el juicio por el Caso Rilco en la Zona Franca de Cádiz.

Pero la coincidencia del modus operandi tanto en Empleo como en Innovación, lo que viene a dejar en evidencia es una singular manera de gestionar los bienes públicos incrustada en el ADN del equipo socialista gobernante, especialmente en los últimos veinticinco años de gobierno en la Junta. Quien no quiera verlo es que le interesa ver otra cosa o, sencillamente, no se ha parado a pensar en las actuaciones y comportamientos políticos de muchos dirigentes, repasando la historia reciente del gobierno autonómico andaluz y poniendo en paralelo las verdades judiciales que se van conociendo. Muchas cosas empiezan a cuadrar.

De ahí que, desde una estricta perspectiva política, se pueda concluir afirmando que el presidente de la Junta se enfrenta, una vez más, a la tarea de defender una política y un teatro de operaciones donde tuvo formalmente un papel, sí,  como responsable económico en calidad de Vicepresidente, aunque también se sabe que no frecuentaba las cocinas de los sótanos del partido, lugar donde se preparaban las grandes recetas clientelares del PSOE-A por parte de los dos grandes chef del socialismo sureño: Luis Pizarro y Gaspar Zarrías. Apoyados en su tarea por algunos consejeros y/o secretarios generales provinciales, todos con vara de mando entorno al gobierno o el partido.

-Griñán y los fantasmas.

El presidente Griñán vuelve a reencontrarse en su camino con viejos fantasmas del pasado y también con Paco Vallejo, el único miembro del ejecutivo saliente de Chaves que, en la Casa Rosa, le discutió la propuesta de seguir de consejero que le pareció poco. Vallejo se creía merecedor de una vicepresidencia económica que, obviamente, Griñán no contemplaba. Paco Vallejo, cuentan que bastante indignado, no aceptó seguir en el gobierno, salió dando un portazo y no hizo ruido.

Su gran protector, Gaspar Zarrías, al ladito de Manolo Chaves en Madrid, anotó ese día en su libreta de agravios contra Griñán lo que le hizo a Paco, dejándolo fuera del gobierno. No se lo merecía. Uno de los mejores currículos políticos del socialismo andaluz, alcalde, consejero de Salud, Innovación, Obras Publicas y Transportes, Senador, Diputado, aplaudido por la CEA de Lele Colunga y por los sindicatos.

De la misma forma que meses después, cuando Griñán hizo su primer gobierno ya sin la tutela de Chaves, también anotó Zarrías  en su abultada bitácora de agravios contra Pepe Griñán lo sucedido con su amigo Martín Soler, otro que también le plantó cara al presidente rechazando Empleo o Medio Ambiente, o las dos, que eso nunca se aclaró. Soler pretendía seguir en Innovación (donde sustituyó a Vallejo tras el portazo) o nada. Salió del gobierno y, además, le arrebataron el poder orgánico en Almería echando a Diego Asensio.

En el fondo y bien mirado, Griñán quitó de la circulación a dos de los nombres con más peso que tanto Luis Pizarro como Gaspar Zarrías, o sea Chaves, tenían en mente para liderar el partido y el gobierno tras la que consideraban iba a ser una breve transición de Pepe Griñán camino de la jubilación.

Desde las filas del gobierno se han limitado cortésmente a destacar “la honorabilidad y el esfuerzo”  de Vallejo en Innovación, nada más traspasar su nombre la ventanilla de Registro del Parlamento. Eso sí, Antonio Ávila no ha querido poner la mano en el fuego por Paco Vallejo, una “práctica medieval” que le gusta al PP, argumentó para no acercarse a la hoguera.

Desde la oposición, parece que sorprendida por el cariz que empieza a tomar el Caso Invercaria, se calientan los típicos motores de desgaste y en el PP empiezan a aplicar el manual de la ofensiva EREs. Se nota que de este caso no manejan tanta información como del otro.

En IU no han hablado prácticamente. Diego Valderas sabe que el Caso Invercaria tiene calado político (también del otro) y que su coalición no podrá ser tan contemporizadora con el PSOE como con los Eres. A ver que hace Mai, (Maillo) el nuevo coordinador, precedido de fama de tipo sensato, riguroso y sin dobleces. Al fin y al cabo será la herencia de sus socios, su problema, se desmarcarán llegado el momento y esta vez parece que con ruido.

La cuarta fuerza política por número de votos, UPyD, no existe en Andalucía en el combate contra la corrupción, aunque según Rosa Diez podrían denunciar, en breve, a una extinta caja de ahorros andaluza y a su ex presidente.

Convendrá, no obstante, recomendar prudencia y paciencia ante este llamativo sumario por corrupción que afecta a uno de los pilares – Invercaria/Innovación- de las sucesivas modernizaciones de la era Chaves en la Junta. Podrían salir cosas sorprendentes de esta Causa, salpicada con nombres de gente muy diversa en toda la comunidad. Y es que el Caso Invercaria no es el Caso Eres, aunque lo parezca.

Este artículo se ha publicado en Andalucesdiario

LOS NOMBRES DEL ´CAMBIO DEL RECAMBIO´ EN EL PP-A

María Dolores Cospedal ha bajado el fin de semana a Sevilla con dos objetivos. Por un lado dar su respaldo orgánico a Juan Ignacio Zoido y por otro a marcar el territorio andaluz como suyo, frente a un Javier Arenas que se va, pero se queda y que por ahí anda.

Todo ello sucede en un contexto político bastante tensionado a consecuencia de los sondeos conocidos últimamente, más o menos cocinados, que machaconamente apuntan una tendencia a la baja de los populares y, lo mollar en este escenario, Zoido no tiene ni quiere tener madera de líder regional. Solo alcalde.

Quien diga que en el seno del PP andaluz no se vive desde hace semanas en un ambiente de primarias, es que no sigue los medios de comunicación y lee entre líneas lo que dicen o no dicen los lideres más notables del PP-A, Zoido sobre todo. Claro que ese debate no está reglado y transcurre tras las peligrosas bambalinas de la conspiración entre clanes, familias e intereses de lo más diverso. Ahora, por cierto, todo algo más complicado por la ocurrencia del juez Ruz de pedir los papeles de la caja de la gerencia andaluza del PP. Sobre todo tras la aparición de la empresa familiar del ex Gerente en los papeles del ex tesorero del PP Luis Bárcenas.

Por si había alguna duda Cospedal ha querido recordar que Zoido es un ganador de elecciones. “Sí,  sobre todo en Sevilla”, susurraron algunos con doble intención. Que tiene todo su apoyo desde la Secretaría General, puesto número dos en el puente de mando del PP tras Mariano Rajoy con el que Zoido dice que habla “habitualmente”, cada vez que lo necesita.

Con este mensaje de apoyo al alcalde de Sevilla, en su calidad de presidente del PP andaluz,  Zoido tiene definitivamente las manos libres y  sale muy reforzado para tutelar la operación cambio del recambio. Esto es proponer al partido, de acuerdo con Cospedal, claro, a la persona que lidere el PP y que encabece el cartel electoral de las próximas autonómicas.

El delfinario popular se ha ido ampliando conforme pasaban los meses del primer año tras la amarga victoria del 25M. Pero sobre todo tras asegurar Zoido, por activa y por pasiva, que solo quería seguir siendo alcalde de Sevilla. Palabras y comportamientos que le han colocado frente a intereses concretos de los suyos en otras provincias. Lo del dragado del Guadalquivir frente a lo que defienden desde el PP de Cádiz, es solo la última guinda a un rosario de tensos desencuentros políticos y geográficos internos. Especialmente con la organización malagueña, que no parece dispuesta a permitir que, una vez más, se les escape la oportunidad de colocar a un malagueño en los carteles del PP a la Junta. O lo que es lo mismo, a dirigir los destinos del partido en los próximos cuatro años, con todo el poder que administra en Diputaciones y ayuntamientos en toda la comunidad. Entre otras cosas porque el PP de Málaga es la organización que porcentualmente ha obtenido los mejores resultados electorales en el conjunto andaluz.

Sin forzar mucho la memoria en la historia política andaluza, solo sobresale en el recuerdo el abogado de UCD, Luis Merino Bayona, como el nombre de un malagueño como cartel en unas autonómicas, las de 1982 frente a Rafael Escuredo.

-El delfinario anda revuelto.

El recambio del cambio en el PP andaluz está en marcha y en las aguas del delfinario, para la opinión publicada y pública, han quedado chapoteando destacados sobre los demás dos delfines y una delfina. Pero no son estos los únicos que tiene el PP-A para afrontar un reto que, a priori, no huele a victoria ni a un deseo de cambio de los andaluces, al menos a día de hoy.

Claro que todo depende del método a emplear para la nominación del nuevo líder de la derecha andaluza. Si dedazo y congreso a la búlgara o un proceso de consulta interno para poner un nombre de amplio consenso de las bases y cuadros andaluces del PP, democracia interna, que se llama. Elección que, sin duda, supondría un test de apoyo para conocer de antemano la aceptación del candidato o candidata entre los votantes e indecisos.

Confesando de antemano la subjetividad que puede llevar consigo la opinión, permítanme un repaso a una serie de nombres que, a mi juicio, reúnen condiciones para figurar en una terna de posibles candidatos del PP a presidir hipotéticamente el gobierno regional.

Para arrancar, vayan los tres nombres que se están barajando como finalistas del casting para este reality político de la derecha andaluza.

-José Antonio Nieto. Alcalde de Córdoba, diputado en el Parlamento andaluz. Parece que bastante apoyado por Cospedal y ahora por Zoido, es a día de hoy el candidato con mayores posibilidades de alzarse con la nominación.

Le avalan sus resultados en Córdoba y su gestión, sin grandes convulsiones, como alcalde de la ciudad que en épocas pasadas fue de un califa y una rosa. Y que tenga voz en el Parlamento de Andalucía, que la tiene.

El lejano rumor de que Nieto se habría acercado excesivamente a Cospedal, provocó en su día que Arenas precipitase su sucesión en la persona de Zoido, al que no logró imponerle a Antonio Sanz como secretario general. (Cargo al que Sanz dice que renunció desde el minuto uno).

Nieto, por tanto, es de todos los nombres barajados quien reúne a su favor más circunstancias favorables. Pero aún sigue en la gran pecera de los delfines, junto a los demás.

-José Luis Sanz. Es alcalde de Tomares, pero su acta es de senador del Reino. O sea, nada útil para bregar en Andalucía. Una circunstancia que, llegado el caso, le colocaría como a Javier Arenas en el tiempo que, sin ser diputado andaluz, tuvo que hacerle la oposición a Manolo Chaves desde la fría calle. Sería el candidato ideal para Zoido, pero su falta de imagen, su reconocida timidez, pero sobre todo el “ser de Sevilla”, son circunstancias que jugarán en su contra. A su favor su seriedad en el ejercicio de la política y su capacidad de gestión, aunque la oposición le haya echado en cara una lubina de 40 pavos. Sea cual sea el resultado final Sanz ejercerá un papel importante, clave, en la nueva dirección que salga de este proceso, desde luego siempre a la sombra de JIZ , seguramente en la secretaría general como ahora.

-Mª Carmen Crespo. Es la delegada del gobierno, fue alcaldesa de Adra y parlamentaria andaluza. Ni en una ni en otra tarea alcanzó especial proyección su gestión, algo que sí está adquiriendo como jefa de los subdelegados, en tanto que Delegada del Gobierno en Andalucía. En la cuota territorial, Crespo representa a otra provincia donde el PP es electoralmente fuerte y hegemónico, liderado de forma exitosa por Gabriel Amat y ayudado por el propio Arenas, diputado por aquella circunscripción. Crespo estaría bien vista por el “arenismo”, pero en el tablero real de operaciones no parece que su falta de experiencia y recorrido en la política regional, sea algo que juegue a su favor.

-Juan Manuel Moreno Bonilla. Es un malagueño nacido en Barcelona que actualmente ocupa el puesto de Secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, como número dos de la ministra Ana Mato. De hecho, aseguran, de un tiempo a esta parte es Juanma quién lleva el peso de grandes áreas del ministerio. La ministra, lógicamente, flaquea con la que le está cayendo. Moreno Bonilla está considerado, por tanto, cuota en el gobierno de Javier Arenas, como la propia Ana Mato. El Secretario de Estado tiene un perfil magnífico para ocupar el cartel andaluz del PP. Currículo político notable, militando desde abajo en las NNGG, con amplia experiencia y formación. Además es malagueño. En su contra la complicada situación de la ministra a cuenta del caso Gürtel, algo que concluirá más tarde que temprano con su cese o dimisión. Momento en el que Juanma Moreno podría, perfectamente, acceder al despacho de ministro de Sanidad, garantizando la continuidad de la gestión en marcha. De ser el elegido aparecía en el ruedo andaluz con el hierro de Javier Arenas, algo que no parece que coincida con la línea iniciada por Cospedal. No obstante no es un nombre que convenga descartar definitivamente de la carrera. En política un año es una eternidad.

-Carlos Rojas. Es actualmente el portavoz del Grupo Parlamentario del PP. Con experiencia municipalista como alcalde de Motril, Rojas es un demócrata convencido y practicante que sabe aplicar las formas con corrección sin perder un ápice de dureza en su critica al adversario. Presenta una imagen moderada que, desde luego, ha chocado históricamente con el conservadurismo extremo de quienes controlan el PP en Granada, su provincia. Difícil, por tanto, hacer carrera sin una base de apoyo territorial que Rojas no tiene en su circunscripción de origen de la que, no obstante, llegó a ser el cabeza de lista. Carlos Rojas, en caso de ganar el PP, sería mejor presidente del Parlamento que de la Junta. Y cabe dudar de que llegase a ser el presidente que el PP necesita en esta compleja travesía hasta 2016.

-Esperanza Oña Sevilla. Es alcaldesa de amplias mayorías absolutas en Fuengirola desde hace años. A los del PSOE le ha condenado a reunirse prácticamente en un taxi. También es parlamentaria desde hace varias legislaturas. Llegó a ser portavoz y su paso por la tribuna del Parlamento se hizo notar. Especialmente activa en la estrategia electoral en la provincia cuando las municipales últimas, donde ampliaron concejales. Mujer sin complejos, de derechas y pragmática. Una especie de Esperanza Aguirre andaluza, sin titulo nobiliario, pero con carácter, que dice lo que piensa sin temor a lo que digan los mandarines de turno entorno a la mesa camilla del partido. Un verso suelto en el PP andaluz arrojado del Olimpo arenista por pensar y opinar en libertad. Ahora ha vuelto a retomar la línea caliente con la dirección regional a través de Juan Ignacio Zoido del que presume de ser amiga personal.

--Alicia Martínez Martin.  Es diputada por Sevilla y arquitecta de profesión. Una mujer muy cercana a Zoido que está siendo una de esas pocas revelaciones de la legislatura que van creciendo conforme pasan los días, las semanas y sus comparecencias públicas. Las apariciones en rueda de prensa de la Sra. Martínez, destacan por su elegancia y su claridad a la hora de transmitir los mensajes, huyendo de la frivolidad, la marrullería o la media verdad como argumento central de su intervención, con una contundencia excepcional en sus exposiciones, intelectualmente decentes y rigurosas. Todo ello están convirtiendo a Alicia Martínez en un mirlo blanco al que conviene seguir, observar y cuidar como especie a proteger entre nuestra fauna política.

-El poder es lo que cuenta.

La lista podría ser más larga, señal de que hay cantera en el PP andaluz, como también la hay en los otros partidos, aunque siempre acaben mandando los mismos de las, para algunos, décadas prodigiosas. Quizás olvidan que, hoy en día, los ciudadanos escrutan más que nunca a los personajes públicos. La exigencia de transparencia en un clamor callejero. Hasta en la cola del súper he oído hablar de transparencia. No sucede como antes, que tapándole la boca con comida a cuatro medios, ya se tenia todo controlado y secuestrada la información que es de los ciudadanos, no de los periódicos ni de los periodistas. Ahora las redes sociales son potentes corre visillos que destapan todo lo que se quiera ocultar. Afortunadamente ya va resultando muy difícil vender gato por liebre, aunque algunos hacen esfuerzos por seguir intentándolo.

Porque, desgraciadamente, al final todo acaba reducido a eso. A mantener cuotas de poder y privilegios, no importando ni la capacidad, ni la vocación de servicio, ni la calidad de sus cuadros y militantes para aportar soluciones nuevas a la sociedad. Savia fresca. Solo interesa el control del partido, por eso no acabaran eligiendo al mejor, sino a quien garantice el statu quo en este juego de tronos de la política en la que se ha convertido el PP últimamente. Exactamente igual a lo que sucede en el PSOE donde, por cierto, presumo una candidata llamada Susana. Lo digo por si les ayuda en su puzzle pepero.

DE ARCHIVOS SOÑADOS Y DISCUTIBLES VERDADES

Un chascarrillo o rumor judicial, posiblemente salido de una fiesta que jueces, fiscales, procuradores y abogados celebraron el jueves pasado en el Club de Mar de Almería, podría ser la base para que Gabriel Amat hubiese insinuado el viernes, al día siguiente en el pleno de Diputación, inminentes solicitudes de perdón por parte de quienes pidieron a la Fiscalía que le investigasen y a los que él, a su vez, ha denunciado como respuesta.

La fiesta judicial, que se celebra por segundo año, fue un éxito según la presidenta de la Audiencia, su principal impulsora, dada la afluencia de profesionales del mundo del derecho almeriense, destacando Lourdes Molina, la Presidenta de la Audiencia, el buen ambiente reinante y la camaradería entre la gran familia de las togas, togados y puñetitas.

Ya de madrugada un juez de lo Mercantil acabaría detenido por la policía en un pub del centro, por resistencia a la Autoridad de la policía local, pero ese incidente sucedió al margen de la fiesta de la Justicia, ha puntualizado oportunamente la presidenta Molina.

Pues posiblemente allí fue donde “alguien” comentó sotto voce que los fiscales habían archivado en Granada la denuncia de AMAyT contra Gabriel Amat por prácticas supuestamente corruptas como alcalde de Roquetas.

Ni que decir tiene que aquel comentario, aquel tuiter orejero solo con la palabra mágica “archivo”, tardaría minutos tan solo en llegar al gran beneficiado del supuesto abandono de los fiscales: Gabriel Amat es un hombre muy bien informado, aunque no lo parezca. Lo mismo que también era un alcalde muy conectado Juan Enciso, al que el mismísimo Teniente Fiscal,  don Fernando Brea, era quien le llamaba por teléfono anunciándole archivos de asuntos que interesaban al  El Chato y sus amigos.

A las pocas horas, aquel chascarrillo que se oyó en la fiesta regada por la brisa de Alborán, adquirió la categoría de noticia, no sin antes relamerse Amat en el Pleno, aunque se le notaba que mordiéndose la lengua. Nadie sabía muy bien por qué. Ahora se entiende. Y fue cuando fuentes desconocidas, porque no se han citado ni identificado, la filtraron al periódico La Voz de Almería que la publicó sin firma de autor o autora y en paginas interiores.

Los titulares eran rotundos:  “La Fiscalía del TSJA archiva ladenuncia de AMAyT contra Amat”. Como subtítulo, con gran fotografía presidencial debajo de Don Gabriel, se leía esto: “Los denunciantes implicaban al presidente del PP y Alcalde de Roquetas de Mar en una presunta trama de corrupción que la Fiscalía Superior de Andalucía no ve”.

Llama la atención tanta cautela para que una noticia, en apariencia tan importante, no arrancara por lo menos a cuatro y en portada.

-Fiscalía: se seguirá investigando.

Ahora entenderán por qué. Las fuentes de la Fiscalía a las que he consultado directamente niegan que  de su última actuación entorno la denuncia de AMAyT contra Gabriel Amat, pueda extraerse esa idea que se transmite interesadamente y de parte. Lo que ha hecho la Fiscalía del TSJA es trasladar lo investigado hasta ahora, junto a las diligencias que restan por practicar, que son muchas, a un juzgado Roquetas que entiende desde hace años sobre uno de los casos denunciados y aportados por AMAyT, el de la finca La Fabriquilla, dado que pudiera existir conectividad con otros hechos a investigar.

Por parte de Fiscalía, técnicamente hablando, lo que se ha hecho es paralizar su investigación y proceder a un “archivo con remisión” de todo lo realizado a la Juez. Será la magistrada, que ya se ha interesado hace días por la marcha de ciertas gestiones de Fiscalía en el Caso La Fabriquilla, la que decida si asume y prosigue las diligencias ya perfiladas y enumeradas por los fiscales sobre la trama denunciada. Se especifica, incluso, qué Grupo policial es el que debe intervenir para proseguir donde lo dejaron en cuanto la Juez se interesó.

La investigación, por tanto, no solo no se paraliza sino que continuará tanto si la Juez se mete a fondo porque encuentre conexiones, como sino no lo hace. En este último caso, se asegura, será la Fiscalía Provincial de Almería la que retomaría la investigación ordenada en su día por el Fiscal Superior desde Granada. Estamos pues ante una pausa procedimental, absolutamente ajustada a lo que marca la Ley.

-La historia se repite

Lo cierto es que parece que la historia se repite seis años después y en escenarios cercanos y parecidos, aunque con personajes distintos y con distintas o parecidas motivaciones.

Este tipo de defensa numantina, usando los medios de comunicación entre otras artimañas, ya sucedieron en los prolegómenos de la Operación Poniente en El Ejido, cuando Juan Enciso, socio entonces del PSOE, activó todos los mecanismos de manipulación informativa a su alcance para defenderse atacando a quienes le denunciaban por corrupto. El líder Amat sabe que le investiga la Fiscalía, acusado de presunta corrupción, porque le han avisado oficialmente desde Granada, sin trampa ni cartón. No como a Enciso, que le pillaron por sorpresa y  haciendo vino en su cortijo alpujarreño de Laroles.

De ahí que Amat haya activado precipitadamente sus defensas políticas y mediáticas. Más las segundas que las primeras. No se observa que le llegue mucho calor desde la melancólica calle de San Fernando en Sevilla, donde se detecta inquietud también por lo que está pasando judicialmente en Almería. Y hay quien cree que ha empezado a defenderse faltando a la verdad, motivo por el cual toda su defensa y las justificaciones externas que empieza a recibir, entre quienes se pavonean de no pisar las cloacas, pueden quedar no ya ridículas, sino en entredicho.

-Amat no dice verdad, según Carmona.

Gabriel Amat podría haberle mentido al pleno de la Diputación y a la opinión pública al afirmar que solo se ha reunido con Demetrio Carmona en su calidad de Jefe de la Abogacía del Estado. “Yo ya estaba apartado del cargo y ambos lo sabíamos” afirma el propio Abogado del Estado.

Carmona fue cesado del cargo el 31 de enero de 2013 y la entrevista se celebró en la primera quincena del mes de febrero.

- Fue un viernes, no sé si el primero o el segundo de febrero, pero era viernes y yo ya estaba cesado verbalmente desde diciembre y oficialmente desde el último día de enero que apareció en el BOE mi cese. Es más, quien organiza mi última entrevista con Gabriel no fui yo, fue Pepe Abad, al que conocí ese mismo día en la puerta de la Diputación. Y eso lo confirmarán las llamadas detalladas del teléfono móvil de Abad, afirma Demetrio, como remachando que él no miente ni ha mentido en esta pesadilla en la que se ha visto metido.

Se refiere a la última entrevista con Amat en Diputación, el 1 o el 8 de febrero, acompañado por el conseguidor Pepe Abad porque, efectivamente, mantuvo dos anteriores más pero a solas. La penúltima para demandar su apoyo ya que, a finales de diciembre, la propia Directora General, Mónica Silva, le había comunicado que quedaba relevado del cargo. En la primera, antes de una “desagradable” entrevista con la Sra Silva que le cesó, el Abogado del Estado dice que hizo partícipe a Amat de la persecución a la que le tenían sometido, así como de detalles sobre lo que él consideraba una venganza teledirigida desde el exterior de la Administración del Estado en la provincia, todo trufado de corrupción.

Para contextualizar conviene recordar que la Operación Tres Reyes comienza a investigarse por la Guardia Civil, a raíz de una denuncia del empresario de los dinares iraquíes, presentada el 27 de enero de 2013. Asunto en el que el Abogado del Estado aparece envuelto ya que fue quien puso en contacto al vendedor Manuel Rodríguez Lozano con la trama, que se presentaba como agentes de inteligencia española. Cuando Carmona se entrevista por última vez con Amat en la Diputación, el mismo día que con el Subdelegado del Gobierno Andrés García Lorca, en la Comandancia de Almería de la Guardia Civil llevan trabajando en el caso hace días. El único nombre, de los siete imputados, que se acabará filtrando una vez detenidos desde  la subdelegación a los medios será el de Demetrio Carmona del Barco.

PUGNA DE TRONOS EN ALMERÍA.

Desde hace años, la forzosa insularidad a la que ha estado sometida la provincia de Almería en materia de comunicaciones ha sido en gran medida responsable de la configuración de un escenario económico y político que en poco o nada se parece al resto de Andalucía. También en lo sociológico, donde la política ha sobrevivido en tres reinos muy definidos, un juego de tronos con muchos intereses en juego.

Dicen que Almería es la provincia más andaluza -pese a lo sucedido con su descuelgue del 28F-. De gran belleza y riqueza, es la misma circunscripción que, gracias a su producción intensiva bajo plásticos, ha ayudado a levantar el PIB andaluz en los últimos años.

La espectacularidad salvaje de sus variadas comarcas, las Alpujarras, el Desierto de Tabernas, el Cabo de Gata, el mar y su clima en definitiva, sirvieron para que los almerienses fueran capaces de sacar riqueza de donde, aparentemente, no la había. Fueron inversores foráneos los que primero se fijaron en las posibilidades de una tierra baldía y sin agua, casi desértica. Ellos, los catalanes, con Eduardo Bueno al frente, personaje que llegaría a presidir el PP en Cataluña, hicieron el milagro de Tierras de Almería. Inversores que trajeron a más inversores, llegando a convertir las zonas más prósperas de la vieja Portus Magnus en tierra colonizada económicamente.

Tanta prosperidad económica, agricultura en el Poniente y turismo en el Levante, sirvió para crear empleo, mucho empleo, hasta el punto de que la emigración copó casi por completo el trabajo bajo plásticos. Pero también para que tanta riqueza resultante fuese a parar, en medio de la explosión del ladrillo, en inversiones inmobiliarias y, casi siempre, promociones especulativas. Ni que decir tiene que es en este punto donde el concurso de la política se hace necesario para que el negocio funcione con altísimos rendimientos y consiguientes pelotazos.

En este escenario tan complejo, tan alejado formalmente del centralismo de Sevilla y de Madrid, aunque muy frecuentado por dirigentes políticos de distinto signo – Zapatero, Borrell, Narbona, Acebes, Sebastián, Rubiales, Pizarro, Arenas, etc- es donde los líderes provinciales del bipartidismo consagran de facto una política de no agresión con las cosas de comer. Esto es, con las denuncias sobre casos de corrupción en los aledaños de ambos partidos. La ropa sucia se lavaba en casa y solo era moneda de cambio en los selectos cenáculos de la omertá para mantener ciertos equilibrios de poder. “Yo te doy cremita, tu me das cremita”, decían en sus conversaciones. Especialmente en asuntos donde tuviesen intereses empresarios de la tierra, el grupo de elegidos del poder del dinero, aunque muchas veces fuesen meros comparsas en los respectivos accionariados de las grandes inversiones, la mayoría con dinero público.

TRES REINOS

Tras década y media de democracia es cuando el poder político, más bien los resultados de las urnas, dividen la provincia en tres reinos muy definidos políticamente en tanto quiénes ocuparon sus respectivos tronos. En el Poniente, Juan Enciso, alcalde durante 20 años de El Ejido, había fijado su fortín amurallando la comarca del Poniente con la llave que le daba el control de la Diputación. Llegó a ser calificado por Javier Arenas en un mitin como “el mejor alcalde de Andalucía”. Pero acabó pactando con el PSOE. Fueron pactos en los que el electorado y militancia del PSOE vio horrorizada cómo a sus líderes solo les importaba mantener el poder a toda costa. Sin que la ideología fuese un obstáculo. Martín Soler, Diego Asensio y Segura Vizcaíno, la troika que mandaba en aquel PSOE, pactaron sin pudor ideológico alguno con la extrema derecha del PP que encarnaba Enciso para gobernar la Diputación ¡durante dos legislaturas! La primera, escondidos tras un pacto garantizado en secreto por el mismísimo Manolo Chaves al propio Pepe Añez, número dos de Juan Enciso. La segunda legislatura, con luz, taquígrafos y paseos por Sevilla con Juan Enciso, Luis Pizarro y Martín Soler planificando el curso político. El mismo Enciso de aquel “Arde Misisipi” de neumáticos y gasolina de cuando los inmigrantes se amotinaron en las calles de El Ejido y desde el PSOE le acusaban de “racista y  de xenófobo.”

El otro reino, el verdadero Trono de Hierro, estuvo siempre ocupado por el alcalde de Roquetas de Mar, Gabriel Amat, el más hábil y astuto de todos los políticos del lugar, el mismo que impulsó la caída de Enciso cuando le disputó el control provincial en el seno del PP. El único de los tres que permanece camino de Desembarco del Rey.

El tercer reino habría que situarlo en la zona del Levante, cuyo trono fue ocupado durante años por un dirigente socialista, el zurgenero Blas Díaz Bonillo, al que Martín Soler descabalgaría -para culminar su liderazgo provincial sin sombras- no sin recibir resistencia, dados los intereses en juego en la comarca. Díaz Bonillo tenía más madera de viejo cacique de la política que de responsable de una casa del pueblo, pero no fue obstáculo para que gozase y presumiese de grandes influencias entre la vieja guardia sevillana del socialismo andaluz. Los que de verdad mandaban en la Junta.

Debajo, al lado, detrás o camuflados junto a estos políticos, la sociedad siempre vio moverse, como peces en el agua, a no más de docena y media de empresarios de toda clase y condición. Casi siempre los mismos. Con el paso del tiempo muchos de esos empresarios se convertirán en auténticas potencias económicas, verdaderas fortunas, figuras empresariales emergentes de primera fila nacional. Alguno llegándose a codear con ministros, consejeros o presidentes del Gobierno. Otros siendo capaces de sacarle a un banco, en una sola operación, mil millones de euros, casi el 30% de los recursos de la entidad. Qué arte, trincarle a un banco.

EL DESEMBARCO DE ARENAS

Almería fue también el escenario elegido por Javier Arenas para su jubilación en los carteles, tras varios intentos como candidato a la Junta por el PP. Aunque cuando tomó la decisión seis años atrás de ir por aquella provincia, no imaginaba un escenario tan adverso como el que padece en la actualidad, desde el 25M y sobre todo tras el estallido del Caso Bárcenas. Arenas desembarcó en Almería porque su “hermano mayor”, como llegó a llamar a Gabriel Amat, se lo pidió, siendo fácil convencerle hasta el punto que repitió legislatura como cabeza de lista. Amat dejó incluso la lista de Almería descabezada un tiempo, esperando que Arenas fuese proclamado candidato formalmente a presidir la Junta y optase por Almería.

La presencia del líder regional del PP en Almería supuso, sin duda, un empujón considerable en las urnas a favor de un PP que acabaría electoralmente hegemónico gracias a ZP y su gestión de la crisis, dejando al PSOE solo al frente de las delegaciones de la Junta y la localidad de Vícar como el bastión más habitado que gobierna.

Arenas pisó la Puerta Purchena cuando aún quedaban muertos civiles, heridos  y abandonados en las cunetas almerienses por los efectos directos o colaterales de la macro Operación Poniente. Una operación, recuérdese, que nace de las entrañas del propio PP de Almería, que acabaría dividido tras el escándalo. Aunque destapada periodísticamente en febrero de 2007 desde Onda Cero y El Mundo de Almería, la Operación Poniente gozó inicialmente de las simpatías de Amat y del PP oficial que la judicializó más tarde; hasta que no pudo controlar la abundantísima información que iba generando la investigación judicial en curso, intentando poner sordina al escándalo. Nunca se aprovechó políticamente de las barbaridades que destapaba la operación. Amat no era amigo de las tormentas con descargas. Fue cuando quiso imponer el silencio informativo sobre el tema, siempre con la filosofía que nunca le falló: más vale un mal arreglo que un buen pleito. Al fin y al cabo, él había puesto formalmente en marcha, junto a una pusilánime IU de Almería, un proceso judicial que no tuvo freno ni marcha atrás gracias a la decisiva intervención, entre otros, del Fiscal Superior de Granada.

El balance de la Operación Poniente, desarrollada por la Justicia en el otoño de 2009, cuyo sumario sigue abierto a día de hoy y sin fecha para su vista oral, arrojó más de sesenta personas imputadas y cerca de quinientos millones de euros volatilizados de las arcas públicas. Entre los imputados, el alcalde Juan Enciso, que estuvo en prisión durante nueve meses junto al interventor José (Pepe) Alemán Bracho y otros empresarios de la trama de las contratas ejidenses. Por cierto, con altos ejecutivos de la multinacional Abengoa implicados en la trama y algunos imputados.

La Fiscalía Anticorrupción de Almería llegó a sostener entonces que había que concentrar la investigación penal “solo” en los dineros saqueados de la empresa semipública ElSur. No fue partidario su titular, el fiscal Jesús Gázquez Alcoba, de abrir nuevas piezas más que las que cantaban en el sumario, ya que se haría imposible tantas investigaciones abiertas a la vez. Visto lo visto, transcurridos más de dos años de parálisis de la instrucción, quedan en el aire muchas preguntas cuya respuesta, quizás, nunca conozcamos.

Efectivamente, sin que se sepan aún ciertos aspectos de la Operación Poniente, dado que formalmente se está a la espera de informes que se elaboran desde hace años, lo que se conoce hasta ahora invita a nominar algunas conclusiones provisionales.

Lo instruido parece que demostró ampliamente cómo una organización, definida judicial y policialmente como “criminal”, se adueña de las instituciones públicas -de sus decisiones de gobierno más exactamente- a través de sus representantes políticos. Y que estos, al tiempo que se enriquecían personalmente o a través de una red de familiares, socios o amigos, propiciaban el saqueo sistemático de las arcas públicas del ayuntamiento de El Ejidobajo su control político y administrativo. Unas investigaciones que dejaron en evidencia, entre otras muchas cosas, cómo se amañaban oposiciones o cómo personas aisladas de otras instituciones como la Fiscalía de Almería, la Policía, altos funcionarios o delegaciones de la Junta colaboraban activamente, servilmente en algunos casos, con los imputados en sus trapicheos y manejos. Cómo sin rubor se dictaban las noticias y los editoriales de los medios públicos bajo su control. Pero sobre todo, la instrucción demostró con cuanta impunidad – política y de la otra- se movieron sus protagonistas en los altos despachos andaluces del poder, con el número dos del PSOE-A de Manolo Chaves junto a Enciso, como gran introductor de embajadores en la capital sevillana.

ENCISO RESPONDIÓ AL ATAQUE

Quizás fuese en los estertores del encisismo cuando desde el Partido de Almería -escisión del PP con Juan Enciso, como también el GIAL con Juan Megino- reaccionaron en tono de venganza contra el que consideraban impulsor y responsable político -Gabriel Amat-  de la operación judicial que había conducido a su líder a la cárcel, dejando descabezado el Ayuntamiento y al pequeño partido unipersonal. Fue cuando decidieron abrir el ventilador, denunciando a Amat con el “y tú más”.

A través de Ejido TV, propiedad de la familia Díaz, vinculada al PAL, comenzaron a emitirse una serie de reportajes “de investigación” cuyo contenido, de no ser cierto, hubiese merecido acudir sobre la marcha, ipso facto, al Juzgado de Guardia por el reiteradamente acusado Amat como presunto autor de graves delitos. El alcalde de Roquetas, objetivo de las denuncias, ante lo escandaloso de las acusaciones, se lo pensó un tiempo y acabó denunciando en el Juzgado. Pero tras amenazar José Díaz, el denunciado, con solicitar que se investigase todo el contenido de las informaciones publicadas para determinar la veracidad de lo emitido, el alcalde de Roquetas prefirió retirarse de la batalla judicial.

Y REAPARECE MIGUEL RIFÁ

Siempre estuve convencido que, de haberse continuado con el mismo ritmo aplicado por la Juez que instruyó inicialmente la Causa, Montserrat Peña, el Caso de la Operación Poniente estaría hoy visto para sentencia y con un buen número de piezas separadas investigándose. Algunas de estas indagaciones paralelas, sin duda, se adentraban ya entonces en territorio roquetero a través de un viejo amigo del alcalde y socio de su familia directa, don Miguel Rifá Soler. Exsocio de José María Rosell en Hoteles Playa, también oriundo de Cataluña como él, hace años que voló solo creando un notable imperio, sobre todo en el sector turístico y hotelero.

Pero aquel procedimiento de la Operación Poniente tan llamativo por muchísimas razones, políticas y económicas, también sociológicas, entró extrañamente en dique seco y ahí sigue a la espera de Doña Justicia. La senadora Fuensanta Coves ha elevado hace poco al Gobierno una petición de dotación medios para atender al juzgado que lleva este voluminoso y atrasadísimo asunto.

Aquel procedimiento de la Operación Poniente, tan llamativo por muchísimas razones, entró extrañamente en dique seco y ahí sigue a la espera de Doña Justicia

La Justicia, aunque lenta, ha seguido no obstante funcionado y, a través de otras vías, parece que ha llegado a donde se paró la Operación Poniente. A la localidad de Roquetas de Mar.

El pasado verano, a instancias de la Agencia Tributaria y tras una profunda y exhaustiva investigación de los agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera, se formalizó en el juzgado de guardia de Almería, el número 3 ese día, una abultada denuncia contra un asesor fiscal al que consideran los agentes el principal “testaferro” del empresario Miguel Rifa Soler, al que acusan de haber podido cometer media docena de graves delitos. En la propia denuncia, la Agencia Tributaria especifica que Rifá podría ser el Jefe de una organización acusada de haber cometido delitos de “organización criminal, delitos de estafa, contra la Hacienda pública, alzamiento de bienes, falsificación y blanqueo de capitales”.

Fuentes que conocen lo que se investiga en la causa seguida contra Miguel Rifá desde julio pasado en Almería, cuyo secreto ha sido levantado a principios de este año, aseguran que en algunas de las transacciones económicas recogidas en el sumario figura reiteradamente, entre otros muchos, el apellido de la familia Amat. Se afirma también que se acusa al empresario propietario, entre otros, del Gran Hotel, de alzamiento de bienes a través de sociedades en Portugal, patrimonio que habría terminado en cuentas localizadas por Vigilancia Aduanera en el Caribe. Concretamente en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes, sin que pueda conocerse su o sus propietarios verdaderos al no existir convenio de intercambio de información con España.

Siempre según las fuentes consultadas y que dicen conocer detalles de esta compleja investigación de la Operación Rifá, muchas de las empresas investigadas participan directa o indirectamente en grandes proyectos urbanísticos de la zona, como por ejemplo La Salinas de Roquetas de Mar. A Rifá, los investigadores, le consideran “el líder” de la organización y “autor intelectual” de todas las decisiones encaminadas a cometer los seis delitos que se les imputan.

Y para acabar de redondear un escenario de alta tensión política, económica y judicial , en pleno apogeo judicial del Caso Rifá, rodeado de silencios, del que prácticamente no se ha publicado nada en los medios, explota la denominada Operación Tres Reyes, también con políticos, empresarios y funcionarios de por medio. Una extraña historia sobre la que quedan muchas incógnitas por conocer todavía. Y con un abogado del Estado que denuncia a las autoridades que está siendo acosado en su puesto de Jefe de la Abogacía y que acaba imputado por extorsión y por pertenecer a organización criminal. Un nuevo caso que, independientemente como acabe, puede que nos conduzca, una vez más, a ese denominador común en muchas de estas tramas de corrupción almeriense: el crimen organizado se adueña de las instituciones y ellos son los que muchas veces nos gobiernan desde las sombras. Desde luego porque hay dirigentes políticos que lo permiten, quizás lo compartan y nunca lo denuncien.

Publicado en AndalucesDiario.es el 28 y 29 de abril pasado.

AMAT RESPONDE ATACANDO CON INSINUACIONES

Gabriel Amat, presidente de la Diputación de Almería, ha reconocido en el último pleno celebrado este viernes, a preguntas de Izquierda Unida, que se entrevistó con Demetrio Carmona, implicado en la Operación Tres Reyes y lo hizo en su calidad de Jefe de los Abogados del Estado en Almería.

En ningún momento Amat se ha referido al misterioso acompañante de Carmona en la última reunión que mantuvo con él. Máxime estando ya cesado ese día en su cargo de Jefe de la Abogacía del Estado en la provincia. Un personaje extraño, el acompañante, solo conocido por una selecta minoría de almerienses, entre ellos el propio Amat, al que ya tiene entre los contactos Vip de su agenda. Se llama Josep (Pepe) Abad Marcos y lleva en prisión desde el pasado 19 de abril por orden de la Juez instructora del caso. Está acusado de extorsión y organización criminal. Pepe Abad, el misterioso personaje que presumía de ser colaborador del CNI en ámbitos económicos fue, según Carmona, quien organizó su última entrevista con el presidente Amat en Diputación, antes de ser detenidos ambos, Demetrio y Abad, por la G.C el 19 de abril.

-No sabe nada de Tres Reyes

Pero el presidente de la Diputación no solo se ha limitado a responder – “porque me apetece”- a lo que la oposición le había interesado a cuenta de sus reuniones con dos imputados en la O. Tres Reyes en su despacho oficial. Ha argumentado Amat que recibe a todo el mundo que se lo solicita y responde por teléfono a quien le llama. Ha dicho que no tiene ni idea de la operación judicial, que sabe lo que sabe por la prensa y en una táctica de defensa/ataque, ha insinuado por dos veces que el secretario General del PSOE (Almería) debe saber más que él sobre el tema.

-“Seguramente su Secretario General y su partido sabrán más cosas que yo (de la Operación Tres Reyes), seguro que saben más que yo, yo no tengo ni idea”. Fue cuando Amat empezaba a tejer un inquietante manto de misterios sin resolver.

Pero, ¿y si no sabe nada, por qué cree que José Luis Sánchez Teruel debe saber más?

Sí, en esa línea ha sido el propio Amat el que, implícitamente, le ha otorgado categoría de portada y con tintes malvados, a una simple pregunta sobre sus reuniones con Demetrio Carmona  y un señor catalán de Madrid poco antes de la Semana Santa. Al que volvería a recibir como Abogado del Estado, ha dicho varias veces, remachando la idea de que sus encuentros anteriores tuvieron siempre carácter oficial, “cuando era todavía Abogado del Estado, que no estaba apartado” se ha encargado de remarcar.

-Defensa/ataque.

Pero en el equilibrio de un político al utilizar el sistema de defensa/ataque, depende la mayoría de las veces que su discurso convenza y tenga credibilidad. Sobre todo si sales a hablar por que te obligan, aunque digas que hablas porque te apetece, faltaría más, después de casi un mes. Hablar a la fuerza solo sucede en los calabozos policiales, que le pregunte sino a su amigo el Abogado del Estado. Y si te pasas de frenada con el ataque, sin explicar previamente lo que asegura públicamente y ante la Juez Demetrio Carmona que habló con él, en sus tres reuniones, entonces se desequilibra el mensaje y todo empieza a oler a chamusquina y a no cuadrar. Será entonces  cuando muchos se pregunten qué tendrá este que ocultar para responder con tan desproporcionada catarata de veladas amenazas y puntapiés en las espinillas de los contrarios.

Le dice, nada más empezar su explicación, a una concejal de la oposición, se supone que del PSOE, si sabe algo “del Expediente X,  de cuando Ud. era la delegada, ¿tiene Ud algo que ver, eh, eh?” preguntó Amat en voz alta, dejando en la penumbra de la sospecha lo que dirá ese ´expediente x´ aprobado por la señora concejal cuando era delegada del algo en la Junta.

O cuando arremete contra su bestia negra, su oposición más dura e intransigente, Izquierda Unida, la que sabe que crece electoralmente en Almería, porque le puede comer bastante terreno a un PSOE que se reconstruye sobre las brasas, todavía, del martinismo (Martín Soler).

-“Es como si le pregunto a los de IU si sus compañeros de IU tienen ´este´ problema. Para mí que no responderían…”. Silencio nuevamente. En el ambiente queda una vez más, en forma de pregunta, en qué líos se habrán metido los rojos de IU. Por donde cree Gabriel que les tiene pillados esta vez, que sea algo más gordo que meras infracciones administrativas, elevadas por la propaganda oficial a la categoría de escandalillos de patio de vecindonas. Nada, ni qué ni a quiénes.

-Cosas, detectadas en fotografías.

Ha mantenido un breve y tenso rifirrafe con el portavoz de la coalición de izquierdas, Juan Pablo Yakubiuk, sobre el que también ha lanzado en un momento dado la rebequita de doña Agatha Christie, o sea más misterios sin resolver.

-G.A.-“Ud es muy apañao, Sr Portavoz de IU, Ud es muy apañao para arreglar lo que le interesa….

-JPY.- ¿A que se refiere?

-G.A.-Ya se lo diré en su momento…

El portavoz de IU insiste sobre el contenido de lo que le parece una amenaza…. Amat no va más allá en sus misteriosas y amenazadoras insinuaciones.

-Cosas, cosas detectadas en fotografías….

Y de ahí no lo sacó el portavoz de IU que pensaba llevárselo a los medios del ruedo, cortando Amat ante la insistencia de Yakubiuk, con un rotundo “Ud y yo no estamos en diálogo”.

Se ha confesado Amat objetivo de una operación de acoso, de la que no ha ofrecido detalles, en la que él, don Gabriel, “es la pieza a batir por todos Uds”. Pero, a pesar de su tono de voz impostada, su aparente entereza en el sillón más poderoso hoy de Almería, así como los permanentes cabezazos de asentimiento de su mano derecha y vicepresidente, Javier Aureliano García, no desaprovechó ocasión para recordar la filosofía en la que habita: “Me gusta ir despacio, para no dar un paso adelante y dos patrás”. Ha dicho que todo se aclarará y que muchos debieran pedir perdón ya, pero que hay que esperar, confía que entonces será cuando le acabarán pidiendo perdón y disculpas por el daño que le ocasiona haberle convertido en la “pieza a batir”.

-Investigado por Fiscalía.

Conviene recordar que desde hace varios meses, a raíz de una denuncia en la Fiscalía Superior de Granada por parte de la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por Transparencia, AMAyT, está en marcha una amplia investigación  por parte de dicha Fiscalía, de la que Amat fue puntualmente informado de forma oficial. Dicha investigación prosigue, dado que no se ha emitido ningún documento archivando actuaciones. Además, la coincidencia de siglas con su apellido, es algo que le tiene muy indignado y cabreado, aseguran en su entorno político más cercano. Amat, en respuesta a esta denuncia, independientemente de lo que resulte de la de AMAyT, ha anunciado hace una semana otra contra varios miembros de la Asociación, entre ellos a su presidenta, Carolina Gutiérrez, militante de base de UPyD, quien ayer mismo recibía el apoyo y aliento del líder regional de la formación magenta, Martin de la Herrán, a través de Twiter.

 La AMAyT, por su parte, ha respondido a esta acción judicial de Amat, colgando en su muro de Facebook el texto de la denuncia presentada ante Jesús García Calderón, Fiscal Superior del TSJA en Granada, contra el alcalde de Roquetas y determinadas actuaciones bajo su responsabilidad como alcalde en los últimos años. De todos, el denominado ´Caso La Fabriquilla´, ya judicializado, parece que puede ser el más complicado de los asuntos que hay sobre la mesa de los investigadores en estos momentos. Pero parece que no el único, desde luego.

Sirva pues este apunte final para comprender  algo mejor el contexto donde actúa el líder de la derecha almeriense, un hombre más de Arenas que de Zoido y que parece que, ante la investigación que le somete la Fiscalía ha sido abandonado a su suerte política en medio de un temporal considerable de sumarios explosivos en la zona, como el ´Caso Rifá.

Desde la calle San Fernando, en Sevilla, que bien podría pasar a denominarse “Calle Melancolía”, nadie ha osado de momento proclamar aquello que dijo el vicepresidente Javier Arenas de Juan Enciso, alcalde de El Ejido, antes de irse del PP y de entrar nueve meses en prisión por la Operación Poniente:

-“¿Juan? Juan Enciso es el mejor alcalde de Andalucía, que os lo digo yo”.

Y todos, todos aplaudían en el mitin. Hoy a don Gabriel Amat no le aplaude nadie, porque en la dirección regional del PP se sabe y se reconoce en privado que tienen un problema en Almería. Pero él, don Gabriel, es un hombre paciente, aunque el tiempo y los acontecimientos vuelen a su alrededor.

Publicado hoy, 1 de junio de 2013, en la edición digital de  www.andalucesdiario.es