sábado, 21 de diciembre de 2013

CINCO AÑOS SIN COLUNGA

Hoy se cumple el quinto aniversario de la muerte del empresario andaluz y activista social Rafael Alvarez Colunga. 
Su muerte, el 21 de diciembre de 2008, se produjo al explosionar el motor de su lancha Zodiac, con 125 de gasolina en alta mar, frente a la costa de Mazagón en Huelva.
Presidente de Honor de la CEA en aquellos momentos, el popular boticario sevillano nacido en Morón en 1937, había desempeñado el cargo de Presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía impulsando bajo su mandato una etapa de política de puertas abiertas de la organización, así como el fomento de importantes actividades culturales como la Exaltación de la Saeta, entre otras muchas muchas.
Personaje atípico donde los haya, Colunga llegó a definirse como un "camaleón" en términos políticos. Siendo un "señorito" de la derecha económica andaluza, Colunga no dudó a la hora de apoyar económicamente en los tiempos de la clandestinidad al Partido Comunista de España en Sevilla. 
Con la llegada de la democracia en su amplio mundo de contactos habituales mantuvo excelentes relaciones con todo el arco político andaluz, PSOE, IU, PA y PP a cuyo dirigente, Javier Arenas que era sobrino suyo, ayudó de forma destacada a su vuelta a Andalucía tras dejar el Gobierno y comenzar sus batallas fallidas por lograr presidir la Junta de Andalucía.
He recuperado de mi archivo una entrevista televisiva que le realicé en mayo del año 2001 en la emisora Sevilla TV, en el programa "Primer Plano". En algo más de media hora, Rafael Alvarez Colunga, expone sus ideas, preocupaciones e ilusiones en el arranque de un Siglo que, pasado el tiempo, acabó revelándose como un inmenso túnel negro para la economía y la sociedad. Una charla en la que Colunga se muestra tal como era. Siete años después de aquella charla ante las cámaras de TV, tras su inesperada y extraña muerte en 2008, dejaría de ser un personaje inevitable e influyente en la sociedad andaluza.
Hoy, cuando algunos le mencionan en la CEA solo para recordar su participación en el escándalo  - actual- de las VPO, me ha parecido oportuno recuperar su imagen y sus palabras de antaño.

jueves, 19 de diciembre de 2013

LA FISCALIA DEL TSJA ORDENA INVESTIGAR A LA DIPUTACIÓN DE ALMERÍA. AQUÍ HALLARÁN ÍNTEGRO EL DECRETO.

EL DECRETO
En el día de ayer le fue notificado a la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (AMAyT) el Decreto de la Fiscalía del TSJA tras las primeras investigaciones realizadas a raíz de una denuncia presentada el pasado verano sobre supuestas irregularidades detectadas en millonarios pagos por parte de la Diputación de Almería.
En el día de hoy han sido numerosas y muy variadas las interpretaciones que políticos y medios de comunicación local de Almeria han dado a dicho documento judicial.
Entiendo que la opinión pública, los ciudadanos, tienen suficiente capacidad como para interpretar por sí mismos lo que han dicho de verdad, negro sobre blanco, los fiscales del alto tribunal andaluz.
Es por ese motivo por lo que cuelgo el Decreto íntegro, para que sean Uds quienes saquen sus propias conclusiones, sin intermediaciones en ocasiones sesgadas o interesadas.
Por mi parte tan solo destacaré dos aspectos muy notables sobre el mismo. Por un lado el magnífico trabajo realizado por el Fiscal del TSJA, Arturo Gómez Pardo, jurídicamente sólido e impecable, a la hora de respetar el marco legal en el que debe moverse la Fiscalia en un asunto de presunta corrupción política de este calado.
Por otro que queda en evidencia, de forma clara y nítida, la voluntad de la Fiscalia en Granada de elevar a la Autoridad Judicial competente y que por reparto corresponda en Almería para que comience una investigación penal de gran calado, compleja y de enorme transcendencia política.
Ateniéndonos a las recientes y reiteradas declaraciones de líderes políticos que defienden la legalidad y la transparencia de los actos instituciones relativos al dinero de los contribuyentes, tanto el PSOE como el PP - los partidos más afectados por esta decisión de judicializar la investigación- debieran mostrar su pública satisfacción y disposición a colaborar con la Justicia tras haber dado este paso con el ánimo de buscar la verdad y, llegado el caso, proceder a acusar e imputar a quienes hayan cometido delitos, algunos de los cuales quedan convenientemente apuntados en los últimos párrafos de este Decreto.
Que Uds disfruten con su lectura.
Pinche aquí para acceder al documento integro del Decreto de la Fiscalia del TSJA.

martes, 17 de diciembre de 2013

SUSANA DÍAZ: 100 DIAS Y 589 NOCHES

Susana Díaz ha cumplido sus primeros cien días en el sillón del Palacio de San Telmo como presidenta de la Junta de Andalucía. Son los tres meses de rigor democrático que se le suelen dar a un gobernante para proceder a evaluar cómo lo está haciendo en su nuevo cometido. No obstante, la actual presidenta, lleva entre los muros del viejo Seminario Diocesano un año, siete meses y diez días con sus respectivas noches - 589- ya que ese es el tiempo transcurrido desde que el ejecutivo de Pepe Griñán tomó posesión, un siete de mayo de 2012.
Su nombramiento como Consejera de la Presidencia, con más peso político entonces que el vicepresidente comunista Diego Valderas, presuponía que nada de lo que hiciese aquel gobierno de coalición, le iba a resultar ajeno como así ha sido. Ya entonces se la consideró la persona más influyente del ejecutivo, con un presidente Griñán que al cabo de tan solo un año anunciaba su intención de no volver a presentarse a la reelección. O lo que es lo mismo, entrado el verano su anuncio de junio se convertiría en una dimisión provocada por las noticias que le filtraron desde el Prado de San Sebastián (sede de los Juzgados de Sevilla) en las que le vaticinaban la intención de la Jueza Mercedes Alaya de imputarle en el escándalo de los Eres.
El ejecutivo surgido de las urnas del 25 de marzo de 2012, contra todo pronóstico, ha estado sumido por tanto en una dinámica centrada más en el arreglo de la sucesión partidista que en las tareas de gobierno. Todo ello sin olvidar el papel jugado por un resentido y frustrado PP al que le costó un año largo asumir que, habiendo ganado las elecciones con Javier Arenas al frente, no pudo formar su ansiado gobierno. Y ese resentimiento, trufado de incontrolada rabia más que evidente, se transformó por parte del ejecutivo de Mariano Rajoy en una sistemática tarea de oposición al bipartito de izquierdas andaluz con provocaciones, amenazas, recortes y recursos judiciales de todo tipo. A la derecha española no le quedaba otra salida que hacer tarea de oposición desde Madrid, tras comprobar como sus ejércitos sureños caían en la depresión tras la jubilación política de Arenas, el mismo que había perdido un montón de elecciones autonómicas con anterioridad.
Mientras todo esto sucedía en los cuarteles de la alta política andaluza y española, en la calle, la gente, la que un día integró la clase media andaluza, observa indefensa como se volatiliza el denominado "estado del bienestar" y el paro aumentaba escandalosamente día tras día, llevando las cifras por encima del millón de hombres y mujeres solo en nuestra comunidad.
En este contexto de degradación económica y social, el aparato del PSOE impulsó un proceso de relevo interno mediante unas "primarias exprés" que, como no podía ser menos, acabó ganando por goleada la Sra Díaz quien, tiempo atrás, había dirigido con mano de hierro la Secretaría de Organización del partido, sentada siempre a la derecha de Griñán, también en la sede socialista San Vicente.
Vistos los resultados habrá que reconocerle al ex presidente su acierto al nominar sucesora a su entonces número dos en el ejecutivo. Eso lo reconocen, incluso, quienes desde dentro del propio partido criticaron el método y las formas empleadas, carentes, dijeron, de democracia interna e igualdad de oportunidades. Los mismos que, en el congreso extraordinario a "la búlgara" de Granada, se rompían las manos de tanto aplaudir públicamente a la flamante lideresa.
Y comenzaron a contar los cien primeros días de la nueva dirigente, a la que solo conocían de verdad la militancia del partido en Sevilla, por haber sido promocionada en los últimos años por dirigentes capitalinos como Pepe Caballos, José Antonio Viera e incluso el propio ex alcalde de Sevilla Alfredo Sánchez Monteseirín.

Darse a conocer

La primera prioridad de la Presidenta de la Junta fue darse a conocer ´urbi et orbe´, esto es, ante toda España apoyada por la más importante organización del PSOE, la andaluza. Hasta la derecha y sus más destacados voceros mediáticos acabaron piropeando sin rubor y sin complejo a la nueva dirigente andaluza, en la mayoría de los casos con el ánimo interesado de desgastar al veterano y chamuscado Alfredo Pérez Rubalcaba. Todo ello ante la desesperación de los cuadros más destacados del PP andaluz, sumidos en una grave crisis de liderazgo en la que continúan a día de hoy.
Junto a sus apariciones en la capital del Reino, Susana Díaz, creyó también prioritario amarrar a los medios de comunicación privados que operan en Andalucía. Ahí quedó una millonaria dotación presupuestaria en publicidad institucional, convenientemente repartida, que le iba a suponer a la postre rebajar el tono crítico de muchos medios, antaño combativos contra el PSOE y sus predecesores.
Para redondear el amarre mediático, Díaz, tocó alto y mantuvo reuniones con los más importantes editores. A uno de ellos, que había jugado descaradamente antaño en favor del PP, tan solo le pidió que no le atacasen en aspectos de su vida privada. Que entendía la crítica política, pero que no estaba dispuesta a aceptar los ataques a su vida personal y a su pasado académico. Un discurso, convendrá reseñarlo, nada incómodo de suscribir para quienes, a cambio de prebendas en mitad de la crisis del sector, no tardaron en impartir consignas al respecto en sus respectivas redacciones.
Dos discursos han destacado en estos tres meses en la voz y la sonrisa forzada de la Presidenta. Por un lado su proclamada tolerancia cero con la corrupción y por otro su posición incuestionable en materia soberanista, llevando mediante la fuerza de la organización andaluza que la respalda, a reconducir al propio PSOE y al PSC en el Principado.
En el primer aspecto, el de la corrupción y la transparencia, fue aplaudido por casi todos un primer gesto personal que dejó en evidencia al gobierno de Rajoy, sumido en las mentiras y sobres en "B" del Caso Bárcenas/Gürtel.
Susana Díaz realizó ante el Parlamento de Andalucía, junto a su Consejo de Gobierno, un desnudo fiscal y patrimonial que, según proclamó, iba a ser seguido por todos los diputados y diputadas del Grupo Socialista en la cámara autonómica. Pasado los meses, aquel compromiso de los parlamentarios andaluces del PSOE, ha quedado olvidado y disuelto como un azucarillo en un vaso de agua. Nadie del PSOE-A, que se sepa, ha llevado al Parlamento sus declaraciones de renta y patrimonio. Por algo será, puede pensar la opinión pública.
No obstante, la Presidenta siguió instalada en su discurso anticorrupción proclamando a los cuatro vientos su disposición a propiciar aire limpio y fresco en la nueva etapa que se iniciaba en la política andaluza. Cierto es que en el gobierno formado procuró contar con personas no contaminadas por los escándalos; otra cosa bien distinta fue a la hora de conformar la nueva Comisión Ejecutiva Regional del PSOE-A, donde parece que le resultó verdaderamente difícil separar el grano de la paja.
Susana Díaz, parece evidente, ha marginado conscientemente a quienes se mancharon las manos, no a quienes estuvieron cerca de la pringue y miraron para otro lado en los años de latrocinio, saqueos y descontrol de los dineros públicos.
En este punto a lo máximo que ha llegado ha sido a no nombrar consejero a uno de los dirigentes socialistas provinciales al que le habría hecho promesas previas, tras descubrir que su nombre aparece en un sumario que actualmente investiga un juzgado de Sevilla a cuenta del escándalo de las obras de mejora de regadíos en las Marismas del Guadalquivir donde, por cierto, el juez acaba de citar a los primeros imputados en la Causa para el arranque del próximo año.

La herencia

Susana Díaz, a la que nadie discute su inteligencia y su astucia política más que contrastada, sabe perfectamente que las cusas judiciales más llamativas que tiene sobre su mesa son, como gráficamente la ha definido el ex juez Zoido, consecuencia de la política ejercida y permitida por sus "mayores" - Chaves, fundamentalmente- entorno a lo que quedamos en llamar "red clientelar del PSOE en Andalucía". ("Caso PSOE" lo ha llamado Zoido)
Los Eres, Invercaria y los millones de la concertación social, parece que se utilizaron para comprar la paz social y, de paso, amarrar unas fidelizaciones partidistas que explicarían en gran medida, según la oposición, los éxitos electorales del PSOE-A en la mayor parte de las provincias andaluzas en las últimas décadas.
A Díaz le toca bregar con esa herencia, que tan bien conoce por otra parte, y de la que difícilmente puede salir airosa a pesar de sus discursos oficiales contra el saqueo y pronunciados con tanta contundencia.
El caso UGT es, sin duda, el toro más difícil al que se ha enfrentado la Presidenta en estos primeros cien días de Gobierno.  Sabiendo como sabe el papel jugado por el sindicato "hermano" en la ultima campaña electoral, verdadero motor junto a CCOO para activar y movilizar el voto de izquierdas, su papel de cirujana se le presenta más complicado de lo que trasluce su discurso en favor de la transparencia y la recuperación del dinero público mal empleado. He ahí su gran prueba de fuego donde se enfrenta a una disyuntiva complicada y para muchos suicida: salvar al sindicato UGT o servir a los intereses generales de los ciudadanos. No parece existir término medio, puestas como están las cosas.

Los socios

Por otra parte Díaz no debe olvidar a sus socios de gobierno. Porque una cosa es entenderse con Diego Valderas, dirigente amortizado para una gran mayoría de cuadros de IU, y otra bien distinta es ponerse de acuerdo con Antonio Maíllo, cuyo discurso mantiene el anclaje en las históricas posiciones de la coalición de izquierdas, aquellas soflamas y denuncias que tanto inquietaban e irritaban a Manolo Chaves en el Parlamento andaluz. Maíllo ha hablado de "marketing" al referirse a la celebración de los primeros cien días del nuevo gobierno, entre otras cosas porque sabe que en el análisis también entra valorar la incómoda labor de comparsa que a IU le ha tocado jugar en esta etapa. También perciben como socios de gobierno que su electorado empieza a discernir claramente las diferencias reales que se visualizan entre la acción del gobierno andaluz y los discursos de Cayo Lara en el Congreso. IU, que como el PP tampoco tiene un candidato nominado, ve sin embargo como la tendencia de los sondeos les vaticinan subidas históricas y no parecen dispuestos a echar por la borda ese capital electoral que se disputará con el PSOE. Sí, Susana Díaz tiene formalmente la llave de la convocatoria electoral adelantada, pero no conviene olvidar que IU puede forzar ese adelanto electoral, simplemente dejando caer un gobierno cuya acción deje en entredicho su discurso de regeneración y lucha por los más débiles, no por las castas.

Mientras, en las calles, por las noches, cientos y cientos de andaluces rebuscan en las basuras para poder comer y sobrevivir. Mientras, las listas del Servicio Andaluz de Empleo, aumentan a diario de manera escandalosa. Mientras, miles de parados se quedan semanalmente sin prestación por desempleo. Mientras, en tantos y tantos hospitales andaluces, los pacientes ven como sus vidas corren peligro por los recortes o privatizaciones encubiertas. Mientras, los hombres y mujeres de la función pública, ven como se les recorta su sueldo y sus horas de trabajo en claro detrimento de su labor y eficacia social. Mientras todo esto sucede, la presidenta celebra sus primeros cien días al mando de una nave administrativa y política cuyo fin de trayecto se presume bastante incierto.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

IU LLEVA AL PARLAMENTO EL ESCÁNDALO DEL ´TEATRO AUDITORIO´ DE ROQUETAS Y PIDE COMPARECENCIA DE GABRIEL AMAT.

La portavoz del IU, Rosalía Martín, ha anunciado en el pleno del Parlamento de Andalucía celebrado este miércoles, que su grupo solicitará la comparecencia en la cámara autonómica del alcalde de Roquetas y Presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, para que explique el desvío en un 120% - unos ocho millones de euros- del presupuesto público inicial en la construcción del Teatro Auditorio de Roquetas de Mar, declarado ilegal en una sentencia por parte del TSJA.
Martín, que ha realizado este anuncio en el contexto del debate sobre las financiaciones públicas de la Junta al sindicato UGT, ha expresado que espera contar con el voto de los parlamentarios del PP en apoyo de esta comparecencia, en aras a la transparencia que reclaman los populares al solicitar la presencia en el Parlamento andaluz del SG de UGT, Cándido Méndez.
Rosalía Martín, Coordinadora de IU Almería, además, ha anunciado que presentará en breve una iniciativa parlamentaria ante el Consejo de Gobierno para que se abra expediente informativo a cuenta de este proyecto que contó en su día con financiación pública de la Junta, la Diputación de Almería y el Ayuntamiento presidido por Gabriel Amat.
Este y otros asuntos están siendo investigados en la actualidad por la Fiscalía Superior del TSJA tras la denuncia presentada por AMAyT, la asociación contra la corrupción almeriense, a la que llegó de forma anónima abundante documentación de una supuesta contabilidad "B" de la mercantil Hispano Almería S.A., principal constructora de la UTE que realizó la millonaria obra del teatro roquetero.


Historia de un caro teatro

Estas son las fecha e hitos más importantes entorno a esta polémica obra, la más emblemática de las afrontadas por el equipo del PP en el ayuntamiento de Roquetas de Mar:

-El 4 de febrero del año 1999 el Alcalde de Roquetas, Don Gabriel Amat, presentó a la opinión pública en rueda de prensa el proyecto del denominado Teatro Auditorio de Roquetas.

-En ese mismo acto anuncia que el coste total del proyecto ascenderá a 1.369 millones de ptas.

-También manifiesta que ya ha acordado con la Junta de Andalucía y con la Diputación de Almería que sufraguen el 75% del coste de la redacción del proyecto, asumiendo el Ayuntamiento de Roquetas el 25% restante. De igual modo avanza en ese mismo acto que el 15 de febrero, pocos días después, mantendrá una reunión con ambas instituciones con la intención de que asuman el mismo porcentaje del coste total de la obra, adelantando que "desde el Ayuntamiento estamos dispuestos a anticipar la totalidad del dinero necesario para el desarrollo de estas obras, siempre y cuando Junta y Diputación corran con el 75% de los costes".

-El 27 de diciembre del año 2000, Ayuntamiento de Roquetas, Diputación de Almería y Consejería de Cultura de la Junta, celebran un convenio administrativo de colaboración para la financiación, gestión, ejecución material y control técnico del mencionado Teatro Auditorio. El presupuesto fijado asciende a 8.232.222 euros.

-El 28 de mayo de 2001 la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Roquetas adjudica la obra a una UTE liderada por la empresa Hispano Almería S.A, junto a Gea 21 y Rochina S.A. por importe total de 7.063.094 Euros.

-El 3 de julio de 2001 se suscribe el contrato con dicha UTE cuyo representante es D Miguel Ángel Morales Duarte (Gerente de Hispano Almería S.A.), así mismo administrador solidario junto a su hijo Miguel Ángel Morales Carrillo, en la mercantil Taller de Arquitectura de Almería S.L, autora del proyecto. El Sr Morales Carrillo, además de ser el arquitecto redactor, es nombrado Director de la obra.

-El 20 de junio de 2003, el Director de la obra, Sr Morales Carrillo, sin mediar documento en tal sentido de la parte contratante, solicitó la modificación del proyecto que sirvió de base a la contratación inicial, proponiendo la cantidad de 18.111.511,69 Euros, quedando tras la baja correspondiente en 15.476.043,43 Euros. Un 120% superior al presupuesto inicial o lo que es lo mismo 2,19 veces el precio inicialmente contratado.

-El 10 de junio de 2005, tras detectarse un gran número de irregularidades administrativas y la comisión de presuntos delitos en la tramitación tutelada y aprobada por el equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Roquetas, con su alcalde Gabriel Amat al frente, concejales de la oposición presentan ante el Juzgado de Guardia la correspondiente querella, denunciando ante la Justicia el cúmulo de irregularidades cometidas con dinero público procedente de tres administraciones distintas.

-Tras el archivo provisional a principios de 2006 de la querella por vía penal, por parte del entonces juez de Roquetas Luis Durbán Sicilia, el asunto se tramita ante la Sala del Contencioso Administrativo del TSJA para delimitar la legalidad o no de la millonaria ampliación.

-El 3 de abril de 2012, seis años después,  la Sala del Contencioso Administrativo del TSJA da la razón a quiénes denunciaron las irregularidades y procede a anular el proyecto de ampliación y terminación del teatro Auditorio de Roquetas así como la "modificación del contrato de obra, que se anula por no ser ajustado a derecho".

-El 28 de octubre de 2013, el diario ´El País´, inicia la publicación de una serie de reportajes con documentos (Recibos), supuestamente pertenecientes a la "Contabilidad B" de la mercantil adjudicataria de la obra del Teatro Auditorio, según los cuales se habrían pagado decenas de miles de euros en concepto de comisiones a políticos del PP y técnicos del Ayuntamiento de Roquetas. Todos ellos con cargo a la obra del Teatro-Auditorio. Documentación actualmente investigada por la Fiscalía del TSJA.



viernes, 6 de diciembre de 2013

ROSALIA SÍ FUE LA PRIMERA EN DENUNCIAR LA O.P., PERO LA QUE SE APELLIDA MARTÍN.

La parlamentaria almeriense del PP, Rosalía Espinosa, ha reaparecido con fuerza esta semana sacando pecho contra la corrupción en el Parlamento Andaluz. Fue a propósito de una iniciativa en la que los populares demandaban que la Junta otorgase 25 millones de euros como ayuda al Ayuntamiento presidido por su compañero Paco Góngora, en otro tiempo adversario interno en el partido.
Espinosa, además de los argumentos lógicos de los tiempos en que vivimos para reclamar esa ayuda -la maldita crisis- ha echado mano del medallero personal con su hoja de servicios en el argumentario. Efectivamente, a los méritos contraídos como abogada por la parlamentaria ejidense cuando desde su partido decidieron ir a por la cabeza del ex alcalde del PP y del PAL, Juan Enciso, al que la Justicia acabó mandando durante meses a las prisiones del Acebuche y Albolote a cuenta de la inconclusa Operación Poniente.
"Fui yo personalmente -proclamó en la sede parlamentaria- quien llevó la denuncia a la Fiscalía Anticorrupción, y luego fue IU y luego ya no fue nadie" presumió, pretendiendo dar la imagen de que fue su partido quién más se preocupó por la malversación de los fondos ejidenses cuando estaban siendo saqueados por sus antiguos compañeros de partido, tanto del PP como del PAL.
Olvidaba la Sra Espinosa, bastante distanciada desde abril de 2007 de sus tareas políticas contra los corruptos de su pueblo, que las cosas no fueron exactamente como ahora las ha querido vender en Sevilla.
No ha recordado, por ejemplo, como su partido trataba con guante de seda al adversario Enciso a finales de 2006 cuando su candidato a la alcaldía y presidente local del PP, Juan Cantón, declaraba cosas como esta, dando a entender la disposición del PP a seguir pactando tras las municipales con el rebelde Enciso:
-"El pacto con Enciso dependerá de la campaña que se haga".
Aquí pueden leer la entrevista completa:

http://elpais.com/diario/2006/09/18/andalucia/1158531727_850215.html

La denuncia de la otra Rosalía

También ha olvidado al hacer esas afirmaciones la Sra Espinosa que, si alguien se destacó en esa época denunciando corrupciones municipales en El Ejido, mientras ella permanecía lealmente junto a Enciso, fue otra Rosalía, pero de apellido Martín, hoy diputada y Coordinadora Provincial de IU en Almería, la que abanderó esas y otras muchas denuncias.
La hemeroteca es muchas veces la que viene a demostrar quien miente o dice medias verdades en el mundo de las ambiciones y escaladas de la política.
El 20 de abril de 2007, Rosalía Martín y Diego Valderas en nombre de Izquierda Unida, fueron los que se plantearon en la Fiscalía de Almería y presentaron la primera de las tres denuncias - no dos como ha asegurado-  que dieron pie finalmente a la denominada Operación Poniente. He aquí la referencia informativa por si hay alguna duda:

http://elpais.com/diario/2007/04/21/andalucia/1177107725_850215.html

Tampoco ha dicho la verdad en sede parlamentaria la diputada ejidense del PP cuando ha afirmado que tras las denuncias de los dos partidos, IU y PP, no fue nadie más a denunciar la trama de El Ejido. Ella sabe perfectamente que hubo una tercera y definitiva denuncia, esta ante la Fiscalía Superior del TSJA, que fue la que realmente sirvió para "desatrancar" las dos anteriores, dormidas durante meses en algún cajón de la Fiscalía, donde, por cierto, Juan Enciso tenía buena amistad con el Teniente Fiscal de la Audiencia. (Así quedó evidenciado en las grabaciones de la policía judicial). 
En efecto, fue el abogado almeriense Francisco Sánchez Ramón  -autor del ´Blog de Topolino´- la persona que ante la Unidad Adscrita de la Fiscalía Superior aportó datos, documentos y detalles suficientes como para que comenzase en serio la investigación judicial en 2008, que acabaría estallando un 20 de octubre de 2009 con las detenciones del alcalde y el Interventor municipal e imputaciones de todos los miembros de la trama.
Como también recordará  la parlamentaria que su partido basó su denuncia en la primavera de 2007, casi al mismo tiempo que se presentó la de IU, en un detectivesco informe patrimonial denominado "Informe Pícaro" y que, según se supo después, fue mutilado al filtrarse a la opinión pública al eliminarse pasajes que afectarían a personas del PP, entre ellos a actividades del actual alcalde de El Ejido Francisco Góngora.
Pero puestos a colocar medallas entorno a quien activó las denuncias que dieron pié a la Operación Poniente, convendrá dejar constancia de la labor callada y silenciosa de muchos trabajadores de la empresa semi pública ElSur. Muchos de los cuales han sido despedido recientemente en un Ere aprobado por el gobierno del PP de El Ejido con su alcalde Góngora al frente.


Será por tramas 

Si la Sra Espinosa quiere renovar su actitud de lucha contra la corrupción, ahora tiene una magnifica oportunidad para hacerlo y ser de verdad la primera en apuntarse el tanto. Tal y como sucedió en 2007 nuevamente los periodistas - El País- han dado la pista sobre una trama de corrupción que parece que afecta a localidades y políticos de Roquetas, Níjar y Vícar a través de la constructora Hispano Almería.
Una iniciativa suya en línea con las demandas de transparencia que protagoniza su partido a nivel regional entorno a los Eres, Invercaria, UGT etc., sería bienvenida y desmontaría la imagen oportunista que ha dejado esta semana en el Parlamento de Andalucía la diputada almeriense del PP Rosalía Espinosa.

miércoles, 4 de diciembre de 2013

DEL ´CASO PSOE´ AL ´CASO PP´ O LA DOBLE MORAL EN LA POLÍTICA

Coincido con el análisis que este fin de semana ha hecho en la ´Escuela de Otoño del PP´ celebrada en Carmona el Presidente del PP-A y Alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, al referirse a los escándalos que azotan últimamente a la Junta y que llamó "Caso PSOE" . 
Cierto, a través de las denuncias y la posterior acción de la Justicia le estamos viendo la cara verdadera a la denominada "red clientelar" que, de forma especial, los gobiernos de Manuel Chaves han mimado en estas últimas décadas. Es más, creo que poco se está sabiendo aún sobre otros muchos manejos de dinero público de los que se ha oído hablar de forma reiterada en estos años y de los que aún no se han hecho eco los medios de comunicación, como el que empieza a afectar a la patronal CEA. En muchos casos, todo habrá que decirlo, porque en el mundo mediático también ha funcionado - y funciona- la ´red clientelar´ casi con la misma falta de escrúpulos que en otros sectores de la sociedad andaluza. 
Pero el discurso anti corrupción  del PP, principal partido en Andalucía, desde la oposición, pierde altura política, ética y moral al comprobar como los populares no predican precisamente con el ejemplo. Sabe Zoido y otros dirigentes del PP andaluz que en el seno de su organización también florece la corrupción sin que nadie, a día de hoy, haya tenido la decencia política de actuar internamente y obligar a las mismas comparecencias y dimisiones que demandan para los que tienen enfrente. 
Ahí quedó el caso escandaloso de Alhaurín el Grande y su ex alcalde Martín Serón al que mantuvieron en el cargo pese a las reiteradas sentencias judiciales adversas. O, por citar un asunto de actualidad, el caso de Gabriel Amat, Presidente del PP y de la Diputación de Almería que, como alcalde de Roquetas de Mar, ya tiene sobre sus espaldas políticas un par de decisiones judiciales en contra por graves irregularidades graves, una por otorgar una licencia ilegal ordenando la Justicia el derribo que 129 viviendas que ahí siguen diez años después. 
O el caso reciente del Teatro Auditorio de Roquetas donde el TSJA dictaminó ilegal la tramitación de la ampliación en más del doble de lo presupuestado, de siete a quince millones de Euros. Por cierto, donde también hubo fondos de la Junta de Andalucía, como en la UGT, los Eres, Invercaria... etc. 
Un escándalo que tras el dictamen del Contencioso Administrativo del TSJA se solicita por sus denunciantes ¡ en 2005! sea reactivado en la vía penal, extrañamente paralizada hace años por un conocido y popular juez almeriense. 
Sobre todo se pide la instrucción penal tras conocerse unos documentos (recibos) de la empresa Hispano Almería S.A. (HALSA), parece que originales, no fotocopias, que demostrarían que parte de ese dinero de ampliación del Teatro habría ido a parar a manos de políticos del PP en Roquetas y Almería. Con indicios menos concluyentes que en esta ocasión el PP y Zoido destaparon el escándalo de Mercasevilla que desembocó en los Eres. Por tanto cabe preguntarse por qué los populares andaluces actúan con doble moral o con doble vara de medir en los escándalos que afectan al dinero de los ciudadanos. ¿Que pasa, que el dinero manejado por el Sr Amat en su faraónico Auditorio es menos público que el manejado por el Sr Guerrero en los Eres? El PP de Andalucía, que ha convertido el escandalazo de los Eres en su única gran bandera política de estos años, mira para otro lado cuando la mierda rebosa en habitaciones de su propia casa. Una forma muy sui generis de entender la lucha contra la corrupción y pelear, de verdad, a favor de la transparencia que, desde luego, les hace perder credibilidad en sus denuncias públicas ante la ciudadanía. El PP se puede desgañitar clamando contra los corruptos y corruptelas del PSOE- que lo hacen- pero deben saber que cuanto más griten al respecto, menos creíble es su discurso en tanto personajes bajo sospecha ciudadana y judicial permanezcan en sus filas con cargos de alta responsabilidad. Algunos, como el propio Amat, parece que con voz y voto en primera instancia, como presidente provincial del partido en Almería, para decidir quien deba ser el candidato o candidata del PP en las próximas elecciones autonómicas. 
Como apunté al principio no le falta razón al magistrado en excedencia Juan Ignacio Zoido cuando define lo que está pasando en la Junta como el "Caso PSOE", pero no debe olvidar dos cuestiones. Una, que los ciudadanos no son tontos y que, como no ande hábil pasará a la historia de su partido como el presidente que no hizo nada por atajar el "Caso PP", al menos el que empieza a reventar los costurones de su organización desde la querida Almería, precisamente la que fuera un día no muy lejano feudo político de otro ilustre dirigente del PP, su predecesor y mentor Javier Arenas.


LOS PAPELES DE HISPANO ALMERIA SE QUEDAN EN EL TSJA DE GRANADA.

El Juez que investiga el supuesto robo de la "contabilidad B" del ´Caso PP/Hispano Almería´ y que afectaría fundamentalmente al PP de Roquetas y Almería por el pago de supuestas comisiones millonarias, ha dictado un Auto - conocido hoy dia 4 de diciembre-  en el que rechaza las pretensiones del denunciante (HALSA) para recuperar dichos documentos. Dicha documentación, recuerda el magistrado Durbán Sicilia- que llegó a citar e imputar a un ex trabajador de HALSA por teléfono en esta Causa- están en poder de la Fiscalía del TSJA, órgano legitimado para efectuar las investigaciones que estime pertinentes, según afirma el magistrado en su Auto. Recuerda no obstante al Sr Morales Carrillo, dueño y gerente de HALSA, que puede dirigirse a Granada a pedir los mencionados documentos ante la mismísima Fiscalía del TSJA.
No parece, por tanto, que tarde mucho el Sr Morales Carrillo en acudir a la real Chancillería de Granada. Ya sea a pedir sus papeles que dice que le robaron o bien porque sea llamado para que explique ante la Unidad Adscrita de Policia Judicial el contenido de la llamativa documentación hecha pública a finales del mes pasado por el diario El Pais.
Por cierto y a propósito de este asunto circula últimamente el rumor, no contrastado documentalmente por quien suscribe, que el propio Sr Morales Carrillo habría firmado dos facturas, dos, una por valor de 43 millones de pesetas y otra más por unos 53.000 euros, en concepto de "Honorarios de Redacción de Proyecto del Teatro de Roquetas", factura en la que figuraría la lectura "Halsa, Caja B". Al parecer esta nueva documentación de la que se habla y rumorea, ya estaría a disposición de los denunciantes del sobrecoste en 8 millones de euros en el famoso Teatro de Roquetas y que esperan que la Jueza del Nº 3 de Roquetas tome una decisión sobre la reapertura de la instrucción penal tras la presentación de alegaciones y nuevas pruebas el pasado día 21.

Hemeroteca de Enero 2006 a octubre de 2015

Hemeroteca El blog de Pepe Fernández Artículos publicados desde enero de 2006 a octubre de 2015 Visite Confidencial A...