EL GIRO OBLIGADO DEL PSOE-ALMERÍA

A 92, IDEAL de Almería,
domingo 28 de septiembre de 2014

Cualquier lector, medianamente informado, se habrá dado cuenta de que "algo" ha cambiado en las últimas semanas en la acción política del PSOE de Almería. Incluso puede que, algunos, estén sorprendidos y desconcertados ante un giro inusual e inesperado de la actual dirección provincial en materia de denuncias contra supuestas corrupciones en el PP de Gabriel Amat. Muchos pueden pensar que la catarata de denuncias que a borbotones se han oído en estos últimos días, desde el atril socialista de la calle Pablo Iglesias, podría guardar relación con la evidente y notable debilidad en la que ha entrado el liderazgo de Amat al frente de su partido.

Los rumores sobre su no repetición como alcalde -pese a los zapatos nuevos que dice se ha comprado para patear Roquetas- el acoso de la Justicia investigando su gestión, negocios, patrimonio, amigos y socios, así como las presuntas irregularidades en Diputación denunciadas por la oposición en relación con su constructora de cabecera -HALSA- han logrado que se visualice por la opinión pública almeriense que algo se estáblicamente un pulso a la Presidenta de la Junta y Secretaria General del PSOE-Andez, se haya atrevido a echarle pn pulso control moviendo en el PP. Pero hay más. La Delegada del Gobierno, Mari Carmen Crespo, desde hace meses, está en boca de la militancia popular como la más firme candidata "de Sevilla" - esto es Juanma M. Bonilla - para sustituir a Amat en la presidencia del partido en la provincia. (Una combinada  pirueta que permitiría colocar a Antonio Sanz en la Plaza España y no precisamente de cochero) Muchos ven en las últimas y discretas reuniones almerienses de Crespo, síntomas que denotarían que el relevo lo están precocinando. La dirección regional, asegura una fuente, considera que "Gabriel está más que amortizado, pero no se le puede tratar a patadas, porque han sido muchos los buenos servicios que ese hombre ha hecho por el PP en estos años desde Almería" Eso mismo piensa su amigo y protector, Javier Arenas, el único resorte que le queda a Amat en las alturas del partido que, aún considerando necesario el relevo, defiende internamente "una salida digna y honorable" para su viejo amigo, su "hermano mayor" en los días de vino y rosas.

Pero volviendo al giro de 180 grados que ha dado la dirección socialista de Sánchez Teruel, no parece que estas circunstancias adversas por las que atraviesa Amat y el PP, hayan sido la razón última para atrincherarse y disparar de pronto con tanta virulencia contra el adversario, ondeando insólitamente la bandera anticorrupción.

El test de Carboneras

A raíz del conflicto suscitado con el Algarrobico, en la calle San Vicente de Sevilla, sede de la CER, se encendieron todas las luces de alarma respecto a la capacidad del actual Secretario General provincial para controlar y dirigir el partido. Que una agrupación como la de Carboneras, cuyo padre espiritual sigue siendo el ex alcalde indultado Cristóbal Fernández, se haya atrevido a echarle públicamente un pulso a la Presidenta de la Junta y Secretaria General del PSOE-A, colmó el vaso de la paciencia en el entorno más cercano de Susana Díaz. Ni siquiera Teruel fue capaz de salir airoso en la segunda oportunidad que le dieron obligándole a sentarse con los de Carboneras, pedirles explicaciones y ejercer sus responsabilidades estatutarias. El resultado final de ese encuentro solo sirvió "para confirmar que José Luis antepuso sus intereses políticos orgánicos a nivel provincial, frente a los generales del partido y del Gobierno. Ni una medida disciplinaria adoptó, contentándose con la promesa de que guardarían silencio y serian buenos a partir de ahora", asegura una cualificada fuente socialista. La declaración del portavoz municipal del PSOE de Carbonera, José Luis Amérigo, diciendo que Teruel estuvo informado de todo con antelación, se determinó increíble o falsa, como que se había reunido con la propia Susana Díaz para explicar la postura carbonera entorno al Algarrobico. "Yo no me reuní con nadie, les dije que había ido a la feria y que ese no era ni el momento ni el lugar para hablar de ese tema" me confirma la propia Presidenta.

Que no pasaran cosas determinantes, a un mes escaso de arrancar el proceso pre electoral con las primarias de por medio, contuvo sin duda el incendio provocado en Carboneras. Pero la llegada esta semana de las primarias ha puesto sobre el tapete, una vez más, la debilidad e incapacidad política del Secretario General. Especialmente en Almería capital donde, desde hace semanas, Adela Segura, su alter ego, ha estado empujando a Joaquín Jiménez para que presentase batalla frente al que todos sabían que era el candidato mejor visto por Susana Díaz y su ejecutiva regional: el senador Juan Carlos Pérez Navas.

Pese a los mensajes de Sevilla, Teruel, una vez más, fue incapaz de articular la oportuna marcha atrás de Jiménez, quien de motu propio y no exento de responsabilidad para con el partido, tuvo la generosidad de dar la cara y un paso atrás. Pidiendo, eso sí, "perdón" a quienes no entendieran su retirada. Léase Segura y Teruel,  quien llegó a proponer la insólita fórmula de unir a los dos candidatos.

Sevilla aprieta.

Pero resuelta la crisis de primaria en la capital, con Pérez Navas investido con la fortaleza de cientos de avales de la militancia y el apoyo moral de Susana Díaz, otros pequeños incendios quedan por la provincia. Roquetas sigue siendo una plaza donde la ejecutiva provincial ha mandado a una de sus integrantes, Ana Zapata, a enfrentarse al SG Manuel García, olvidando que hace solo unos meses éste barrió literalmente a los poderes fácticos del socialismo roquetero apoyados por la CEP, todo en una muy reñida asamblea.

Paralelamente a la crisis de las primarias almerienses, Teruel se ha visto obligado a romper con uno de sus principios. "A mí nadie me marca los tiempos en política" me dijo en nuestra última charla, al comentar un dossier sobre presuntas corrupciones socialistas en la ADR Alpujarras. Pero Sevilla, una vez más, ha sido quien le ha obligado a tirarse al fango y presentar batalla a cuenta de los casos de corrupción judicializados y sobre los que el PSOE o no dijo nunca nada o pasó de puntillas mirando a otro lado.

Puestas como están las cosas cabe esperar. Y si hay reacción del PP, es muy probable que sepamos todos el motivo real de tan prologado silencio socialista sobre las pestilentes tramas políticas que investigan los juzgados de Almería.

LA CUAJADERA

1.-Rogelio Mena.

El juez Ruiz-Rico Jr, titular del Nº 3 de Huércal-Overa, mantiene imputado al alcalde de Albox, Rogelio Mena, por un presunto delito "contra las garantías constitucionales". Mena, que fue incorporado por Susana Díaz a la dirección regional del PSOE-A a propuesta de Sánchez Teruel, se encuentra incurso en un procedimiento que tiene que ver con la falta de transparencia en su gestión como alcalde. Todo a raíz de una denuncia del portavoz del PP en Albox, Juan Pedro Pérez, al que se le ha negado sistemáticamente información oficial municipal desde el pasado año. Resulta paradójica y curiosa esta imputación en un tema, la transparencia, del que el PSOE-A ha hecho bandera en esta última etapa. Mena debería saberlo. Por cierto, por una situación similar, a ver que hace la Justicia con Amat y su negativa a dar información a IU.

2.-Caso Tres Reyes

Según fuentes de las defensas de los acusados en este proceso que se sigue en el Juzgado Nº 3 de Almería, un extraño sucedido podría aportar más rarezas a la instrucción del mismo y donde se halla imputado, entre otros seis, el Abogado del Estado Demetrio Carmona. Al parecer las grabaciones telefónicas que sirvieron de base para la acusación de la GC en el procedimiento habrían quedado extrañamente inutilizadas. Nadie sabe el cómo y el por qué. Una rara circunstancia que, en caso de confirmarse, podría invalidar todo lo instruido por la intrépida jueza Alejandra Dodero.

3.-Pepe Alemán

El juicio celebrado por su despido como Interventor del Ayuntamiento de El Ejido, podría traer consigo daños colaterales para algún testigo del funcionario despedido, considerado "cerebro" de la Operación Poniente. Fuentes conocedoras del caso aseguran que, al menos un testigo, mintió ante el tribunal, "algo que podrá demostrarse documentalmente" aseguran. Es previsible, por tanto, una próxima denuncia por "falso testimonio".

4.- Podemos Roquetas.

El circulo de Podemos en Roquetas no tuvo mejor idea que organizar una reunión constitutiva en el bar propiedad de un dirigente de IU. Una provocación en toda regla, aseguran fuentes de la coalición, ya que al margen de la reunión, repartieron octavillas dentro del local y montaron bronca a la hora de pagar las consumiciones. Desde luego no es imaginable ver a Iglesias o Monedero montando un pollo provocador de esta características. Los votos se consiguen de otra forma y las reuniones de Podemos se suelen celebrar en la calle, a cielo abierto y sin copas.

Nota aclaratoria: @Podmos_Roquetas se desmarcan de este suceso y aclaran que ellos nunca estuvieron en el bar en cuestión, apuntando a los Círculos de Podemos Roquetas Ciudad y Podemos Aguadulce como los que sí aparecieron en fotografías de prensa que recogieron dicha reunión tan inusual en esta organización politica. A cada Podemos, pues, lo que le corresponde.

AMAT Y SUS QUERELLAS

A-92: IDEAL de Almeria,
domingo 21 de septiembre de 2010

El 20 de octubre de 2009, las denominadas popularmente cochineras de la Policía, rodearon el Ayuntamiento de El Ejido y el comisario de la localidad procedía, amable y cortésmente, a detener al alcalde Juan Enciso. Ni una foto se obtuvo de las múltiples detenciones de aquel día. Saltaba a la luz la ´Operación Poniente´, macro investigación judicial que llevaba meses instruyéndose en el juzgado almeriense de la magistrada Montserrat Peña, a instancias de las fiscalías del TSJA y Anticorrupción, tras las denuncias de un miembro de la non nata Amayt, de IU y la gestora del PP de El Ejido. ( Gabriel Amat no estaba convencido)

Fueron jornadas de alto voltaje político. El pánico se desató en toda la clase política almeriense. Temían, la mayoría, que las investigaciones policiales, los pinchazos telefónicos, pusieran al descubierto la "gran omertá" reinante entre todos ellos, como así se evidenció a posteriori.

Las detenciones y encarcelamientos sorprendieron a todos, especialmente a Enciso al que, su gran amigo, el fiscal de la Audiencia Fernando Brea, le había susurrado confidencialmente por teléfono que la investigación había sido archivada. Hasta el carismático líder socialista y consejero de Agricultura, Martín Soler, se mostraba convencido del archivo el mismo día de la colocación de la primera piedra del PITA.  A mediodía, en el restaurante Sevilla, el entonces Subdelegado, Miguel Corpas, le espetó  ante quien suscribe:

-¿Cómo que archivado Martín? Si hay una habitación hasta el techo de papeles y para el próximo martes está prevista la entrada de la policía en el ayuntamiento de El Ejido.

Aquella indiscreción de Corpas, conocida por la policía esa misma tarde, a través una llamada recibida en el teléfono intervenido de Pepe Alemán, dio al traste con el calendario de la Jueza. La estrategia adoptada, sobre la marcha, fue "filtrar" que, en efecto, toda la investigación había quedado en agua de borrajas. Fue tan eficaz la añagaza que, todo el clan de El Ejido, acabó celebrándolo con champán Grand Cru en el restaurante ´La Costa´, junto a altos ejecutivos de Abengoa/ElSur que también acabarían imputados. El propio Enciso, eufórico, llamó esa tarde al director de su radio municipal y le impartió instrucciones concretas para arremeter - "intoxicar"- contra periodistas y medios que habían destacado por sus denuncias sobre la corrupción en el Poniente. El responsable de la emisora, a la mañana siguiente, cumplió a rajatabla, sin ningún pudor profesional, las órdenes recibidas de El Chato.

El clan volvió a confiar en los teléfonos móviles y en su contrastada impunidad. Creyó a pies juntillas que el huracán había pasado. Semanas después casi todos dormirían durante meses en El Acebuche.

La emisora municipal de El Ejido, cabecera de la cadena de radio provincial de la Diputación -pacto oculto PSOE-PAL-, ACL, se convirtió antes, durante y después del arranque de la OP, en punta de lanza de la defensa mediática de los investigados. Fue también martillo pilón contra el PP y su presidente Gabriel Amat, a los que hacían responsables políticos directos de la instrucción que condujo a Enciso, socios y amigos a prisión. Nada más lejos de la realidad. Amat solo maniobró para neutralizarlos políticamente en su lucha interna por el poder provincial en el PP. Nunca quiso verlos en prisión. No le gustan los juzgados.

Días después de las detenciones, ya en noviembre, a través de Radio Ejido, su director se despachó con estas revelaciones en antena: "...el alcalde de Roquetas tiene empresas en Portugal, en Gibraltar, 160 empresas, está toda su familia metida; que lo han condenado y se han declarado sentencias inejecutables, por sepa Dios qué y sin embargo el que está en El Acebuche es el alcalde de El Ejido".

En una de mis crónicas de esos días me hice eco de estas llamativas acusaciones desde Radio Ejido, recibiendo la llamada inmediata de Gabriel Amat, muy molesto, especialmente por lo de Gibraltar y Portugal.

-Como leerás Gabriel, cito expresamente a Radio Ejido como fuente.

-Pues si eso es así, me voy a querellar contra ellos, pero no tengo la cinta.

-Si quieres te la envío, la tengo en mi archivo.

Y, en un archivo Mp3, se la mandé por E Mail. Amat nunca se querelló, siguiendo su vieja costumbre de no remover la caca y menos en sede judicial. Sus métodos son otros y más expeditivos.

Cuatro años después, Gabriel Amat, presionado desde el partido en Sevilla, rompió su tradicional modus operandi y decidió, por vez primera, acudir a los tribunales para limpiar su honor, querellándose contra AMAyT, la asociación anticorrupción de Almería que ha visto judicializadas las numerosas denuncias presentadas hasta ahora contra él, otros cargos públicos y empresarios de Almería.

Esta semana el líder del PP tuvo que comparecer en el Juzgado para ratificarse y responder a unas 80 preguntas de la defensa. La Jueza no aceptó ni una sola. Extraña decisión. El argumento de S.S. se basó formalmente en que Gabriel Amat, que está siendo investigado judicialmente, podría ver perjudicado su derecho de defensa posterior en esos sumarios. Tan singular situación -colisión de derechos en definitiva- solo tiene una explicación: la jueza que instruye la querella de Amat es al mismo tiempo instructora de dos macro investigaciones contra el alcalde de Roquetas: Caso La Fabriquilla y la Trama Amat. Se puede concluir, por tanto, que S.S. ha preferido preservar jurídicamente las dos grandes investigaciones en curso,  es de suponer que como única conocedora de lo descubierto hasta ahora. En resumen: que la querella por el honor de Amat puede esperar, en tanto se determinen sus posibles responsabilidades penales que, de confirmarse, darían la razón a AMAyT en sus denuncias. Mientras tanto, la defensa, ha pedido el sobreseimiento de la querella o se verá obligada a presentar documentos - "prueba diabólica"- que sustenten las denuncias contra el veterano líder de la derecha, al que nunca le gustaron las querellas porque los trapos sucios se lavan discretamente y porque sus cuentas las ajusta de otra manera.

LA CUAJADERA

1.-UN SUPLICIO DE 80 PREGUNTAS.

-A pesar de que la Jueza de Roquetas anunció a las partes con antelación que no aceptaría preguntas, Gabriel Amat tuvo que soportar durante casi dos horas, un total de 80 preguntas dictadas por la defensa de Amayt para que constasen en el acta judicial. Su abogado las calificó de "maliciosas" y atentatorias "sibilinamente a través de su formulación contra el honor del propio querellante".

La defensa, por su parte, puso de manifiesto, ante la negativa de S.S. a admitir ninguna pregunta, que "se está castrando el derecho de defensa por cuanto que, para demostrar la verdad y la falsedad de la querella, son indispensables que el querellante hubiera contestado a dichas preguntas, abocando a esta defensa a tener que presentar una prueba diabólica de acreditar documentalmente todo lo que se le ha preguntado al querellante".

2.-"DIGA SI ES CIERTO QUE..."

-"...además de sus cargos políticos y públicos que viene desempeñando desde hace 19 años, es empresario y compagina dichas actividades formando parte como socio y ocupando cargos orgánicos, en distintas sociedades desde que fue concejal de Urbanismo"

-"...durante estos años ha sido denunciado en distintas ocasiones ante la fiscalía y los tribunales tanto en su condición de político como en su condición de empresario por sus actuaciones"

-"...en distintos juzgados de Almería en virtud de DP abiertas, que se encuentran en fase de instrucción, esta Ud. siendo investigado por la supuesta comisión de delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos etc".

-"...Ud. sabe y le consta que todos los hechos denunciados por Amayt y que Ud. detalla en su escrito de querella están judicializados con causas penales abiertas en fase de instrucción e investigación".

-"...las siguientes frases fueron realizadas por Ud. al periódico La Voz de Almería en día 1 de junio de 2013: ´el presidente del PP aseguraba que era motivo de satisfacción dicha investigación para terminar de una vez por todas con esas sinvergonzonerías que viene aguantando´(...) ´anunciaba así mismo que procedería judicialmente contra Amayt por el acoso, la persecución y la difamación contra su persona, el Pte del PP defiende en su denuncia que este colectivo se ha creado expresamente para arremeter contra él".

-"...en su declaración de incompatibilidades y actividades prestada ante el secretario del Ayuntamiento de Roquetas de fecha 31/5/2011, Ud. manifestó tener acciones y participaciones en las siguientes sociedades: Complejo Apocalipsis, Industrias químicas del Beiro, Valparis y Puerto Carrero".

-"...estas sociedades han realizado actividades urbanísticas en el municipio de Roquetas".

-"...Ud. ha mantenido relaciones mercantiles y societarias con las siguientes personas: Francisco Andújar García, Francisco Mansilla Talavera, Manuel Gutiérrez Ortiz, José A Pomares López, Miguel Zapata Miranda, Miguel Moreno Pintor, Francisco Juárez Noguerol, José Antonio Cantón Miras, Cecilio Guillén, Juan Fernando Ortega Paniagua y Juan Cantón Miras".

-"...estos señores han sido socios de Ud. y de sus familiares o son en distintas sociedades y han tenido actuaciones urbanísticas en el municipio de Roquetas".

Y así un largo "suplicio" de hasta 71 preguntas más y siempre con la misma coletilla final: "Por S.S. no se admite la pregunta".

LA PRESCRIPCIÓN, ESE BÁLSAMO

A92 IDEAL de Almería
7 de septiembre de 2014

Es un ungüento milagroso y se denomina "Prescripción". No está disponible en las farmacias, sino en determinadas sedes judiciales. Suele ser un producto caro, especialmente para el sufrido contribuyente. La RAE describe así su principio activo: "modo de extinguirse un derecho como consecuencia de su falta de ejercicio durante el tiempo establecido por la ley". Vamos, algo más que un genérico.

La poción mágica no está al alcance de la mayoría de ciudadanos justiciables. Solo se prescribe a una élite de pequeños ´dioses del universo´ político y económico, con notables patrimonios y para ello recurren a caros bufetes jurídicos. Difícilmente un abogado de oficio podría recetar a su (pobre) cliente una dosis de "Prescripción".  Un bálsamo, por tanto, exclusivo para poderosos.

Media España, con el ministro Cristóbal Montoro a la cabeza, parece que se han dado cuenta ahora -con Jordi Pujol pillado como un caganer - de que aquí se roba y se defrauda. Lo mismo que en ´Casablanca´, donde el cínico y corrupto comisario Louis Ranault, harto de trincar comisiones por permitir el juego ilegal en Rick´s Café, acaba proclamando aquello de "¡qué escándalo, que escándalo, aquí se juega!".

El Caso Pujol no es más corrupto que otros. Es más de lo mismo, pero a lo bestia. En la corrupción sureña el dinero robado está más repartido que la Lotería, especialmente en las barriadas de la red clientelar socialista. De Despeñaperros para arriba, el fruto del latrocinio, se oculta en paraísos fiscales, en un gesto de patriotismo sin precedentes. Aquí, de momento, solo el exconsejero Ángel Ojeda parece que ha usado el pasaporte a Luxemburgo, motivo por el que ha sido expulsado ipso facto del PSOE.

Pero volvamos a ese bálsamo llamado "Prescripción". Los fabricantes del producto solo pueden ser funcionarios de la Administración de Justicia, llámese jueces, fiscales, policías, secretarios o agentes judiciales. Solo ellos disponen de la fórmula magistral y en demasiadas ocasiones dispensan el producto amparados en el pretexto del colapso real y alarmante que padece nuestro sistema judicial. El garantismo jurídico que preside la actuación de los órganos jurisdiccionales, como debe ser por otra parte, suele ser el principio básico usado por abogados de los más cotizados bufetes, que acaban solicitando la nulidad de las actuaciones porque éste o aquel papel, ésta o aquella diligencia, no se aportó en fecha y forma al procedimiento. Así se explica que muchos corruptos (y corruptores) se marchen de rositas sin pisar siquiera un calabozo preventivo antes de declarar ante Su Señoría. Y, lo más irritante, con la dispensa social de la inocencia.

Bálsamo indálico

El problema es general en todo el país, pero también es cierto que en las circunscripciones judiciales pequeñas, este problema, se agrava con gran alarma e impotencia social, ante una ciudadanía acostumbrada al "aquí nunca les pasa nada". Almería es una de esas plazas.

Hace meses vengo levantando acta informativa del colapso, técnico y parece que también político, que determinados procedimientos padecen en los Juzgados almerieses. Ahí sigue la lista, ampliada, de los sumarios de nunca acabar, empezando por el simbólico de la Operación Poniente y sin fecha asignada para la vista oral. Después de la investigación iniciada en 2007, sobre los manejos de la derecha en El Ejido (amparada entonces por el PSOE), decenas de causas han sido abiertas en los tribunales almerienses con resultados poco visibles para la opinión pública. La lista es enorme y los más llamativos afectan a dirigentes políticos, instituciones por ellos manejadas y a hombres de negocios "raritos" vinculados en las sombras con gentes de la política. Y sigue el "aquí nunca les pasa nada".

La ecuación, a más poder más corrupción, también se sustancia en Almería. El PSOE, pero sobre todo el PP, son los partidos más afectados por esos sumarios eternos y sobre los que, de momento, tan solo la Fiscalía del TSJA ha dado el paso para dilucidar si las denunciadas dilaciones que conducen muchas veces a "recetar" la prescripción son casuales o causales en el Ministerio Público almeriense. El TSJA y el CGPJ, de momento, ni se han coscado ante la denuncia al respecto de AMAyT. Pero las evidencias son las evidencias y los procedimientos marchan a un ritmo desesperadamente lento que hacen temer que se puedan estar fabricando toneladas de bálsamo para los investigados por corrupción. Es cuanto menos curioso que algún sumario, como el "Caso Facturas 1" contra el PSOE, se haya instruido a tal velocidad que el magistrado parece que se ha olvidado de imputar a un vicepresidente del PP que ordenó pagos irregularmente, amén de tardar más de un año en denunciar los delitos. Porque esa es otra, si se fijan, los grandes procedimientos que afectan a la derecha van infinitamente más lentos que los que afectan a políticos de izquierdas en Almería. El "Caso Auditorio" de Roquetas está rulando por los juzgados desde ¡2003! No es una opinión, es una clamorosa evidencia que alguien, con toga decana, debiera explicar algún día.

¿Bálsamo para Góngora?

Revisando el sumario del "Caso Góngora", alcalde imputado de El Ejido, he hallado un ejemplo de ¿accidentes procesales? que podrían explicar que la fabricación del bálsamo no siempre está en manos de jueces o fiscales.

En el folio 245 de la causa, el Secretario Judicial, realiza una "Diligencia de constancia" para dar fe que el 17 de mayo de 2012 se encontró un escrito de la Agencia Tributaria de fecha 8 de febrero de 2012 "y que el mismo no constaba ni unido ni incorporado a los autos, al igual que no tiene el referido escrito anteriormente reseñado de la AT ningún sello de entrada conforme corresponde en derecho". Y deja también constancia que el citado documento "aparece en el negociado de la Sección penal de este Juzgado Mixto Nº 2 de El Ejido, en el negociado y en la mesa de la funcionaria encargada de la causa". ¡Dios mío, que despiste!

Recuérdese que, en su día, una juez sustituta archivó la causa contra Góngora, reabierta tras ordenarlo la Audiencia Provincial. Milagrosamente, esta vez, le duró poco el efecto balsámico al alcalde Góngora.

LA CUAJADERA

1.- Puertas giratorias

Mucho se habla de esa fórmula cuando la utilizan los políticos. Muy poco cuando la protagonizan jueces o fiscales. Esta semana supimos que el magistrado Jorge Muñoz Cortés, uno de los tres jueces que han legalizado recientemente El Algarrobico, pide excedencia en la Carrera y se incorpora al prestigioso bufete Martínez-Echevarría. No es el primer fichaje sonoro de este despacho que nació en Málaga, con delegación también en Almería. Hace años se incorporó al mismo el ex Fiscal de la AN Ignacio Gordillo.

Muñoz Cortés, que esta semana se ha despedido de sus compañeros del TSJA en Granada, se ocupará de grandes asuntos penales. Y a buen seguro que, algún sumario almeriense de calado, le tocará estudiar. Uno de los muchos clientes del mencionado bufete en Almería podría ser Israel Martínez, testaferro de Miguel Rifá e imputado, entre otros sumarios, en el macroproceso que se sigue desde hace más de un año en un juzgado almeriense y en el que el Servicio de Vigilancia Aduanera acusa a Rifá, entre otros muchos delitos, de haber defraudado a Hacienda más de 58 millones de euros.

2.- Rafael García Toledano

El magistrado Ponente de la sentencia que legalizó en el TSJA el hotel Algarrobico, junto a sus dos compañeros de Sección, han vuelto a ser querellados ante el TS por los grupos ecologistas anti hotel. Pero esta vez se aporta un dato relevante en la denuncia: García Toledano firmó un auto el 28 de octubre de 2010 totalmente contradictorio con lo expuesto ahora en la sentencia que legaliza la licencia y construcción. La ausencia de motivación de este cambio, según fuentes jurídicas, podría convertirse en el talón de Aquiles de esta denuncia que, con anterioridad, fue rechazada por altas instancias judiciales.

2.- Acantilados de Aguadulce

Es el Algarrobico del PP, de Gabriel Amat en concreto. Otro atentado grave al entorno natural de los almerienses. En este caso con decisiones del TSJA claras y nítidas en contra por su ilegalidad. ¿Cuando y cómo devolverá Amat a su estado natural los acantilados que ahora parecen una cantera? ¿Hay Justicia? ¿Funciona?

4.-Juan Enciso

El ex alcalde procesado en la OP, compareció esta semana en El Ejido ante el juez que investiga los delitos de su sustituto en la Alcaldía y en otro tiempo delfín político Paco Góngora. Enciso se ratificó en la denuncia y salió contento al conocer que Góngora "está bien trincado" por la imputación de delito fiscal. Y dijo que en su ánimo no está el espíritu de la venganza.

5.-Susana Díaz

La Presidenta y SG del PSOE-A , según fuentes muy cercanas, no entiende por qué su partido en Almería no ha movido un dedo en estos años para luchar, política, jurídica y judicialmente, contra la corrupción del PP de Amat en la provincia. ¡Bienvenida al club de los extrañados y sorprendidos Sra. Presidenta!