EL "CASO EREs" CAMINO DEL SUPREMO Y DEL TSJA SI SE IMPUTA A AFORADOS

Al margen de la idea que podamos tener sobre la pasión y la peculiar forma de instruir el sumario de los EREs, convendrá reconocer a estas alturas que el último Auto dictado por la Magistrada Mercedes Alaya es muy clarificador sobre el asunto que más tinta ha derramado en tres décadas largas de democracia en Andalucía. El denominado “Caso Guerra” también abultó lo suyo a nivel mediático, político y judicial, para al final quedar todo en una sanción fiscal por parte de la Agencia Tributaria al ex asistente del vicepresidente del Gobierno en Sevilla, su hermano Juan Guerra González. A ver que pasa con este caso 22 años después.

Pero la atenta lectura del Auto, especialmente recomendada a quienes se hayan perdido entre acoplados a EREs, empresarios, amigos y socialistas con carné, nos ofrece una visión de conjunto muy interesante sobre lo que se está discutiendo en sede judicial.

Estamos ante un caso de corrupción de grandes dimensiones, amparada en la puesta en marcha de un Sistema de financiación ideado como la hucha de altos cargos del PSOE y del Gobierno andaluz, dispuesta a atender no solo las urgencias de la paz social, también las de un puñado de aprovechados compañeros y compañeras, amparados todos bajo las siglas del partido fundado por Pablo Iglesias que, si levantara la cabeza, se sentiría bastante escandalizado y desmoralizado. 

Pero la gran base de todo, el quid de la cuestión, es que la creación del Sistema no llevó pareja la puesta en marcha de mecanismos de control financiero de los miles de millones entregados por parte de los Interventores, cuyo concurso en la historia empieza a quedar en cuestión por la Juez Instructora.

Miles de millones de pesetas, de pronto, en manos de unos personajes que se sentían como si estuvieran en “La Casa del Pueblo” repartiendo para los pobres, los pobres amigos del partido, claro.

Tanto la Juez como los Fiscales, a la vista de lo que se va radiando sobre la marcha de la instrucción, han puesto el ojo en la denominada judicialmente como “pirámide” del saqueo a los fondos de Empleo. Antonio Fernandez esperó más de un año en prestar declaración porque era una de las tres puntas de esa pirámide, quizás la más frágil al no hallarse parapetada en aforamiento alguno como su amigo y compañero Jose Antonio Viera. -”Mira como paga que le hayamos aforado” se oyó decir en las tenebrosas horas de su dimisión como SG del PSOE de Sevilla- Catorce meses de espera tras ser imputado Antonio Fernández son muchos meses de espera, especialmente larga desde el 3 de marzo que ingresó en prisión su escalón inferior, Javier Guerrero. Lo mismo que le sucederá al ex diputado Ramón Díaz Alcaraz, uno de los fontaneros claves entre el entramado de la Consejeria de Empleo o Innovación y la Agencia IDEA. 

Pero la traca final podría llegar  más temprano que tarde y es algo que se intuye hablando con veteranos militantes del PSOE conocedores de la que ha sido una de las claves para mantener la red clientelar del PSOE-A durante treinta años, o sea el asunto de los EREs y su génesis.

Todos saben que es verdad lo que ha declarado Fernández en sus cuatro jornadas de interrogatorio y sino fuera porque el horno no está para bollos, muchos estarían dispuestos a presentarse ante la Sra Alaya y decirle:

-Señoría, yo también he delinquido con el uso de esos fondos. Impúteme.

En el juzgado número seis de los de Sevilla se está juzgando algo más que a un puñado de pillos, golfos o puteros que han usado el poder para saquear las arcas de los ciudadanos. Se pretende juzgar, nada más y nada menos, que la acción de todo un gobierno durante varias legislaturas. Y esos gobiernos tienen nombres y apellidos.

A la vista de lo cual no es descabellado empezar a pensar sobre los efectos de la traca final que seguramente reportará el asunto de los EREs. Entre otras cosas para no desmerecer su discurrir procesal desde que empezó con  lo de Mercasevilla. Una traca que puede ser demoledora y cuya hipótesis empieza a circular de caseta en caseta de esta triste feria abrileña para la familia socialista.

La traca, aseguran, será enviar al Tribunal Supremo los indicios hallados en el Ex presidente de la Junta, Manuel Chaves y en su vicepresidente y coordinador de los Consejillos, Gaspar Zarrías. Junto a ellos toda la documentación que afecte también a Jose Antonio Vieras. Los tres al ser parlamentarios en Madrid están aforados y les juzga el Supremo.

Paralelamente y para redondear el cierre de responsabilidades ¿políticas? ¿penales? enviar al TSJA a Jose Antonio Griñán en tanto que conocedor, como vicepresidente económico de Chaves, del destino incontrolado de los dineros de Empleo/IDEA.

La lectura del último Auto ofrece numerosas claves que avalan un final similar o parecido al descrito. Si tienen tiempo, pasen y lean aquí.

EN PRISIÓN EL PRIMER EX CONSEJERO DE LA JUNTA DE ANDALUCIA

El arranque de la Feria de Abril de Sevilla ha sido algo así como un manto que ha ocultado lentamente una gran pesadilla política y personal del ciudadano Antonio Fernández. La imaginaria pirámide de los EREs de la que sospecha la Magistrada Alaya, ha empezado a resentirse por una de sus tres esquinas básicas. Encarcelado de madrugada por la juez Mercedes Alaya tras hacer caso a la Fiscalía Anticorrupción y a los abogados del PP y del sindicato ultraderechista Manos Limpias, Fernandez fue llevado a una celda aislada de Sevilla 2. 

El PSOE acababa de ofrecer su primer gran sacrificio a la regeneración de la vida pública. Nunca antes ningún consejero de la Junta sufrió en carne propia la pena de cárcel por haber gobernado una Consejería del ejecutivo autonómico. Claro que la decisión de meterle en prisión vino a evidenciar, aún más, como se juzga de forma diferente según los colores de la política circundante. Jaume Matas, por ejemplo, está condenado en firme y anda suelto por las calles y con una veintena de procedimientos abiertos por la Justicia Balear. Fernandez ha cometido seis delitos, supuestamente, frente a los veinte del ex presidente y ex ministro de Jose Maria Aznar. Y así son las cosas, dependiendo del ardor judicial que cada magistrado ponga en los asuntos que toque.

Una circunstancia, la de Matas, que ha bajado decibelios a las manifestaciones del PP tras el decreto de prisión provisional de Fernandez. A IU se le ha puesto cara de responsables gobernantes, midiendo muy bien las palabras, sin salirse de la coherencia y el pragmatismo con sus socios. En el PSOE el luto va por barrios. Gaspar Zarrías ha sido el único en salir a dar la cara por el pobre Antonio.

Aquella madrugada del lunes al martes del pescaíto sevillano, y en un gesto que el destino politico recuerda que no está mal pensado poner sobre la mesa de IU el cadáver calentito de un alto cargo de la familia del novio, para que sepan con quien se van a juntar en el futuro Consejo de Gobierno, pero sobre todo para que lo sepan los 6000 militantes de base con derecho a votar el mismo día 24, con Fernandez de cuerpo presente y noqueado en prisión. Porra dentro o porra fuera, esa es la cuestión. Al final, visto el resultado parece que todo fue una coincidencia ya que no ha influido para nada en el abultado apoyo, casi a la búlgara, del gobierno de coalición. A pesar de Sanchez Gordillo y sus mariachis de la revolución eternamente pendiente fuera de los limites de Marinaleda, primera República Independiente  de mi casa.

Como tuvo que ser la derrota moral de quien, tras mantenerse enrocado en las tesis de su defensa 40 horas, concluyó en el minuto final preguntándose, lacónicamente ante el fiscal que le iba a mandar a prisión, cómo podría haber evitado él todo aquel desmadre del que ha sabido en estos cuatro días de interrogatorio.

“A ANTONIO LO HAN METIO PA DENTRO”

Aquella fue una madrugada de alta tensión, donde los móviles sonaron al amanecer con la inquietante noticia:

-A Antonio, Alaya lo ha mandado pa dentro…

La frase fatídica resumía la angustia acumulada durante cuatro días al conocer, casi en directo, un interrogatorio que no tienen mucho que envidiar a los policiales en lejanos periodos pre constitucionales. Jamás ningún tribunal Constitucional iba a avalar que un instructor acorralara a un imputado y le negase, incluso, el derecho a mentir para defenderse.

“Esta señora se ha cebado contra Antonio Fernandez, sabe donde hace daño y , sobre todo, cómo hacer daño”.

“¡Mira que acusarle de haber barrido para su pueblo, el marco de Jerez, en las inversiones siendo Consejero! A cuanto político habría que meter pa dentro en este país, en los últimos treinta años, por ese mismo motivo”, asegura un miembro del gobierno Griñán.

A media mañana del martes, Lorenzo del Río, el presidente del TSJA, ya había recibido algunas llamadas en su celular, a titulo muy personal, preocupándose por la situación procesal del ex consejero y, sobre todo, por las circunstancias que han rodeado esta imputación que se produjo 14 meses atrás. Algo increíble y surrealista. Nadie entendía cómo se puede pensar en destrucción de pruebas por parte de quien ha tenido más de un año para hacerlo y no lo ha hecho, de lo contrario Alaya se hubiese enterado.

Alaya en su Auto parece que habla mucho de situaciones y hechos indiciarios  y aporta pocas prueba de cuanto sostiene en su acusación, al alimón con los fiscales y el PP.

Ayer muchos socialistas se preguntaban por qué el abogado de Antonio Fernández, - el mismo que utilizó Chaves contra El Mundo de Andalucía- no hizo valer los derechos de su defendido ante una juez subida de tono y , por lo que parece, pasándose cinco pueblos en las formas de obtener una verdad judicial en un interrogatorio.

Con Fernández en prisión qué duda cabe que a Griñan se le abre un nuevo punto de explosión en su complejo momento político. Por ejemplo a la hora de negociar nombres con IU. Una operación nada baladí porque algunos de los barajados por IU para consejeros, puede llevar la etiqueta caducada y generar un problema a medio camino. Máxime en una legislatura donde se va a poner a prueba la famosa tolerancia cero contra la corrupción por parte de IU. 

Griñan sabe, también, que dependiendo cuantas consejerías recorte, mayor será el porcentaje que controle IU. Así que si recorta tres y las deja en diez, a IU tiene que darle cuatro- vicepresidencia y tres consejerías- de tal forma que el PSOE pasaría a controlar de facto el 60% del ejecutivo de la Junta. Uyyy...Muy lejos del alcanzado con el PA a cambio de dos consejerías desde el 96 al 2000.

Fuera del control del presidente en funciones están las andanadas sistemáticas que llegan desde Madrid al bipartito, vía Montoro a cuenta de la linea roja del déficit. Todos rezan para que Europa certifique las cuentas de Martinez Aguayo, de coincidir seria un clavo ardiendo en la encarnizada batalla por el control del déficit. Es evidente que el único objetivo de este lance es devaluar la credibilidad del adversario y dar la nota ante los Mercados.

Y ahora, para colmo, Antonio Fernandez en prisión. Un hecho, al margen del drama personal y familiar, que analizado desde la perspectiva política saca al escenario nuevamente a la vieja guardia pretoriana de Chaves. Fernandez fue cuota gaditana en el gobierno. Como una especie de “fuenteovejuna” en el que, uno a uno, irán desfilando para proclamar que ellos también estaban allí, dentro de la legalidad del sistema por ellos creado al amparo de la Ley. Y, de paso, alguno recordará que en el reparto de los poderes del Estado el Poder Judicial no es quien para cuestionar las leyes o normas que redacta el legislativo. Se avecina trabajo para el muy atascado T. Constitucional.

Los socialistas saben que la pesadilla de los EREs no ha terminado. Más bien al contrario, acaba de empezar por la parte políticamente más mollar del monumental embrollo.

Sigo pensando que la creación de una Comisión de Investigación, auspiciada en tiempo y forma ante el Parlamento por el bipartito, no se puede convertir en un pariré de Comisión. IU se juega mucho en este envite, su credibilidad - escasa en Andalucía , por cierto- en los asuntos de corrupción. A nadie se le escapa que muchos votos emigrados del PSOE a IU lo han hecho precisamente por eso, para cortar el chorreo de la corrupción, para impulsar una necesaria regeneración en la izquierda. Por tanto, creo que se equivocan quienes consideran que IU, al calor de los mullidos sillones de San Telmo, hará la vista gorda y propiciará una faena de aliño en una operación que, en círculos socialistas, empieza a verse como una vía muy didáctica para intentar demostrar la parcialidad de la actuación judicial en el caso de los EREs. En definitiva una Comisión para frenar los ímpetus de la investigación Alaya.

LA COMISIÓN DE LOS EREs, ¿UN PROCESO AL CHAVISMO?

Cuando escribo está a punto de caer el telón sobre una de las bases de la pirámide de los EREs que tanto obsesiona a Su Señoría Doña Mercedes Alaya. La Fiscalía Anticorrupción solicita la medida de privación de libertad y una multimillonaria fianza para Antonio Fernández. También la acusación del PP y el abogado del sindicato ultraderechista Manos Limpias. La Junta esta vez no pide cárcel. El ex consejero unió su vida en el PSOE a un entramado político, sindical y económico que le ha saltado finalmente por los aires. Un escándalo de tal envergadura que ha acabado por estigmatizar la figura legal de los Expedientes de Regulación de Empleo, vulgos EREs. Y de paso está a punto de llevarse por delante el escaso prestigio de una forma de hacer política, propia del XIX, personalizada en Manuel Chaves Gonzalez. El timonel socialista que ha conducido a Andalucía a donde está, para lo bueno o para lo malo, en veinte años de acción de gobierno unipersonal.

El PSOE ha presentado hoy ante el Registro de la Cámara la solicitud de creación de una comisión de investigación sobre el escándalo político de los EREs. Con esta son ya dos las iniciativas presentadas, precisamente por parte de quienes pretenden gobernar Andalucía en esta IX Legislatura, PSOE e IU.

No deja de resultar paradójico comprobar cómo el nuevo frente de gobierno le ha tomado esta vez la delantera al PP que llegó a convertir el asunto EREs en objetivo máximo de su campaña electoral. Tanto que acabó resultando cansino escuchar, día sí, día también, a Antonio Sanz y Rosario Soto en sus comparecencias de campaña soltando “nuevos” papeles sobre el escándalo “de la cocaina” y los EREs.

Pero volvamos sobre el significado político que tiene el hecho de que el futuro gobierno haya dado el paso para, formalmente, solicitar una investigación en sede parlamentaria sobre los EREs. Para IU este es uno de sus compromiso electorales, un icono para la izquierda, un trofeo a lograr, investigar al gobierno, limpiar, depurar responsabilidades políticas de quienes hayan tenido un comportamiento vergonzante, bien como delincuentes, bien como responsables políticos de un saqueo. Y, de paso, escarmentar al personal en asuntos tan repudiados por la sociedad civil que podrían poner en peligro a medio plazo el propio sistema.

Resulta sorprendente la iniciativa gubernamental entre otras cosas porque a nadie se le escapa lo que se supone que va a salir de esta Comisión non nata. Ni más ni menos que vamos a asistir en toda regla a un proceso político a la Era Chaves, un proceso con luces, sí, pero con enormes sombras sobre las que deberá responder quien durante dos décadas lo ha sido todo en el socialismo andaluz. Llamar a Chaves a declarar ante sus señorías, sin los parapetos rígidos del Reglamento, puede suponer el colofón a un proceso para el que quizás no esté suficientemente preparada la militancia del partido. Tampoco lo está Manolo Chaves.

Pues eso es lo que a día de hoy tenemos sobre la mesa de operaciones en esta Andalucía tan sorprendente. Exactamente un proceso político a los que pusieron a Griñán donde sigue, a pesar de las muchas zancadillas puestas hasta la misma noche del 25M por esa misma gente que le puso.

La puesta en marcha de la futura Comisión de Investigación de los EREs tendrá un doble efecto en el que muy pocos han meditado. Necesariamente se entremezclará con el devenir del Procedimiento Judicial que sigue instruyendo la Juez Alaya. Por vez primera, desde que es instructora de este voluminoso sumario, se enfrentará a otra institución, lejos de su jurisdicción, con parecidos fines y objetivos. No seria la primera vez en que saltasen chispas entre un juzgado y el Parlamento, tampoco sería la última. Pero ésta ocasión en concreto presenta perfiles políticos dignos de analizar y ser tenidos en cuenta.

El hecho de que a corto plazo no se visualice ningún escenario electoral, ayuda a considerar que quizás esta vez , el parlamentarismo en crisis, es capaz de depurar el propio sistema que se corrompe a sus pies.

Mientras, en el ámbito judicial, todo sigue su curso aunque los ecos que llegan de la declaración de cuatro días del ex consejero de Empleo y actual Presidente del Consejo Regulador de Jerez ante la jueza no invitan a pensar en un trámite normal y tranquilo. Se lee que se oían voces, gritos, valoraciones impropias de una juez, ninguneos, un clima de tensión que desde hacía tiempo no se vivía en una Sala de justicia en Sevilla. (Quizás desde que juzgaron y condenaron a “El Tarta” por el crimen de las estanqueras).

Mucho ruido llega últimamente desde el juzgado de la Sra Alaya que, de ser cierta la nerviosera que transmiten quienes han estado presentes en estas largas declaraciones, tan solo confirma que la Sra Magistrada se ha tomado muy a pecho esta investigación, como si fuese algo personal pero sin serlo.

A ver que hace, ahora, la Comisión de Investigación de Griñán y Valderas.

¿POR QUÉ PARECE QUE EL PP HA PERDIDO LAS ELECCIONES EN ANDALUCÍA?

Esa empieza a ser la pregunta del millón de dólares en el desconcertante puzzle en el que se ha convertido el escenario político y económico andaluz tras el 25M.

Los expertos en sondeos, sociólogos de cabecera de Griñán, como Manolo Pérez Iruela, sostuvieron desde el primer momento la eterna tesis de la Era Arenas: la derecha nunca podrá ganar en Andalucía. No controla las zonas rurales donde el caciquismo de los abuelos "señoritos" hizo más barbaridades que el moderno caciquismo de los "señoritos" de la izquierda y olvida que históricamente el electorado andaluz mayoritariamente vota en posiciones de centro, centro izquierda.

Arenas es un político con experiencia que conoce a la perfección cuáles son los resortes fatídicos que movieron el destino hacia una amarga victoria de tapones contenidos y de pancarta enrollada en el balcón de San Fernando el pasado 25M. Otra cosa es que quiera o pueda exponerlos en público.

Sabe, por ejemplo, que su gobierno desde Madrid ha dado miedo a los ciudadanos. Especialmente a aquellos que les votaron masivamente para echar a Zapatero, arreglar la economía y el paro, tal cual prometían. Votos prestados y quizás decepcionados porque “no es eso, no es eso”. Ese voto no era ideológico, no fue ni para cambiar la Ley del Aborto ni para tener contemplaciones con obispos homófonos y provocadores o cadenas perpetuas revisables de quita y pon. No parecen esos 430 mil votantes estar solo desmotivados por los recortes y los ajustes, que se entienden y aceptan a regañadientes. Sino por constatar en caliente la capacidad de unos dirigentes políticos para decir en noviembre blanco y negro en marzo, todo lo contrario y siempre pagando el ciudadano.

La subida de impuestos y la movilización de las clases populares a cuenta de la Reforma Laboral, han sido desde luego los ejes troncales para que Arenas y el PP no lograsen alcanzar la mayoría de 55 escaños en Las Cinco Llagas y poder gobernar en solitario.

Pero no han sido esos, con ser importantes, los únicos factores negativos de una campaña diseñada a partir de grandes mentiras demoscópicas, las que otorgaban diferencias en intención de voto que rozaban hasta los nueve puntos a favor del PP. Al final fue un solo punto, un empate técnico entre el PP- y el PSOE, dicen los expertos en sondeos.

La única voz que se ha atrevido tras el 25M a hacer una autocrítica políticamente correcta sobre la campaña del PP, ha sido elevada a las alturas de la Mesa del Parlamento, tras haber sido portavoz Popular en la pasada legislatura. Jaula de oro para la fiera de mi niña, pensarán muchos. Esperanza Oña sostuvo públicamente que a la campaña le había faltado tono, más bien bajo, más dureza en la critica al PSOE e IU.

Fue Antonio Sanz el primero en recoger con media verónica el envite de Oña, recordando que él mismo había estado día sí, día también, denunciando la corrupción de los EeRs e Invercaria durante la campaña.

Cierto, así fue,pero lo que quizás no midió el número dos de Arenas al confiar en el desgaste que iba a suponer para el PSOE la corrupción en la campaña, fue mirar para dentro en su partido y marcar distancias con la corrupción propia, irregularidades bajo sospecha y algunos asuntos turbios en las administraciones municipales que controla el PP. A las denuncias populares contra la corrupción les ha faltado la credibilidad suficiente que otorga predicar con el ejemplo. Arenas no puede decirte a los andaluces que lo de Jaume Matas en Baleares era corrupción puntual y que la de los Eres era una corrupción estructural. Matas era el presidente del gobierno, un virrey, y parece que la cosa ya va por Urdangarín. La corrupción no tiene apellidos.

LA POLITICA DE INCOMUNICACIÓN

Arenas sabe también que le ha fallado la política de comunicación, la que le aconsejaron tantos (y desinteresados) amigos. Esos mismos que le susurraron que dejase la silla vacía de los debates en Canal Sur TV, y visto lo visto, se ha revelado como un grave error estratégico y táctico. Al final, solo los que han ganado, IU y PSOE, pudieron vender su mercancía de promesas por la tele pública en forma de bálsamo, ante una ciudadanía ligeramente acollonada por los apocalípticos Montoro y Beteta.

Arenas se instaló en una campaña/campana de cristal en el que se suponía iba a ser su último viaje romántico por la Andalucía que, seguro esta vez, iba a gobernar. Era su último periplo como eterno candidato y, mientras viajaba, calculaba para sus adentros cuantas de aquellas promesas realizadas en sus recorridos podría afrontar. No en vano iba a ganar con la gorra aquellas elecciones y le tocaba tomar decisiones. Lo decían todos los periódicos. Coño, hasta El País vaticinaba tsunami azul hasta Punta Europa, aquella mañana de gran depresión socialista con el sondeo del periódico “amigo”.

El experimentado líder se lo acabó creyendo, porque todos los que le aclamaban y ya le otorgaban protocolo de presidente sin serlo- como en Cádiz con La Pepa- se lo decían a diario entre apreturas, “Presidente, Presidente” y con el socorrido “a ver si quedamos” como respuesta.

Imagino cómo tuvieron que ser de largas las últimas jornadas de la campaña para un Javier Arenas que creía que este partido lo iba a ganar sin bajarse del autobús. Craso error.

Arenas, no obstante, tras haber perdido tres elecciones tenía la mosca tras la oreja. No lo ocultó en campaña donde llegó a mostrar su preocupación porque todo el pescado no estaba vendido. Pero con el escenario político convertido en un carnaval de mentiras o medias verdades, de nada sirvieron las llamadas de “que viene el lobo” y no se lograba la mayoría para la derecha. Nadie le creyó, ni los cuatrocientos mil de noviembre.

En ese carnaval, por cierto, ha resultado bastante esperpéntico y deprimente comprobar los escasos escrúpulos de alguna gente que no ocultaban los destinos que iban a ocupar si ganaba Arenas, tampoco se reprimían al exponer la política a desarrollar desde ese departamento que estaban por llegar, con urnas, Dios mediante.

Por lo demás no sé hasta qué punto ha influido o no que Javier Arenas permanezca con un pie puesto en Madrid, a pesar de que haya dicho por activa y por pasiva que lo suyo es Andalucía. El líder del PP andaluz come con más periodistas madrileños que andaluces. El AVE se ha convertido en una prolongación de su oficina y parece importarle más su imagen en la Villa y Corte que en Sevilla. Quizás no le falte razón a Arenas para elegir esta opción, aquí en Sevilla nos conocemos todos.

EL FACTOR HUMANO

Junto a todas estas circunstancias no cabe la menor duda en la importancia del factor humano y de los equipos que deben rodear al líder. Empieza a ser opinión generalizada en el propio PP que Arenas no está rodeado por los mejores, sino por los más dóciles a la voz de mando. Algunas personas que, en aras de quedar siempre bien con el jefe, suelen ir más allá en las interpretaciones de la realidad. En ocasiones dejando al líder en calzoncillos. Una encuesta rápida para saber quien rodea a quien ha estado a punto de ser presidente de la Junta de Andalucía, nos dirá que salvo Antonio Sanz y Rosario Soto,casi nadie se acuerda de hombres clave como Ricardo Tarno, Mateo Risquez o Isidoro Beneroso, por citar tres nombres cercanos en el día a día a Arenas, cada uno en su parcela.

El líder del PP confiaba en llegar a formar gobierno y al mismo tiempo repartir juego. Hasta ese momento, debió pensar, es bueno que se crean que tengo tres listas de posibles gobiernos. Así todos están contentos y expectantes. Y hasta es posible que se lo creyeran algunos y algunas.

Pero el soñado gobierno no pudo ser y he aquí un serio problema que se le presenta a Javier Arenas: con fórceps y sin anestesia tiene que sacar a flote la imagen de su propia alternativa. Dicen que él es el primero que descarta una quinta vez, aunque en seis meses mucho podrían cambiar las cosas. Tomará las riendas del partido nuevamente en el próximo congreso, diseñará un nuevo equipo de su confianza, -de centro, sin seguidores de Intereconomía- y se pondrá el cartel de "disponible" para sentarse en el sillón que Mariano Rajoy le asigne.

GRIÑÁN Y SU FUTURO VICEPRESIDENTE

El pasado lunes día 16 de abril, tres días antes de que constituyera el Parlamento de la IX Legislatura, Griñán no acababa de ver clara la figura de un vicepresidente en su futuro gobierno nacido, en dos trozos, del 25M. Así me lo confesó poco antes de ser entrevistado por Julia Otero en Onda Cero esa tarde. La misma entrevista en la que anunció la paralización ( hibernación) de 2.600 millones del presupuesto de gastos o inversiones de la Junta para 2012.

No veía clara esa figura del Vicepresidente que, sin duda, le iba a reportar a medio plazo más conflictos que soluciones ante la difícil coyuntura política que se avecina.

Veamos. Por un lado situar a Diego Valderas como número dos del gobierno iba a ser interpretado y visualizado desde el minuto uno como la cohabitación de “dos” gobiernos paralelos, con intereses políticos encontrados en muchos casos, a pesar de que acudieran incluso a un notario con un programa de actuación pactado desde la “responsabilidad” que, dicen, ha presidido las negociaciones durante veinte días.

Todo ello en un escenario económico dramático, inquietante y preocupante, con el paro creciendo minuto a minuto. Con un Gobierno dispuesto desde Madrid a lograr derribar el “frente popular” andaluz mediante una presión que ni en tiempos de Jose María Aznar frente a Manolo Chaves. Y lo hace mediante las armas jurídicas y legislativas de la que se han dotado, incluso con la “intervención” del Estado sobre el control total de la comunidad.Todo ello con el rodillo de mayoría absoluta que tanto ha criticado la derecha en Andalucía.

Por otro lado, a Griñán no se le escapaba el alcance político interno que supondría la aceptación en el PSOE como número dos del gobierno a Valderas, al líder de la formación que les había arrebatado seis diputados de los nueve que ha perdido el PSOE el 25M. Todo por culpa de la crisis y el paro, sus peleas internas y la corrupción de los Eres. Y con la guinda de una política más liberal que socialdemócrata, a la que condujo Zapatero al PSOE en sus dos legislaturas.

Solo la idea de que Antonio Fernandez tire de la manta, tal y como le ha pedido el PP ante Mercedes Alaya, pone los pelos de punta a la vieja guardia del PSOE andaluz y sevillano en particular. Griñán sabe que si hay algo bajo la manta, estará pegado viscosamente sobre todos aquellos que le han puteado hasta las diez de la noche del domingo de las elecciones en el propio hotel Renacimiento, sede electoral socialista. Todos dirigentes del entorno de Manolo Chaves que han jugado fuerte contra el liderazgo interno (y externo) de Griñan en estos meses. Le hicieron la vida imposible, llegando a montarle frentes de resistencia en algunas provincias contra los denominados despectivamente como “griñaninis”. Y también le llegaron a montar una crisis de gobierno con la dimisión incluida de Luis Pizarro en la delicada consejería de Gobernación, a escasos meses de una campaña electoral tan decisiva como la pasada.
Sin olvidar los movimientos, al calor de los vaticinios demoscópicos en favor del PP, más o menos conspirativos entre un puñado de notables que diseñaban el asalto al control del partido y del Grupo Parlamentario, desde la misma noche electoral si se confirmaban las encuestas.
Griñan en estos momentos de dulce derrota ni por asomo piensa en dejar en la cuneta a los pocos que le siguieron en estos años de acoso y derribo.
Y del clan de los rebeldes quizás recupere figuras, segundas o terceras filas que fueron meros figurantes en la ceremonia de la meditada sucesión del sucesor en favor de Mikaela Navarro. Una de las figuras políticas más sobresalientes del PSOE-A ante Rubalcaba y la dirección federal. Desde luego lo que no parece probable es que vuelvan a tener un papel determinante quienes durante 20 años han mandado en el partido y en la Junta. Los mismos que han dejado el lodazal de los EREs y otras cosas que aún no se conocen. No creo que a IU le tiemble el pulso a la hora de levantar ciertas alfombras para quitar de la obra a testigos incomodos socialistas que se oponen al pacto.

IU DA MARCHA ATRÁS Y SORPRENDE AL PSOE

La inesperada marcha atrás de IU renunciando a presidir el Parlamento, o lo que es lo mismo, a marcarle la agenda al Gobierno, encendió muchas luces de alarma entre la vieja guardia socialista. Nada bueno puede traer darle tanto poder a los queridos y necesarios enemigos comunistas, cree la mayoría de los pragmáticos dirigente a los que Griñan jubilará de las mesas de camilla del poder socialista.

Un vicepresidente ejecutivo -no un consejero de Relaciones con el Parlamento como fue Antonio Ortega del PA en aquel otro gobierno de coalición- implica también que Griñán se quede aislado en cierta medida en el antiguo seminario. De ahí, se comenta, que haya "tocado" al ex consejero y ex embajador en Rabat, Luis Planas, para que se piense su incorporación al futuro gobierno.

De ser cierta la oferta, - me llega por varios conductos- Griñán intenta cerrar una troika que le proteja en el nuevo ejecutivo rodeado de camaradas del PC. Antonio Avila, Carmen Martinez Aguayo y el mencionado Planas, con un perfil idóneo para entenderse con el exterior, también una vía de socorro ante el acoso de Madrid. La gente del presidente, en los que confía plenamente. Pedirle a Europa que audite las cuentas andaluzas ha parecido una jugada audaz, de la que se espera confirme que Aguayo ha hecho bien las cuentas de la Junta. Lo contrario serían tanto como lo de Gagancho en Almagro y darle la razón al duo Montoro/Beteta.

En esas estaba el presidente en funciones el lunes, cuando aún no sabia que justo al día siguiente se iba a montar la mari morena en IU y que concluyó con la renuncia a la presidencia del Parlamento asignada desde primera hora al diputado gaditano Ignacio Garcia, actual Vipresidente Primero. (A García, en realidad, lo que le apetecía era ser Consejero de Educación)

IU, ya que se iba a “pringar” manejando lo que queda del presupuesto, querían más poder real, que para eso eran la llave del gobierno, dueños de los destinos políticos de la comunidad andaluza, en uno de sus peores momentos históricos dada la incidencia de la crisis general.

Inconscientes quizás de que ese gobierno, en cuya mesa estarán sentados en breves semanas, deberá tomar medidas y ajustes duros para cumplir los compromisos legales sobre el déficit. Medidas y ajustes que, desde luego, no van a gustar a los electores de la izquierda triunfante, esa que paró en Castilla la "Marea azul" y la legión de gaviotas.

Y en esas están. Por un lado esperando que IU someta los acuerdos a referéndum el 24 de abril a su militancia censada. Les van a preguntar que elijan: col o coliflor. Tocar pelo dentro del gobierno o haciendo política en el Parlamento, ganandose la subsistencia como formación a golpe de negociación. Todo ello ante un PP que, aunque noqueado por el agrio éxito del 25M, empieza a reaccionar como si se dispusieran a jugar una prórroga del partido. En efecto, las primeras impresiones que se obtienen, coinciden en señalar que piden demasiado poder quienes solo tienen 12 escaños frente a 47 y 50 del resto. Y el Ideario comunista no parece que sea mayoritario en el electorado representado en el Parlamento actual. Tampoco parece que sea un arma eficaz para luchar contra los mercados y el mundo del hampa de las finanzas.

Por otro lado que el PSOE, como organización política, no soportará la acción política horizontal en el gobierno regional de los comunistas, abiertamente enfrentados a socialistas en determinadas poblaciones y comarcas a cuenta de los ayuntamientos. Y que el gobierno de coalición puede acabar saltando por los aires , porque como muy bien reconocía el propio Griñán a Julia Otero, el futuro en economía y en la política "se mide en horas".

En resumidas cuentas IU ha jugado hasta ahora mucho más hábilmente sus cartas en la mesa de negociación que los delegados del PSOE. Los socialistas han estado siguiendo la zanahoria hasta el último momento, viéndose forzados en el último minuto a improvisar una presidencia del Parlamento que recayó, mire Ud por donde, en el presidente de la gestora de Sevilla. El hombre que fue capaz de taponar las brechas en el barco que había hecho Jose Antonio Viera, gran protagonista del escándalo EREs, cuando dio el portazo y dimitió por la confección de las listas, dejando al buque insignia sevillano a la deriva y dividido entre susanistas y vieiristas.

Valderas, además, sabe lo que supone ser presidente del Parlamento, un cargo para el boato, mucho boato personal, - él ya lo tuvo- pero muy alejado del manejo de presupuestos de inversión. Poder real, se llama eso.

PSOE e IU saben ya que se juegan en este envite mucho más que una consejería más o una menos, incluso que una vicepresidencia. Se juegan el éxito o fracaso de un modelo de gestión desde planteamientos de la izquierda, quizás un ensayo general de lo que algún día podría suceder en España. Los medios europeos están siguiendo con especial interés lo que se cuece en Andalucia, la roja.

Mientras tanto en el PP, Javier Arenas, han empezado a mover fichas y ha colocado a la líder malagueña del PP, Esperanza Oña, en la tercera silla, a la derecha, de la hornacina de la Mesa del Parlamento. (Ella anda diciendo que se lo pidió a Arenas por razones personales hace meses, pero casi nadie la cree).

Oña ha sido la única dirigente del PP andaluz que se ha permitido, desde la más estricta corrección política, hacer autocrítica de la campaña de Arenas el 25M. Para la alcaldesa de Fuengirola hizo falta dar más caña de España, más dureza contra el PSOE y contra la izquierda. Una imagen demasiado dura para las formas que conviene jugar en esta nueva etapa, cuando el PP - ojo- sigue solo a un empujón de gobernar. Cualquier traspié del adversario, con una ciudadanía decepcionada con el nuevo bipartito administrando miseria, será aprovechado por la derecha para tumbar al frente popular andaluz. Lo de Chile, pero sin tanques ni Griñán refugiado en San Telmo, defendiendo la posición y legitimidad heredada del 28F.
Y no conviene olvidar que existe cabreo entre ex votantes del PP de noviembre y que no fueron esta vez a votar a Arenas. Gente asustada ante lo que puede significar para Andalucía un gobierno teñido de rojo y con veleidades revolucionarias. Muchos de esos electores, visto lo visto, no volverían a quedarse en casa ante una hipotética nueva consulta a medio plazo.

ARENAS MUEVE FICHA Y CENTRA

Ha nombrado Arenas a Carlos Rojas, alcalde de Motril, como nuevo Portavoz del Grupo. Una cara amable de la política, pero manejando con contundencia y firmeza sus argumentos de tal forma que logra convencer por su didáctica manera de exponer sus ideas.

Le conocí hace años, más de dos legislaturas, cuando junto al también diputado, Luciano Alonso, (PSOE) organicé unas tertulias semanales con ambos en Onda Cero Andalucía para comentar la actualidad. Nunca fue un debate agrio, nunca ví juego sucio, nunca una palabra de la que arrepentirse uno u otro, jamás se abandonó el diálogo desde la confrontación de ideas y proyectos.En definitiva dos tíos normales hablando normalmente de política ante dos micrófonos.

Rojas ofrece una imagen de hombre de centro, educado, de buenas formas, excelente imagen personal y sin el pelo de la dehesa de la derecha más rancia del partido.

Algunos han querido ver tras este nombramiento que Arenas apunta a Rojas como su posible sucesor, mejor delfín por utilizar el término más usado en política.

Lo dudo. Entre otras cosas porque Rojas es de esos políticos que cuando tiene una responsabilidad se centra solamente en ella. Eso fue lo que hizo cuando fue elegido alcalde de Motril, abandonando la primera linea de la política regional. Quizás esa haya sido una de las cualidades que Arenas ha visto en Carlos Rojas, que puede llegar un día, que es un buen recambio, pero que no tiene prisa. Sin duda la portavocía del Grupo es un puesto donde desarrollar un doctorado como dirigente del futuro en el centro derecha andaluz. Pero de momento se dedicará a ser portavoz.

Los Twist de Sánchez Gordillo.

He aquí una selección de twist de Sanchez Gordillo que he distribuido (retwiteado) a mis seguidores en @Pepe_Fdez

En el pacto con IU el PSOE se ha encargado de dejar claro que Sánchez Gordillo no será interlocutor en ninguna cuestión de trascendencia política.

En cualquier caso, así piensa un miembro de la dirección de la coalición que hoy tiene la llave de la gobernabilidad de Andalucía.

“El documento de rendición de IU para pactar es un magnifico compendio de generalidades y buenas intenciones que terminaran en el infierno”

“El documento de pacto IU PSOE es inconcreto difuso abstracto y no llega a socialdemócrata ¿donde se quedó nuestro anticapitalismo?”

“Nacionalizar la banca no hay otra solución Derribar el capitalismo es la única alternativa”

“El rey ha pedido perdón pero no tiene perdón”

“Me comprometo a luchar con toda la fuerza por subvertir el capitalismo, culpable de la corrupción, el paro y la crisis actual”

“No se pueden aceptar ni por imperativo legal ni por nada los recortes, hay que enfrentarse a la ley que es la dictadura del mercado”

“Aceptar obedientemente el copago porque lo diga Madrid es la señal de que el próximo Gobierno andaluz no es rebelde ni defiende a Andalucía”

“Pactar con los corruptos es bendecir la corrupción”

“Lo peor del pacto IU PSOE es que volvemos a adornar al caballo de Troya para que luego nos pase a cuchillo inexorablemente”

“Aceptar recortes que ordena el Mercado sin rebelarnos automáticamente frente a ellos es una actitud cobarde y de derechas”

“Uno no es de izquierda o de derechas por el carnet que tenga en el bolsillo sino por su practica concreta”

“La crisis económica no es más que el mayor robo de la historia del capitalismo por parte del capital financiero”

“El referéndum para el pacto IU PSOE es una estafa porque es simplemente un plebiscito a la dirección que carece de las mínimas garantías”

“El que es muy rico muy rico como Botín es que es un gran ladrón”

“Insumisión frente a la dictadura criminal de los mercados Subvertir es la gran tarea”

“El capitalismo es corrupción y los partidos que lo defienden pp psoe terminan siendo corruptos y ladrones”

“Los piquetes mas violentos son los patronales eso si son mas invisibles pero infinitamente mas criminales”

“Cuando la violencia la practican los ricos la llaman libertad duradera o justicia infinita cuando la practican los pobres terrorismo”

“El reformismo es como el papel higiénico en el water de la burguesía”

“Nacionalizar la banca no hay otra solución. Derribar el capitalismo es la única alternativa”

“Mañana día 21 nos reunimos en Osuna todos los que no queremos pactos con el caballo de Troya del Psoe a las diez de la mañana ACUDE”