EL SISMOGRAFO del Domingo: AGUAS TEÑIDAS, TURBULENTAS Y FECALES

El PSOE conocía desde principios de mayo que el PP andaba interesado en el expediente de la empresa minera Aguas Teñidas. Lo sabía porque en un pleno del Parlamento, el diputado Jose Luis Rodríguez (¡que gran candidato a secretario general tiene Arenas en la reserva!), le había preguntado por Aguas Teñidas al recién llegado Martín Soler y, lo confirmó cuando el 12 de mayo se presentaron en la sede del antiguo IFA (IDEA) dos diputados populares, con abogada, para examinar el expediente del que, dicen, no pudieron obtener fotocopias. El PSOE no sabía que buscaban a la abogada Paula Chaves Iborra, que, por cierto, en unos meses hará nuevamente abuelo al ex presidente de la Junta Manuel Chaves. Creyeron que buscaban a los “intermediarios o comisionistas” de la operación, esto es a Pepe Recio y su socio Carlos Solchaga, ex altos cargos, que, para el PSOE, son historia y muy lejana.

El PP llevaba el asunto con gran sigilo, tanto, que incluso despistaban a los periodistas que habíamos pillado alguna onda. El PP no estaba dispuesto a avalar la denuncia dando la cara ante los medios, en rueda de prensa como, visto lo visto, hubiese merecido el escándalo dados los presuntos delitos que denuncian. Fue el diario El Mundo, fiel a su línea crítica contra quien sentó a sus periodistas en el banquillo, el que a toda portada destapó el asunto, utilizado coordinadamente por el PP en el Senado y el Parlamento de Andalucía.

“Parece que esta vez los tienen bien trincados” me comentó Diego Valderas en mitad del tenso debate que, a última hora del miércoles, con la ausencia estratégica del presidente Griñán, convirtió una pregunta  sobre Aguas Teñidas y la subvención de diez millones, en un manantial de aguas fecales. “Donde las dan las toman” fue la filosofía empleada por el PSOE para intentar defender el honor y la honestidad de Manuel Chaves, actual vicepresidente tercero de Zapatero y secretario general del PSOE-A.

Javier Arenas y Antonio Sanz dejaron la embestida al diputado Rodríguez, ex alcalde de Gibraleón, para acusar en sede parlamentaria a Chaves de “corrupción y tráfico de influencias” con todas las letras, delitos que de ser ciertos merecerían haber sido denunciados antes, al mismo tiempo o el día después ante el TSJA, donde los aforados.

Fue el “tercer hombre”, Martín Soler Márquez, titular de Innovación, a quien le tocó no solo defender la, según él, “pulcritud” del expediente de su predecesor Paco Vallejo, sino convertirse en el látigo de Javier Arenas al que provocó de frente con un rosario de presunciones cuya guinda final fue esta: yo no le voy a llamar corrupto, Sr Arenas, porque siendo Ud ministro de Aznar, una eléctrica que fue de su familia en Olvera recibiera subvenciones públicas. Previamente deslizó que Arenas es uno de los beneficiados por la trama Gürtel.

El presidente del PP, según alguno de sus diputados, estaba “profundamente cabreado”, hasta el punto de levantar la mano para intervenir por alusiones, cosa que no hizo por recomendación de sus propios compañeros en la bancada popular. Y es que, en caliente, se firman sentencias de muerte, por eso no subió a la tribuna a defenderse, (me dijeron) pero anunció una querella que “está en estudio”. También lo hará su hermano, Eduardo Arenas Bocanegra, citado por el consejero Soler como parte de la subvencionada eléctrica de Olvera.

Y el jueves por la mañana, las aguas fecales, continuaron invadiendo la sede parlamentaria con nuevas acusaciones (enchufe de la mujer de Pizarro, lo de las TDT´s etc) con lo que cualquier posibilidad de acuerdo entre los dos grandes partidos, en estos delicados momentos, saltaba por los aires en una lucha sin cuartel que tiene visos de prolongarse más allá del 7 de junio.

A grandes rasgos este es el panorama que la clase política andaluza acaba de presentarnos en base al consabido “ y tú más” o, como ha dicho Luis Pizarro “donde las dan las toman”.  No parece que este escenario de denuncias mutuas, echarse mierda encima, aporte serenidad, confianza en la clase política y la seriedad necesaria que requiere el grave momento por el que atraviesa nuestra economía, con el alarmante aumento del paro que nos conduce al millón de parados. Por cierto, lo más inquietante de todo, es que nadie parece pensar en las quinientas familias que viven, hoy, de Aguas Teñidas en la deprimida comarca minera de Almonaster en Huelva. 

SISMOGRAMAS

-Coincidiendo con el estallido del escándalo de Minas Aguas Teñidas, denunciado e impulsado por el PP, donde se cuestiona el procedimiento y la legalidad de una subvención a una empresa donde trabaja la hija del ex presidente de la Junta, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha admitido a trámite una querella contra el senador del PP y alcalde de Gádor (Almería), Eugenio Gonzálvez, al comprobar indicios de prevaricación en la adjudicación de obras por valor de 144.000 Euros. Se acusa al alcalde y senador de haber omitido en esta operación “los más elementales requisitos procedimentales”.

-El ex alcalde socialista de Almonaster, que concedió la primera licencia a Minas de Aguas Teñidas, fue fichado posteriormente por la multinacional canadiense como relaciones públicas de la empresa en Almonaster con un sueldo que rondaría los 6.000 euros mensuales, más coche y dietas.

-El Secretario General del Ayuntamiento de El Ejido, José Martínez Henares, ha hecho constar en un acta oficial de la Junta de Gobierno municipal las amenazas, descalificaciones y presiones a las que fue sometido en dicha reunión por negarse a firmar un documento ilegal  para desbloquear la licencia del Centro Integral de Mercancías.

LA PICA del lunes: INFORMACIÓN Y PROPAGANDA

Si son seguidores de la información electoral a través de la televisión, observarán que en el ángulo inferior izquierdo de la pantalla suele leerse “Imagen de PSOE” o “Imagen de PP”, dependiendo del partido sobre el que se pretenda informar. Esto quiere decir que los periodistas, especialmente los que trabajan en las televisiones públicas, no tienen libertad para ofrecer aquellas imágenes que consideren oportunas, según su criterio profesional y que, normalmente, suele interesar más que las que eligen los responsables de comunicación e imagen de los partidos . Estamos ante uno de esos atentados subliminales a la libertad de expresión, cuyos autores  son precisamente los partidos, los primeros que debieran ser más sensibles al desarrollo en libertad del trabajo de los informadores.

Con este método impuesto por los partidos, les guste o no, se está secuestrando la posibilidad de ofrecer crónica en imágenes de lo que sucede en los grandes mítines, ya sea el celebrado en Dos Hermanas por el PSOE o en Valencia por parte del PP este fin de semana.

Al menos en los informativos de TVE, antes de emitir esos bloques propagandísticos ( que no informativos) los conductores de los telediarios recuerdan que los periodistas que integran su redacción están en contra de estos corsés a la hora de informar, como también se han mostrado en contra las organizaciones profesionales del mundo de la información.

¿A que tienen miedo nuestros políticos para que una cámara deambule libremente por los actos/mítines de campaña? Implícitamente  esta modalidad impuesta pretende dar la mejor imagen de los candidatos y de quiénes les rodean en esos grandes actos electorales. Una forma de manipulación informativa que es en sí misma una falta de respeto al trabajo de los periodistas. La misma falta de respeto de aquellos políticos ( o no) que convocan ruedas de prensa y no aceptan las preguntas de los informadores presentes. En Andalucía, sin ir más lejos, hay políticos y cargos públicos que empiezan a abusar de este tipo de comparecencias con las que, sencillamente, pretenden evitar preguntas incómodas y garantizarse los titulares y los mensajes que ellos consideran “importantes” para sus intereses. 

¿Hasta cuando la profesión periodística aguantará estas imposiciones y manipulaciones de la información? Las organizaciones profesionales tienen la palabra y, también, los periodistas que ante este tipo de ruedas “informativas” - comparecencias abiertas, les llaman- deberían levantarse o simplemente no acudir.

EL SISMOGRAFO del Domingo: PADRES CON CORAJE

Dicen que los seres humanos estamos preparados culturalmente para soportar la muerte (natural) de nuestros padres, pero nunca nadie está preparado para soportar la muerte de un hijo. Y menos aún cuando al hijo o la hija no se la lleva una enfermedad o un accidente, sino el capricho de un asesino sádico y mentalmente desequilibrado. Desgraciadamente la sociedad violenta que nos ha tocado vivir, está presentándonos muy a menudo casos en los que, por encima de la tragedia, sobresale la figura de un padre ( o una madre) a los que periodísticamente solemos bautizar con el apellido “coraje”. Es muy difícil imaginar el dolor de unos padres que, cada noche y cada mañana del resto de sus días, se enfrentan al dormitorio vacío de un hijo o una hija que han sido arrebatados por la violencia de uno o varios asesinos. Es también muy difícil que esas personas levanten cabeza y no caigan en una comprensible y profunda depresión. En Andalucía hemos conocido a matrimonios  excepcionales, padres y madres con coraje. 

Ahí están los padres de Mari Luz, la niña asesinada en Huelva o los padres de Marta del Castillo en Sevilla, destacados integrantes de una lista de padres con coraje, con fuerzas sacadas de donde no las hay y que no se han resignado a soportar la fría – y a veces muy discutible- actuación de los órganos judiciales que no siempre, desgraciadamente, pueden hacer Justicia.

El jerezano Francisco Holgado, padre del joven Juan Holgado asesinado cuando trabajaba en una gasolinera  el 22 de noviembre de 1995, fue uno de los primeros en aparecer ante la sociedad como un auténtico “padre coraje”. Su lucha por descubrir y sentar en el banquillo a los asesinos de su hijo en aquella noche de invierno, le condujo a infiltrarse como un delincuente más en el sub mundo de la droga, la delincuencia y el hampa, logrando pruebas y grabaciones que sirvieron cuanto menos para reabrir el caso. Pues bien, la Audiencia de Cádiz, acaba de archivarlo sin posibilidad de que la Justicia llegue a donde  durante catorce años quiso que llegara Francisco Holgado y su esposa Antonia Castro. Salvo que apareciesen nuevas pruebas,  este asesinato quedará impune, entre otras cosas por un sistema judicial excesivamente garantista, según las víctimas y gran parte de la sociedad que, a pesar de todo, necesita seguir creyendo en los instrumentos del Estado de Derecho. En este caso concreto se han llegado a celebrar dos juicios, de los que han salido absueltos los principales sospechosos. La vía judicial ha llegado a su fin como consecuencia de "la mala investigación policial realizada desde el principio y de la instrucción judicial", según el abogado de la familia, José Manuel Ayllón, que recuerda que se obtuvieron huellas en la gasolinera y que el ADN y otros restos están sin identificar. A tenor de lo cual podemos concluir que no existe el llamado crimen perfecto, existe la imperfecta investigación como se ha visto en casos como el crimen de Los Galindos (prescrito) o, más recientemente, el caso Wanninkhof, que dio pié a uno de los errores judiciales más escandalosos ocurridos en España.

El caso de Juan Holgado, que incluso fue llevado al cine, llega a su punto final judicial sin que Francisco y Antonia hayan conseguido el objetivo de meter a los asesinos de su hijo en la cárcel. Tan solo les queda arremeter judicialmente contra el Estado – cosa que han anunciado que harán- y seguir despertándose cada mañana  con un inmenso vacío y una enorme rabia contenida. 

La noticia del archivo definitivo de este llamativo caso no ha sido, por tanto, una buena noticia para esta familia, como tampoco lo habrá sido para la familia de Marta del Castillo y para gran parte de la sociedad que se siente indefensa ante la falta de respuesta del Estado de Derecho. Esta semana se han enfrentado a una de las decisiones judiciales más incomprensibles como es la puesta en libertad del hermano del asesino confeso de Marta, la persona de más edad de todos los imputados. Para colmo se ha sabido que, mientras permanecía en prisión, se ha deshecho de bienes inmuebles para evitar que le fuesen incautados en el supuesto de que tuviese que hacer frente a posibles responsabilidades económicas.

A los “padres coraje” nuestro apoyo y nuestro inmenso respeto. Cuando algunos les critican interesadamente, desde luego no saben lo que dicen ni lo que hacen, salvo aumentar su tragedia y su dolor.

SISMOGRAMAS

-El juez sevillano Rafael Tirado  Márquez deja el juzgado Penal para pasarse a un tribunal de lo Contencioso. Legalmente puede hacerlo ya que no ha habido ningún candidato para ocupar una plaza, vacante desde hace un mes y Tirado tiene suficiente antigüedad para optar a él. El juez del caso Mari Luz no es el primero, ni el último, que abandona un juzgado Penal huyendo de la tensión diaria y la escasez de medios. Tras el escándalo del caso Mari Luz, lo más tremendo según miembros de la Carrera judicial, es que las circunstancias en las que se vio envuelto el juez Tirado pueden volver a repetirse en cualquier momento. El atasco y la falta de medios sigue siendo el principal problema de los juzgados penales de nuestra comunidad. Sin duda el reto principal de la nueva titular de Justicia de la Junta, Begoña Alvarez.

-En ámbitos policiales se considera que uno de los principales errores cometidos a lo largo de la investigación desde el 24 de enero pasado en el Caso Marta del Castillo, fue la comparecencia de las autoridades gubernativas y policiales echando las campanas al vuelo sobre la, dijeron, segura resolución del caso. No obstante en la policía, los agentes que intervienen en el caso, no han perdido las esperanzas de llegar al final y que se encuentre el cadáver.

LA PICA del sábado: FUSIÓN EN OCCIDENTE

La salida de la alcaldía de Córdoba de Rosa Aguilar para ocupar la Consejería de Obras Públicas, ha devuelto a la ciudad califal a las portadas de los periódicos. Ya era hora, porque siendo Córdoba, capital y provincia, una de las más importantes de Andalucía por diversas razones, ha ido perdiendo protagonismo y, si me apuran, influencia política en el marco de las instituciones autonómicas. Desde la época de Jose Miguel Salinas como vicepresidente de la Junta con Rodríguez de la Borbolla ( y de eso han pasado dos décadas) nunca Córdoba volvió a tener peso específico, de verdad, en la Junta. Ni siquiera el ex vicepresidente Griñán, diputado por aquella circunscripción durante años, puede ser considerado  el referente socialista cordobés en la Junta. Sumen a esa circunstancia la larga lucha por el control de Caja Sur, la entidad que aglutina la economía cordobesa en sus más variados e importantes sectores. La caja cordobesa, propiedad de la Iglesia católica, apostó entre otros empresarios por Pepe Romero y Prasa,  por la familia Sánchez Ramade y por Rafael Gómez (Sandokán), tres imperios empresariales, presentes también en el sector inmobiliario, a los que no solo ha afectado la crisis. Algunas investigaciones judiciales también han llegado a Córdoba y a  alguno de sus más notables empresarios, siendo el dueño de Arenal 2000 el más perjudicado por la Malaya. La guerra de Magdalena Alvarez contra la entidad presidida por el canónigo Miguel Castillejo, por negarse a entrar en el redil autonómico de la Ley de Cajas, (apoyado por el PP) se ha revelado al cabo de los años como un conflicto estéril, excesivamente politizado y demasiado perjudicial para una entidad que, desde entonces, viene siendo estrechamente vigilada por el Banco de España. Quizás por eso no ha sorprendido a nadie la noticia ayer de un diario, a toda portada,  anunciando que Caja Sur se fusionará con Unicaja o con Cajasol. En efecto, parece que se confirma lo que ya avancé a los lectores de La Razón el pasado 5 de abril en El Sismógrafo bajo el titulo “Llega la gran fusión de cajas”, donde ya  avanzaba esa hipótesis.

Solo faltó un gran detalle que desconocía y ahora les cuento: El PSOE, como partido, defiende un proceso de fusiones equilibrado política y territorialmente: primero las del occidente -Cajasol con Caja Sur- y fusión de las del oriente, -Unicaja con Caja Granada y Caja Jaén-, para finalmente en igualdad de condiciones celebrar la gran fusión final entre Unicaja y Caja Sol. En el área económica de la Junta  las cosas, el calendario o la hoja de ruta, se ve de otra manera. El run run invita a pensar que han empezado los tirones. ¿Primera disensión entre el presidente y su consejero de Gobernación?

LA PICA del viernes: A VUELTAS CON LAS MEDALLAS

Contaba en privado hace poco un alto cargo de la Junta cómo le sorprendió el poco entusiasmo que causó a los jugadores andaluces de la Selección, (salvo a uno de ellos) conocer que se les había concedido la más alta dignidad andaluza en forma de medalla, o sea la Medalla de Andalucía. Achacaba la falta de ilusión el sorprendido alto cargo a la juventud de los veinteañeros paisanos galardonados que no eran capaces de valorar ese reconocimiento cvil. Ellos solo se entusiasman al escuchar los aplausos y griterío en un estadio. En cierta medida, decía, un fracaso de la educación que hemos dado a la generación de hoy en esta ultimas décadas.

Hoy sin embargo el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, va a imponer una condecoración que no solo es valorada por la persona que la recibe y su entorno familiar, también por la sociedad sevillana y andaluza que ha conocido a la galardonada y que ya ha cumplido felizmente los 103 años de vida. En efecto, Pilar García Alonso, propietaria del Grupo Juliá, va a recibir la Medalla al Mérito en el Trabajo, en su categoría de Oro, como reconocimiento a toda una vida de trabajo en el sector de la restauración, siendo pionera, por ejemplo, en el servicio de catering en Andalucía. Pilar, su marido, hijos y nietos  han sido capaces de crear trabajo, riqueza y demostrar con su esfuerzo una trayectoria notable dentro de ese sector tan importante de la economía como es la empresa familiar en España.

Menos mal que en esta borrascosa lluvia de medallas que nos envuelve, las hay como la de esta centenaria empresaria que levantan unanimidad general. Y es que en realidad, si analizamos el medalleo contemporáneo, coincidirán conmigo que en muchas ocasiones la medalla, en realidad, se la auto coloca quien la concede.

La medalla que hoy le impondrá Corbacho a doña Pilar, nadie la discute porque verdaderamente se la merece.

LA PICA del jueves: AUTO DE EXCARCELAMIENTO

Un mazazo, un auténtico mazazo ha resultado el auto de excarcelamiento de Javier Delgado, hermano del principal acusado en el crimen de Marta del Castillo, dictado por el magistrado juez que dirige la investigación del caso. Especialmente  duro ha resultado el golpe en el seno de esa familia que desde el 24 de enero pasado, añade al calvario de la trágica desaparición de su hija, un cúmulo de despropósitos en la investigación policial. Anoche mismo el padre de Marta se extrañaba, desolado, ante los oyentes de Onda Cero de la puesta en libertad del que fue considerado en un momento determinado el presunto cerebro de la desaparición del cadáver de su hija.

Nadie, mejor que el juez, sabe realmente el grado de imputación del hermano del principal encartado y nadie mejor que el magistrado para aplicar la Ley, que para eso está. Se produce esta puesta en libertad en un contexto social y judicial alarmante, donde se ha llegado a escuchar que si no aparecía el cadáver de Marta del Castillo, deberíamos empezar a prepararnos para situaciones “muy desagradables”.

Permitánme reiterar ( lo avancé el día que el preso pidió el polígrafo) una de las primeras situaciones que vamos a vivir. Javier Delgado, autor de la carta exculpatoria desde la cárcel hace un par de semanas, pidió someterse a la prueba del polígrafo, práctica pericial no contemplada en nuestro sistema judicial. Por eso lo rechazó el Juez. Pues bien, no se extrañen que, una vez recuperada la libertad, Delgado cumpla con su deseo de someterse a la máquina de la verdad y, de paso, ganar unos miles de Euros. Seguro que se lo rifan algunas productoras de TV para los realitys habituales.

Efectivamente, debemos prepararnos para situaciones desagradables; la puesta en libertad del más adulto de los encarcelados por el caso, y la ausencia de novedades policiales, pese a que hace semanas que ha bajado la tensión informativa, invitan a pensar que el calvario del Caso Marta, por desgracia, va para largo.

LA PICA del miércoles: AÑO DE MEDALLAS

La cosa empezó con los toreros, ilustres figuras del ruedo airadas porque a Fran Rivera le iban a dar una medalla, anunciando que devolvían las suyas. Un circo el que se montó en pocos días ante una polémica que a la gente más sensata del toro les hizo decir que “cuando uno no quiere una medalla, la devuelve en silencio por respeto a quienes la tienen y no la devuelven”.

Peligroso se está poniendo eso de conceder medallas en una tierra tan dada al homenaje postinero y al tú me cuelgas yo te cuelgo, la medalla, claro.

Luego llegó la medalla de la provincia de Sevilla a Miguel Bosé, que no  vino a  recogerla con lo que le quitó el  bombo y glamour que se pretendía dar a la fiesta de la Diputación. En el fondo, si se fijan, cuando las medallas de Andalucía y otras condecoraciones de menor nivel (geográfico) siempre aparece la cuota del famoso de turno, llámese David Bisbal o Isabel Pantoja, por citar solo a dos de los muchos famosos a los que se ha premiado desde la Junta. 

Han llegado las medallas de Sevilla y saltó la nota discordante de la mano de Alejandro Rojas Marcos que, antes de que se la dieran, la rechazó públicamente. Para que luego larguen quienes le bautizaron en su época por su gran actividad ante los objetivos de las cámaras mediáticas como “Kodac-marcos”. El rechazo a la medalla ha permitido al mítico lider  andalucista resurgir con fuerza ciclónica y  con afilado verbo que invita a pensar en un muy deseado ajuste de cuentas. 

Que Monteseirín le otorgue la medalla a Rojas Marcos tiene mucho de insoportable sadismo político y, creo, que el veterano líder se ha percatado de ello. Por eso ha dicho no y ha ocupado páginas y tiempos informativos en estos días, vomitando bilis. Porque para Rojas, esa medalla, por venir de quien venía, lleva impregnada una gran dosis de humillación, ya que se pretendía certificar su defunción política tras haber sido víctima, junto a su partido el PA,  no ya del PSOE sino de Monteseirín y su entorno. Y Rojas no olvida...ni perdona.

Tuvo la oportunidad el PSOE de darle una medalla merecida a Rojas Marcos, la del Metro, pero o faltó generosidad o sobró egoísmo.  Por eso dice no; es su forma de protestar desde el retiro del ex alcalde.

LA PICA del martes: CCOO LLAMA A LA JUSTICIA

El sindicato de CCOO en Almería, criticado por la UGT, ha decidido llevar el conflicto de la empresa semi pública Elsur hasta las mismas puertas de la Fiscalía. Para UGT el despido de 19 trabajadores, el límite permitido antes de presentar un ERE, es un tema a resolver en el marco de la empresa con los trabajadores. ¿Por qué se va CCOO a la Justicia? Pues parece que pretenden, implícitamente, presionar para que se aceleren las investigaciones que desde hace dos años desarrolla el Ministerio Público en distintos ámbitos del Poniente almeriense, entre otros en la empresa Elsur y en la red de sub contratas que le han facturado en estos años. Nudo gordiano, ha entendido CCOO, para conocer el futuro que les espera a todos los trabajadores que dependen de ese entramado empresarial, cuyos directivos puede que no sean los mismos a medio plazo.

Desde el gobierno municipal del PAL, también bajo la lupa de Fiscalía, mantienen que esa investigación es un invento, no existe, pese a que hace poco lo confirmase públicamente en Almería el propio Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, el día después de que vieron frustrados sus intentos por cenar con la cúpula fiscal en aras a confirmar o desmentir la investigación de la que todos hablan y les señala. 

In extremis, dicen ahora, que la investigación es un invento del PP, ampliado por medios y periodistas a los que desde el PAL se les insulta llamándoles “sicarios de la mafia del PP”. Y para apoyar su desmentido a esa investigación, han llegado a decir que “a nivel provincial no existe un fiscal anticorrupción que investigue, algo que sucede a nivel nacional”.

Por esa regla de tres, la no existencia de un fiscal adscrito a Anticorrupción en una provincia, podría entenderse como terreno abonado para cometer mil y una corrupciones sin que resultasen perseguidas por la Ley. Ah, un dato más: CCOO sabe de primera mano, desde hace tres semanas, lo que investiga la Fiscalía. Por eso llama a su puerta.

LA PICA del lunes: PUBLICIDAD EN LOS MEDIOS PÚBLICOS

Casi doscientos millones nos cuesta a los andaluces el ente público RTVA. Para ser exactos algo más de 181 millones de los 247 totales; 181 millones que pone la Junta a cuenta de los presupuestos generales de los andaluces. Hay que suponer, por tanto, que los 66 millones restantes deben proceder de los ingresos publicitarios logrado en los diversos soportes del Grupo Canal Sur. (Dos canales de TV y tres canales de radio con cobertura territorial total).

Tras la decisión de Zapatero de eliminar la publicidad en RTVE en otoño, aquí en Andalucía nos hemos preguntado qué hará Griñán o, mejor dicho, hasta qué punto el talante de Madrid llega finalmente a Andalucía tras el cambio de presidente.

El propio Javier Arenas me dijo que llevaba la pregunta sobre la publicidad en la sesión de Investidura, pero que al final olvidó hacérsela a Griñán. No obstante, a las pocas semanas supimos que Griñán, por lo menos, estaba estudiando el asunto y no lo veía descabellado. Hemos sabido también, por  boca del CAA, que el director general de la RTVA, Pablo Carrasco, también parece dispuesto a estudiar como se anula el mercadeo publicitario en el ente publico que dirige, sobre todo tras darse cuenta que eso de la publicidad en su empresa es un campo minado.

Por lo que parece el debate está abierto y solo se trata de buscar esos sesenta millones que dejaría de ingresar la RTVA. ¿Pero, verdaderamente hacen falta esos millones? A lo mejor procede un replanteamiento estructural, económico y a fondo de ese monstruo creado hace dos décadas y que parece tirar con pólvora de Rey si comparamos su funcionamiento con el de radios y televisiones del sector privado. 

Pero en este asunto de la publicidad en los medios públicos, también queremos ver al PP que, de momento, controla casi una treintena de emisoras de TV de obediencia municipal en Andalucía. Emisoras que compiten en el mercado publicitario con el resto de medios y que, cuando no consiguen ingresar publicidad convencional, recurren a los presupuestos municipales que  controlan sus rectores, normalmente destinados a sus inversiones en otros medios.

El asunto no es baladí, estamos hablando de la economía del sector de la Comunicación que da trabajo directo a más de veinte mil trabajadores en Andalucía. Por cierto, ¿Alguien lleva la cuenta de los despidos o anulación de contratos en los últimos seis meses?

EL SISMOGRAFO del Domingo: DE MINORÍAS QUE PERMITEN MAYORÍAS

Los socialistas saben que van a perder, una vez más, las próximas elecciones europeas. Es más, aunque parezca mentira, lo tienen asumido con gusto, con cierta satisfacción estratégica, ya que creen que la victoria del PP consolidará definitivamente a Mariano Rajoy, el líder que más les interesa como cartel electoral de la derecha cuando se convoquen las próximas, que muchos sitúan antes de tiempo si Zapatero no logra sacar  los Presupuestos de 2010. El propio Rodríguez Zapatero hace ese análisis en su entorno, aunque suele añadir que lo que le gustaría es que esa victoria no superase el punto y medio. Ese punto y pico creen que serviría para que dejasen tranquilo a Rajoy como líder y cartel del PP.

Estas lecturas anticipadas, estrategias a medio y largo plazo en el tiempo político que se avecina,  son perfectamente trasladables a nuestros territorios donde, en virtud de eso que se llama pacto de progreso, se mantienen a minorías que permiten mayorías. Por ejemplo en Sevilla, donde gobierna un pacto de izquierdas con una IU muy singular, dirigida por un ex sindicalista también singular.

De un tiempo a esta parte, el PP, ha conseguido que se sepa que quien manda en el gobierno de Sevilla se llama Antonio Rodrigo Torrijos, o sea los comunistas. Para ello no ha escatimado esfuerzos, ni denuncias escandalosas como la del maletín de Mercasevilla que afecta de lleno al área de Economía que depende de IU y, por lo que parece, puede acabar salpicando a la actual dirección del PSOE en Sevilla, tras aparecer Antonio Rivas, un hombre de Viera, en el escenario judicial del mangazo. (Imaginen como están de morbosos los de Monteseirín con el tema)

Los comunistas, también, han conseguido irritar a amplios sectores ciudadanos quitando una calle al General Merry (al que se la pusieron, tras su muerte, por su activa colaboración en el alzamiento militar del 18 de julio, según la propuesta oficial a la que he tenido acceso) y otorgándosela a la actriz comunista Pilar Bardem.

Pues el PSOE no solo traga con lo que los comunistas hagan y deshagan  en sus áreas de gobierno, sino que incluso el alcalde Monteseirín ha dado repetidamente la cara por Torrijos, en cuanto este le ha necesitado.

Detrás de esta actitud, vistas las encuestas, los socialistas han llegado a la conclusión de que les interesa que IU sobreviva y que mantenga su fiel electorado comunista en el territorio sevillano, de ahí que les permitan tanto protagonismo. “La prensa al servicio del PP no sabe el favor que nos está haciendo con sus campañas desproporcionadas contra Torrijos” aseguran en el PSOE. Dicen también que no quieren caer en el error estratégico del PP, que acabó fagocitando el discurso de los andalucistas y, por tanto, apartándoles primero del ayuntamiento de Sevilla, para después dejarles fuera del parlamento. El PSOE no hará eso con quienes pueden ser sus socios necesarios pasado mañana. Como históricamente se viene comprobando, el PSOE prefiere, antes de que gobierne la derecha, compartir el poder con los comunistas.

Javier Arenas, por tanto, si quiere gobernar Andalucía en 2012 deberá sacar más escaños que los que obtengan socialistas y comunistas juntos. He ahí la clave de la estrategia socialista donde se considera que temas como el de Rosa Aguilar acabará superándose por IU, “en cuanto Rosa se vaya poniendo de acuerdo con muchos alcaldes, ex compañeros en IU y relance inversiones en sus municipios”.

El PP, conocedor de esta estrategia, intenta romperla por la vía de la denuncia de la corrupción. La próxima víctima se llama Rosa Torres que sigue en Cultura gracias a que Rosa Aguilar no aceptó el puesto que le tenia reservado Griñán. Pues bien, le han descubierto un posible escándalo con una empresa a la que se le habría donado el fondo musical de la Junta y esta a su vez la estaría comercializando a un Euro la canción bajada por Internet. En esa empresa trabaja un familiar de la Consejera y es propiedad del marido de una de sus directoras generales. ¡Que lindo todo!

Pero el golpe político más duro del PP en mucho tiempo se puede producir mañana en Balnalmádena si prospera la moción de censura que dará la alcaldía a los populares; tras este cambio el PSOE puede perder la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, una especie de geriátrico para políticos  en retirada. 

SISMOGRAMAS

-Por causas desconocidas ardió completamente un chiringuito en la localidad granadina de Motril. A los pocos días, la Directora General de Costas llamaba al alcalde para recordarle que no se le ocurriese dar licencia de ningún tipo para reconstruir el chiringuito ya que sería ilegal. Por la familia que vivía del negocio y de su supervivencia no preguntó la Directora General.

-Cuentan y no paran sobre lo que se investiga en San Fernando, histórico feudo andalucista. Se trata de investigaciones judiciales muy diversas que afectan  desde la posible sustracción de más de mil  millones de pesetas de las arcas  públicas, a la supuesta estafa a decenas de familia en una promoción de un imputado malayo. Esta semana se sabrán detalles.

-¿Qué decidió el CAA con esa empresa de nuevas tecnologías de Internet, con sede social en Barcelona, a la que se le ha pagado cien mil euros como proveedora y  parece ser que tiene como norma tener solo trabajadores en su plantilla que hablen catalán?

-¿Se acuerdan del crimen de la Juliana? El asunto no ha terminado y, dicen, que pueden salir novedades.

LA PICA del sábado: LA PITADA EN EL CONSEJO AUDIVISUAL DE ANDALUCÍA

Hasta leerlo ayer en LA RAZÓN no comprendí el motivo de mi frustrado reencuentro el jueves, casi veinticinco años después, con aquel estudiante que vino un día del 82 a encuestarme a Radio Sevilla, creo que sobre los medios y la joven política autonómica y que acabó como Catedrático de Ciencia Política en Granada. Ahora es presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía. Se trata de Juan Montabes, quien se excusó elegantemente por teléfono contándome que se había prolongado inesperadamente el pleno, pero no entró en detalles del por qué. El reencuentro, nos dijimos, puede esperar unos días más. Y, como decía, he leído que existían poderosas razones para que el plenario del CAA se alargara casi hasta al anochecer primaveral, parece que debatiendo, entre otras cosas, una propuesta de los consejeros “independientes” del PP y del PA, para que el CAA se mojase en un asunto que, verdaderamente, no nos deja dormir desde el miércoles por la noche a los andaluces: lo del himno, el jefe de deportes de TVE y la pitada general del nacionalismo futbolero contra los símbolos del Estado. (También contra el Rey)

 Pero Montabes y la mayoría de consejeros de la izquierda aparcaron esta apremiante e interesantísima cuestión, secuestrando con su actitud a la opinión pública andaluza la postura de tan alta institución mediática sobre si el jefe de deportes cesado, mandó cortar la retransmisión tras hablar, un poner y por elucubrar, con Gaspar Zarrías, que ahora anda suelto por Madrid y es del otro Atlétic. No sé, en serio, hubiese sido cuanto menos ¿sorprendente? encontrarnos una resolución esta mañana del CAA sobre la patada nacionalista que tan importante parece a consejeros de la oposición presenta y pasada. (Ya digo, mi estanquero está que no pega ojo). De momento les sugiero, por si no tienen de qué hablar en el próximo pleno, que presten atención lo que desde hace dos años viene sucediendo en medios audiovisuales públicos de Almería, utilizados para defender a políticos bajo sospecha e investigados por la Justicia, que agreden y calumnian a periodistas y medios; periodistas que denuncian a esos políticos por prácticas que se investigan judicialmente desde hace veinte meses. Lo digo porque esos periodistas sí que no duermen tranquilos muchas noches, por hacer su trabajo bajo la agresión constante y la amenaza diaria desde medios públicos, cuyos contenidos sí debiera analizar el CAA con seriedad y rigor. Eso está pasando aquí en Andalucía desde hace dos años y no es una pitada en la final de la Copa del Rey el pasado miércoles.

LA PICA del viernes: KECHU SE VA DEL PC

Con algo menos de quinientas palabras ayer ha puesto punto y final a décadas de militancia comunista en el PC, Kechu Arámburu, una de las dirigentes más notables de la izquierda andaluza que ha llegado a ocupar escaños en Andalucía, Madrid y Estrasburgo, siempre en nombre del PCA dentro de IU.

Con menos de quinientas palabras Arámburu se despide del PC y de IU de forma epistolar en carta dirigida a Diego Valderas. He aquí algunos pasajes de esa carta que hablan por si solos del ambiente que reina a la izquierda de la izquierda. Lean el-vaya-Ud-con-dios a Valderas:

“He estado en todos los órganos de dirección, he militado siempre en la base, y jamás falté a un solo conflicto social. Creo haber acuñado un patrimonio de lealtad, compromiso, y ética con la Organización y con la sociedad. Me incorporé al día siguiente a mi puesto de trabajo, como profesora de enseñanza media, tras ser cargo público, hecho que desconoce la mayoría social y de la militancia de IU.

El otro día, durante la investidura como alcalde de Córdoba de mi amigo Andrés Ocaña me mostraste la cara más dura de algunos dirigentes de la Organización que coordinas. Insinuaciones, acusaciones de deslealtad, sospechas…"

"Me preguntaste que por qué no te había informado de algunas cuestiones políticas y personales que conocía en función de mi amistad con Rosa Aguilar, e incluso me atribuiste el haber estado presente en un supuesto pacto a las tres de la tarde del 22 de abril con el Presidente de la Junta de Andalucía para “la operación Rosa”. Con tu elucubración me hiciste llegar, una vez más, que ya no es posible la convivencia dentro de la organización”. “Pero esto, y estos, no son los mimbres con los que empezamos a trabajar, cuando desarrollamos “Convocatoria por Andalucía”. Podría preguntarte que por qué no me informaste de determinados pactos, reuniones o expulsiones de personas o colectivos, por la simple razón de pensar de forma distinta a la que decidís como “la oficial”. Llevo nueve años trabajando como docente en la sociedad civil, implicada hasta extenuarme en el corazón de la exclusión social. Y posiblemente estos años estén siendo los más intensos para el micro-universo donde puedo influir, como mujer comprometida con los más necesitados. Confío en que los compañeros y compañeras con los que he hecho el camino, entiendan que me he visto obligada a tomar esta decisión, para coger el oxigeno que hace falta, y volcarme una vez más, en la transformación de la sociedad. Pasaré página, e iniciaré una nueva travesía para hacer realidades las utopías. El reto de contribuir a “otro mundo posible”, a “otra Andalucía posible” me apasiona y a ello me dedicaré”.

LA PICA del miércoles: EL EJIDO ¿QUÉ HACE EL PSOE?

Ayer, por buró fax, 19 trabajadores de la empresa semi publica Elsur de El Ejido, de la que es presidente el alcalde del PAL Juan Enciso, fueron oficialmente despedidos. Ya van 22. El sindicato CCOO, a través de su máximo responsable en Almería, tardó minutos tan solo en reiterarse en graves acusaciones contra el entramado político empresarial que converge en la empresa de la que son accionistas Abengoa, Cajasol y Caja Sur, además del Ayuntamiento ejidense cuyo alcalde la preside. Pero el secretario de CCOO, Juan López, fue esta vez más allá en sus denuncias, tras comprobar cómo los despidos habían llegado de forma masiva, máxime cuando esa empresa ha sido beneficiada por los fondos que anda repartiendo Zapatero y que también han llegado a manos de Enciso y su gente. Esta vez López puso el objetivo en el PSOE, socio del PAL en la Diputación, al que exige explicaciones por lo que empieza a pasar en El Ejido. También pidió a la Fiscalía que acelerase las investigaciones que lleva a cabo desde hace dos años en el entorno político y económico del PAL con Juan Enciso y Pepe Añez al frente. (Se comprende la imparable lentitud)

Coincidiendo con esta tensión política y económica, hay que sumar una tercera circunstancia que podría acarrear consecuencias  nada deseables y que ya vivió el Poniente hace años. Se trata de la tensión social en el ámbito de los inmigrantes. Coincidiendo con cierto vacío de poder en la sub delegación del Gobierno en Almería, la Policía desata en El Ejido la Operación Jaula, fundamentalmente en la calle Manolo Escobar, barrio de inmigrantes. Según se ha sabido en fuentes policiales la orden eran “ir a por los magrebíes”. El SOC, en un comunicado público, denuncia esta dura acción policial que se habría extendido a supermercados, bares e incluso un hospital. En la dirección de esta “desproporcionada” actuación, que ha  caldeado a la inmigración, además del comisario provincial habría colaborado el jefe de la Policía Local  de El Ejido, un hombre de Enciso.

Efectivamente, como dice López desde CCOO, el PSOE debería hacérselo mirar  (lo del PAL), antes de que sea tarde.

Nota: A ver que dicen ahora los chihuahua parlanchines de los despidos efectivos en Elsur; esos que dicen tener un solo sueldo, el que les paga el alcalde con dinero público por lamerle los tobillos ante una cámara o un micrófono.

LA PICA del lunes: SUBASTA DE CHICAS (Y CHICOS)

Cuentan desde Granada algunos detalles que han envuelto la polémica suscitada tras la decisión de un grupo de jóvenes de montar en una discoteca un juego que, tal y como se anunció, chirriaba más de la cuenta por sexista. Tienen razón quienes han levantado la voz contra el frustrado concurso de estos jóvenes que, según me cuentan, son chicos de familia bien de la capital, la mayoría católicos y practicantes y que han estado verdaderamente acongojados por la repercusión de su  concurso discotequero. (La madre de uno de ellos ha necesitado asistencia medica en medio del estallido de la polémica de la pasada semana). Vender públicamente una “subasta” de chicas, recuerda los mercados árabes de las películas de Simbad. Los dueños de la discoteca nada tenían que ver con el asunto ya que su papel en esta historia era ceder el local, imaginamos que previo pago de un alquiler pactado.

Pero no era la primera fiesta de estas características que montaban los chavales. Por lo visto ya organizaron una donde en esa ocasión “la carne” que se subastaba era de chicos, solteros, disputados por los asistentes mediante billetitos de colores del juego del Monopoly. Pero entonces nadie alzó la voz, ni los Fiscales, ni el juez de menores, ni las autoridades de la Consejería de Igualdad, ni los partidos. Nadie. O los chavales no hicieron la misma publicidad que ahora del evento, o estamos ante la constatación de una discriminación positiva que, en casos como este o en otros similares, no debiera existir por afectar en la misma medida a la dignidad tanto de hombres como de mujeres.

Tiene lógica social este tipo de cosas. La tolerancia cero respecto de la mujer objeto, está enfocando al otro sexo como el nuevo objeto de consumo, pero curiosamente sin tanto escándalo social. Conclusión: estamos ante un problema de Educación.

El SISMOGRAFO, domingo: EL MICROFONO ABIERTO Y LA CONCERTACIÓN

El olfato periodístico para buscar en los restos de la actualidad y , sobre todo, desconocer el protagonista que su micrófono estaba abierto y grabándo, han enseñado a la ciudadanía lo que de verdad piensa el presidente de la patronal CEOE, acerca de sobre quien recae la responsabilidad de los efectos de la crisis en España: “a los años de Zapatero” dijo tan tranquilo don Gerardo Diaz Ferrán .

Por muchas notas aclaratorias que haya dado la CEOE para justificar lo que no es fácil justificar, lo cierto y verdad es que lo dicho, dicho está, aunque inoportunamente para muchos.

Y porque Zapatero y su política son, en parte, grandes responsables ciertamente de lo que sucede o sucederá en la economía de este país y porque el gobierno está cada día más acorralado con las cifras del paro, en los ámbitos gubernamentales no ha gustado nada la patada publicitada de Diaz Ferrán a Zapatero, echándole la culpa “fuera de contexto” de lo que está cayendo en la economía y el paro.

No crean, la anécdota, convertida en portada informativa, se ha ganado esa dimensión porque tiene su calado político. Se trata, para muchos, de un misil disparado a destiempo desde la CEOE, quien parece adoptar posiciones de ataque ante las contemplaciones de Zapatero con los amenazadores mensajes de los sindicatos lanzados el uno de mayo.  

Tampoco ha gustado este sonoro desencuentro en Andalucía donde se renueva la séptima luna de miel concertadora; ni en el Pabellón de Africa  ni en la Casa Rosada, ha sentado bien este encontronazo en la galaxia madrileña.  Y sucede cuando parece que todo volvía a cauces de cierta normalidad institucional entre la CEA y CEOE, tras el fallido intento electoral de Santiago Herrero a la presidencia y que enfrentó a las cúpulas patronales sevillana y madrileña. Tras haber superado todo eso, va don Gerardo y echa una manita en forma de patita, largando por lo bajini tela marinera del jefe de Griñán y de Chaves, o sea de Zapatero.

La llegada de Jose Antonio Griñán a la presidencia de la Junta y el nombramiento de Carmen Martínez Aguayo como consejera de Economía, han sido dos excelentes noticias para la patronal andaluza por lo que significan de continuismo en la política de concertación social que tan bien les ha ido a todos. Uno y otra son defensores de los Acuerdos en cuya mesa han sido  actores destacados junto a la patronal, UGT y CCOO en  sus seis ediciones previas. El séptimo acuerdo de Concertación Social ha comenzado a negociarse esta semana y todo apunta a que se escenificarán duros y sonoros desencuentros para que, finalmente, se acabe firmando una edición más. La valoración económica  de esta búsqueda trianual de estabilidad social supera los 425 millones, unos 70.000 millones de pesetas.

A todo esto el PP-A, condenado históricamente a no pintar nada en el gran acuerdo de gobierno, patronal y sindicatos, ha dejado el pesado raca raca de  la tránsfuga Rosa Aguilar para cuando se reúna la Mesa y se le ha ocurrido proponer un pacto previo en el ámbito parlamentario- dada la crisis- y que ese  sea el acuerdo de impulso político que la Junta defienda ante los interlocutores sociales en el actual contexto económico.

De momento IU, que sigue noqueada tras lo de Córdoba, no ha dicho nada porque espera que sean precisamente los agentes sociales,- CEA, CCOO y UGT- los que opinen sobre la propuesta del PP de meter  el Parlamento en la Concertación, algo que dilataría en el tiempo el avance de las negociaciones que todos pretenden que sean lo más rápida posible. Empezando por el propio gobierno cuyo presidente Chaves, el 27 de enero pasado, con motivo del homenaje cívico a Rafael Alvarez Colunga, aprovechó el acto para urgir a los agentes sociales a iniciar el dialogo del 7º Acuerdo.

De momento el número dos del PP-A se ha curado en salud recordando que ni la patronal ni los sindicatos son culpables de nada, más bien lo es el gobierno que, dice, “incumple todos los compromisos suscritos”

Cuando el PP se refiere a los compromisos incumplidos critica especialmente que  tres años después no se hayan cumplido los objetivos del 6º ACS de 2005 y que fueron “crear empleo, eficacia en la política económica y apuesta por la formación y la educación”.  

SISMOGRÁMAS

-El aterrizaje de Martín Soler al frente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, de la que hasta hace unos días ha sido titular Paco Vallejo, está siendo discreto y silencioso. Pero sobre todo está demostrando una vez más la habilidad política de quien se ha convertido en el tercer hombre del gobierno tras el presidente y Luis Pizarro, su amigo. Soler ha llegado a Innovación y no ha movido ni al conserje. Todos, desde el viceconsejero para abajo, todos han quedado ratificados en sus puestos. Esta decisión lleva implícito otro mensaje subliminal de consumo interno: quien anunciaba grandes desastres en la consejería estrella de Chaves si se iba Vallejo, debe saber que sigue exactamente todo su equipo, todos menos el ex alcalde de la Carolina. 

- El volcán empieza a soltar leves señales de humo negro sobre un mar blanco, señal para los lugareños de mal presagio. Creen que muy pronto podría entrar en erupción lanzando rocas y un mar de lava incandescente que se lleve a un puñado de granujas por delante, caminito de la cárcel. Los sindicalistas, de momento, andan anunciando “buenas noticias” para muy pronto, sí sí, claro, noticias bajo el volcán.

LA PICA del viernes: ADIÓS AMIGO

El Cardenal Arzobispo de Sevilla se marcha. Y aunque siempre nos pareció uno de los Príncipes más “jóvenes” del cónclave que eligió al Papa Benedicto, parece que su DNI apunta a una edad real en la que toca el retiro de la primera línea de la Iglesia. Se marcha alguien que ha sabido acercar el Palacio Episcopal a la realidad, nadando y guardando la sotana y el báculo, en una ciudad/ Diócesis demasiado compleja y tantas veces cruel desde la cobardía y el anonimato.

Deberán pasar algunos años para que la figura y el trabajo sevillano de ese cura que nunca abandonó el orgullo de ser franciscano, sea valorada en toda su dimensión. Suele suceder con la gente que no pasa desapercibida y Fray Carlos es de esos.

Desde que llegó su coadjutor con derecho a sucesión de la Silla, todos supimos de su retirada al intuir como, poco a poco, iba dando más sitio al nuevo obispo. Ni una sola palabra o una declaración que demuestre que le ha podido incomodar  que en el nombramiento de su sustituto haya existido un pulso entre los cardenales Rouco y Cañizares, venciendo el primero. (Por cierto, hay que desear  a Don Antonio que supere con éxito ese traspié de salud que tuvo hace una semana y que le mantiene apartado de su actividad en el Vaticano).

Carlos Amigo se va y con él se marcha el representante de una Iglesia que supo comprender a curas tan distintos como Diamantino García, Martín Sarmiento o Gabriel Ramos, por citar a tres curas a los que invité la noche que el Papa vino a Sevilla al programa Las Cenas de la Dorada. El encendido debate de los tres, provocó decenas de llamadas a Palacio protestando. Cuando al día siguiente llamé al obispo para darle una explicación, su tono y su talante dibujaron al recién llegado Pastor: “Tranquilo Pepe, es lógico que el Papa levante pasiones, pero todos le quieren y le respetan. Además, no es malo el debate de las ideas”.

El Cardenal no se quedará a vivir en Sevilla. Vivirá en Santiago de Compostela, en el convento de los frailes Franciscanos. Suerte y mucha salud Fray Carlos.

LA PICA del Jueves: TRÁNSFUGAS

El PP-A ha abierto la caja de los truenos tras el síncope, entre palmas y olivo, del Domingo de Ramos y no hay día en el que no aparezca Antonio Sanz atacao, atizándole candela al nuevo presidente. El secretario general, la imagen dura del partido, está sacando toda la mordacidad de la que es capaz para intentar bajar a Griñán del Olimpo de sus primeras semanas. Como estará de inflexible Sanz en sus críticas a Griñán, que hasta le ha censurado el que se haya dejado ver ( dice que demasiado) por la feria de Sevilla.

Estrategia popular lógica, de desgaste, máxime cuando observa el PP expectación ambiental y tregua de medios históricamente críticos con el PSOE ante la irrupción de Griñán en estos primeros días de su aterrizaje. Hasta Paco de la Torre ha hablado ya positivamente de “la empatía” de Griñán. 

Pero fíjense qué curioso, de todos los discursos de Sanz en las ruedas que da día sí, día también, parece que prevalece sobre los demás argumentos de critica lo del “gobierno de tránsfugas”, alusión directa al fichaje de Rosa Aguilar como consejera. Sanz y el PP piden, incluso, que se reúna eso tan inútil y fantasmal como la pomposamente llamada “Mesa Anti transfuguismo” que un día crearon los partidos para darse patadas por debajo. Rosa Aguilar, lo sabe muy bien el secretario del PP-A, no es una tránsfuga. Sanz sabe, porque los ha padecido en su partido, lo que es un tránsfuga con todos sus avíos,o sea con toda la mala leche política al uso. De entrada le podría citar a tres, los tres tránsfugas que le robaron toda una Diputación con la vergonzante complicidad del PSOE. Así que, ni Rosa Aguilar se ha quedado con el acta como Pepe Añez y sus colegas, ni ha cambiado el gobierno de Córdoba por su marcha como cambió de manos la Diputación de Almería. Ni tampoco parece que se rompa su partido IU tras su marcha y alguien cree el Pedeco, el partido de Córdoba. Calificarla de tránsfuga como hace el PP  es, además de una definición inexacta, una pérdida de tiempo y de razón política. Lo que debiera hacer Sanz , si no lo ha hecho ya, es hablar con sus alcaldes y conocer  qué obras no llegan a sus municipios desde la Junta por razones partidistas o sectarias y preguntárselo a la consejera Aguilar en el Parlamento.

LA PICA del miércoles: CASO NEVADA: ¡A NEGOCIAR!

Sorprendente cuanto menos la sentencia dictada por un juzgado de lo Contencioso de Granada sobre el polémico Caso Nevada en Armilla. Recuerden que este parque comercial lleva más de dos años paralizado por orden judicial -después de catorce de tramitación-  tras una denuncia a última hora por parte de la Junta y que esta sentencia quizás ayude a desbloquear. Recuérdese también que, según el compromiso del promotor, este nuevo parque comercial creará no menos de cuatro mil puestos de trabajo directos y dos mil indirectos. De abrirse hoy podría reducirse notablemente los 96.000  parados oficiales en la provincia de Granada. Y es precisamente esta circunstancia la que subyace en esta singular sentencia en la que el magistrado se impregna en la sensibilidad social por la crisis como el factor determinante para que, las partes, se sienten a negociar y busquen una rápida salida a la sin razón del Caso Nevada.

En efecto, hoy nadie entiende cómo un proyecto de estas características, con sus defectos urbanísticos ( o no) que podrían resolverse, sigue ahí, fantasmal, esperando soluciones. (¿Cuánto se gasta la Junta en salvar empresas con muchos menos trabajadores que los que se contratarían en Nevada?) Aquí no hay gasto público, solo la voluntad política y administrativa de arreglar lo que haya podido hacer mal el ayuntamiento - según entendió la Junta doce años después- cuando otorgó una licencia que  denunció cuando políticamente  interesó al PSOE al cabo de los años y con el proyecto ya en marcha.

La sentencia puede aportar ese desenlace final que sirva para concluir un parque cuya primera piedra colocaron a la limón PSOE y PP. Tan salomónica es la sentencia que el juez no ha hecho ni caso al informe pericial por él encargado y que avala la legalidad de la licencia  del ayuntamiento y las obras posteriores. El espiritu de la sentencia es que se dialogue, que negocien una solución las partes. 

Juan Espadas tiene ahora las manos libres, casi por mandato judicial, para sentar a los actores y arreglar el asunto.

De momento el alcalde, Gerardo Sánchez y el promotor, Tomas Olivo, se han puesto su disposición del consejero. A ver qué pasa.

YA SE PUEDE ESCUCHAR ONDA CERO EN EL IPHONE

Ya está disponible en el App Store la aplicación que permite escuchar toda la programación de Onda Cero en el Iphone. Ah, es gratis total.

LA PICA, martes: MUJERES SOCIALISTAS PARA 2011

El PSOE-A y el presidente Griñán están firmemente decididos a presentar ocho mujeres como cabezas de cartel en las elecciones municipales de 2011. Así lo aseguran en el partido personas relacionadas con el entorno de Pepe Griñán y Luis Pizarro. La hipótesis de trabajo electoral más extendida hace referencia a las ocho capitales andaluzas, en las que el PSOE situaría mujeres en todas ellas presidiendo las listas.

Una de las primeras claves de esta estrategia nos llegó tras conocer la composición del nuevo gobierno andaluz donde se sientan nueve mujeres y seis hombres. Pues bien, algunas de esas consejeras, puede que lo sean solo por temporada. El gobierno es un buen escenario para proyectar figuras políticas en sus provincias de origen; parece, por tanto, que el banquillo socialista está bien surtido. Málaga es la única capital que parece no disponer de una candidata de peso en el consejo de gobierno, pero esa candidatura, insisten, está reservada para Magdalena Alvarez. En Sevilla Alfredo Sánchez Monteseirín ha dado un paso al frente y ha hablado de Evangelina Naranjo como una magnifica sustituta. Esta extraña pirueta del alcalde tan solo podría explicarse como confirmación de los carteles de mujeres para 2011 y, antes de que le coloquen a María Jesús Montero (consejera de Salud y Consumo), pretende situar en la rampa de salida a su amiga “Eva”.

Si se fijan, la operación que el PSOE pretende tiene su calado. Entre otras cosas porque hay mujeres gobernando hace años ayuntamientos con gran eficacia y reconocimiento general. Y mujer que llega- Teófila Martínez, Esperanza Oña, Pilar Sánchez, Angeles Muñoz, Carmen Peñalver, Mari Carmen Crespo, etc etc – mujer que gestiona y resuelve, algo que sus conciudadanos le suelen reconocer. Así lo dicen los electores y las encuestas, precisamente las que pondrán a las mujeres socialistas de 2011.

LA PICA,Lunes : EL TEST DE MÁLAGA

Tiene razones más que suficientes el alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, para desconfiar de las buenas palabras y propósitos que ha recibido del presidente Griñán en su primera visita institucional como presidente a Malaga. De sus entrevistas con Manuel Chaves en estos últimos años, dice que Málaga solo recibió eso, palabras, buenas palabras.

Pero junto a la desconfianza lógica del edil malagueño ante las “buenas palabras” recibidas nuevamente, esta vez ha reconocido una “mayor empatía” por parte de Griñán. Complejo asunto, a primera vista, si tenemos en cuenta el choque de intereses políticos que pueden envolver la resolución de los problemas de la capital económica de Andalucía entre Griñán y de la Torre, bueno, más exactamente entre el PSOE y el PP en un escenario estratégico de primera categoría para ambas formaciones.

Málaga,- y a los primeros gestos de Griñán me remito-, se ha convertido en una plaza estratégica para el PSOE-A. Allí abrirá despacho el presidente y a Málaga ha sido su primera salida de como tal. Unos gestos muy bien recibidos por la sociedad malagueña que siempre ha recelado del supuesto poder institucional de Sevilla. Los guiños malagueños de Griñán no son fortuitos, tienen el objetivo final de recuperar la confianza de los electores para que devuelvan al PSOE el gobierno de la capital, en poder del PP desde que Celia Villalobos se la arrebató.

Por tanto y en virtud de esta colisión de intereses políticos, la cuestión malagueña promete convertirse en la primera prueba del algodón para Griñán. Si el presidente quiere jugar a largo plazo es posible que triunfe su estrategia de mimar a Málaga desde Sevilla, si por el contrario la vista está puesta al corto plazo, Málaga y sus grandes atascos para el desarrollo, seguirá sumida en las palabras, solo palabras.