EL PP y GALLARDÓN PUEDEN SALVAR A MONTESEIRÍN

Si, tal como suena. Lo del efecto mariposa pero en la política doméstica. El PP podrían salvar in extremis el sillón de la alcaldía de Sevilla para Sánchez Monteseirín en el hipotético caso de que Jose Antonio Viera consiga que el alcalde ocupe sitio en la lista europea del PSOE como cuota sevillana en las próximas europeas.

El pase con armas y bagajes, casi sin avisar, de Emilio Carrillo al bando oficialista de Viera, supuso para la actual dirección hegemónica del PSOE sevillano el inicio de la cuenta atrás de Monteseirín como alcalde de la capital. Como fondo a toda esta situación aparece muy camuflada la madre de todas las batallas que Zapatero ha iniciado en el feudo de un Manuel Chaves cansado, agotado, que se quería ir del partido pero no le ha dejado Zapatero. Una batalla lenta y soterrada pero que ha quedado al descubierto con motivo de los congresos federal, regional y provinciales que se han celebrado este verano. Manuel Chaves quería irse y que Luis Pizarro le sucediese en la secretaria general, de tal forma que el presidente tutelaría desde la presidencia del partido y de la Junta la llegada y ascenso de su heredera/o. Un asunto en el que por lo visto y oído no parece que Zapatero y Pepe Blanco estén dispuestos a que el PSOE-A continúe anclado en un modelo que recuerda demasiado el socialismo de Puerto Hurraco. (Nota al margen y por cierto: no se pierdan como la TV1 De Zapatero ridiculiza al Canal Sur de Chaves sacando cortes de su programación en un nuevo programa de la Uno los viernes noche).

El contexto del socialismo andaluz es el que finalmente vino a confirmar el inicio de una lucha por el control del partido que sitúa a los siguientes personajes en el escenario: Manuel Chaves y Luis Pizarro piensan y actúan de forma sincronizada, son una misma cosa y comparten táctica y estrategia como uno solo. Fue Gaspar Zarrias, otro protagonista, quien alertó a Ferraz de lo que podía suceder ( la ruptura interna) en el partido si Luis Pizarro asumía la Secretaria General. De ahí que fuese el propio ZP quien le pidiera a Chaves que continuase al frente del partido en Andalucía. Y de ahí el nombramiento de Pizarro como Vicesecretario general, indiscutible numero dos. Un puesto que ostentó, sin éxito, Mar Moreno una de las exiliadas en el Olimpo del Federal y que tiene mucho que decir aun en la política andaluza, aunque los que mandan no la dejen.

En este contexto de luchas internas por la sucesión, el escenario socialista de Sevilla es el que ofrece mayor complejidad de todos. Entre otras razones porque el aparato resultante del último congreso provincial está claramente alineado con el tándem Chaves/Pizarro, dejando al único alcalde de capital andaluza que tiene el PSOE, con la cama hecha y los meses contados como edil. Pro hete aquí que esa jugada puede que sea posible ejecutar pero no se garantizan los resultados pretendidos por Viera. Si el PP coloca al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, en la lista a las europeas, (eso parece) por qué motivo no puede hacer lo mismo el alcalde de Sevilla, sobre todo teniendo en cuenta que los cargos de europarlamentario y alcalde son compatibles, aunque se convierta en un verdadero descoloque personal viviendo en un avión.

Si Gallardón va a Bruselas y sigue de alcalde de Madrid, con que fuerza política y moral le pide Viera a Monteseirín que deje la alcaldía de Sevilla. Otra cosa bien distinta es que no se lo pida, o sea ya me entienden: que lo eche literalmente.

SEVILLA SIN SEVILLANOS, PERO CON ALCALDE Y TURISTAS SEDIENTOS.

No más de veinte días fuera de Sevilla y te cambian hasta el sentido a una ronda entera. Te vas y te invaden el casco histórico con piedra porosa, (como en La Alcaicería) ese mosaico gris al que se le incrustan todas las manchas de grasa y cera, esa solería la están poniendo en la Plaza del Divino Salvador donde a Martinez Montañés, por culpa de la obra faraónica de la Piel Sensible, lo han encapuchado como a un malayo. Eso sí, con tres grandes cruces a cada lado con celofán de envoltorio blanco para compensar, digo yo, imagen tan irreverente y fantasmal.

Te vas más abajo y ves una Plaza Nueva vacía, sin un concejal que echarse a la barra del café ( no hay ni concejales ni bares abiertos para tomar café) y con cola de turistas esperando el metro tren que, como es agosto, lo han dejado a medio gas. Y la fresquita pegando bajo las modernas marquesinas que, de tan modernas, ni siquiera dan sombrita en el agosto sevillano, según como te pongas.

Un bar, que digo un bar, en el centro de la turística ciudad de Sevilla, joya de la Corona andaluza junto a Cordoba y Granada, en agosto no dan agua ni las maquinas expendedoras. No digamos ya comer medio qué, sin el riesgo de pillar una gastroenteritis aguda.

Sevilla sin sevillanos, pero con decenas de turistas frititos por las calles con las maletas a cuesta, a la búsqueda de un taxi (¿Han quitado las taxis en Sevilla?) o de un botellín de agua a 166 ptas o más.

Sevilla sin sevillanos, pero con su alcalde al frente como el primero. ¿No estamos en crisis? Pues don Alfredo ha hecho causa común con los vecinos tiesos (como dice Lele Colunga) que se han quedado este año sin playa en Sevilla. Cuánto nos acordamos ahora de aquel gran alcalde Alejandro que llegó a prometernos, si volvía a ganar, una playa en San Jeronimo y nos lo tomamos a filfa. Pero no ganó. Miren a Zaragoza que ya tiene playa junto al Ebro gracias a la Expo y a Juan Alberto Belloch. ( y supongo que a Antonio Silva, que seguro se llevó copia de los planos de la playa alejandrina).

Bromas aparte, Sanchez Monteseirín no se ha ido de Sevilla no vaya a ser que le quitasen la silla. Es más, don Alfredo se ha quedado para proclamar desde los medios que su silla es legitima y democráticamente suya, y que pelillos a la mar con la derrota política del último Congreso donde Jose Antonio Viera le mandó a las tinieblas del socialismo sevillano.

El alcalde de Sevilla se ha quedado en agosto para decirnos que va a resistir, que a él le han votado los sevillanos, que nadie le de lecciones de liderazgo, que ganó unas primarias nada más y nada menos que frente a Pepote Rodriguez de la Borbolla y, ojo, lo más importante, que está muy tranquilo porque, gracias a ZP, son los militantes “de la ciudad de Sevilla” los únicos que deberán ratificarle como candidato a la alcaldía de Sevilla y no el dedo de Viera y el de los catetos de la provincia. Resistir es el mensaje recibido desde una Plaza Nueva, vacía de sevillanos pero repleta de turistas clamando una Cruzcampo.

Alfredo Sánchez ha decidido atrincherarse como hizo Rajoy. Quien resiste, gana, es el lema elejido. Hasta le ha imitado al decir que tiene en la cabeza el nombre de su futuro delegado de Urbanismo pero que no lo dará hasta septiembre. ¿Será el delfín Gomez de Celis?

Viera, por su parte, como buen cazador (caza mayor) actuará en los próximos meses sin que se note, con mayor astucia y precisión que Monteseirín y cuando le tenga rodeado, que lo tendrá, que nadie lo dude, lo sacará de la alcaldía para sentar a Emilio Carrillo, el hombre al que nadie comprende, ni su ex amigo Alfredo.

Mientras tanto, Juan Ignacio Zoido sigue encantado de conocerse como ganador de las elecciones de hace año y pico, estirando y asumiendo un rol moral que muchos vecinos le están comprando. Va a los barrios, se entera del problema, monta el cirio en los medios y al día siguiente va Monteseirín y lo arregla con las orejas gachas por la bronca vecinal que ha tenido que soportar. Por vez primera empiezo a ver a Zoido como futuro alcalde de Sevilla, sobre todo de seguir tan adversas las circunstancias entre el alcalde y su partido. El electorado lo perdona casi todo, excepto las broncas y divisiones internas en los partidos. La lista de casos es interminable. A esa división se aboca el PSOE en Sevilla si nadie lo remedia.

EL ASESINATO DE BOLLULLOS, MENOS CELOS Y MÁS PATRIMONIO

Un extraño asesinato en junio, dentro de una lujosa mansión de nuevo rico. la victima trabajaba cobrándole a morosos de banca. la detención en plenas vacaciones de una nueva “Viuda Negra” acusada de asesinar “por celos” a su ex marido, parecen un relato policiaco de novela para típico consumo veraniego. Pero hay cosas que no encajan y a los investigadores les llama mucho la atención el color del dinero de este caso.

En efecto, lo más llamativo del verano, visto desde la distancia, ha sido el suceso del asesinato del máximo responsable regional de cobrar impagados de una gran entidad bancaria. En efecto, conforme han ido apareciendo las noticias, ha ido ganando interés la historia sobre la que, por cierto, observo que existen muchas lagunas y quizás muchas cosa por descubrir.

La primera sorpresa fue la noticia del extraño asesinato por dos disparos en el pecho de la victima y, sobre todo, la foto que acompañó la noticia como escenario del crimen. Una lujosa mansión, ubicada en una selecta urbanización de Pinares La Juliana en Bollullos, digna no ya de “un alto ejecutivo del BBVA” como se había presentado a la victima, sino del mismísimo presidente del Banco. Un peazo de mansión, quizás la pieza inmobiliaria más reciente y costeada en el notable patrimonio de quien era presentado como un hombre hecho a sí mismo, que, de procedencia humilde en Puerto Serrano, Cádiz, fue por primera vez a la escuela con 14 años cumplidos y que subió en el banco peldaño a peldaño.

Creo que fue generalizado en un primer momento, allá a finales del mes de junio, que todos pensásemos en un perfil de autor bien distinto al que resultaría finalmente. Creímos que por ser el asesinado una especie de “hombre del frac” ante clientes que no pagaban al banco, quizás un chiflado arruinado hubiese sido el autor de tan vil asesinato. También era fácil pensar que un hombre con tal ocupación no tenia demasiados amigos y sí bastantes enemigos con la que esta cayendo en la economía. ¿Pero en su domicilio y no en su despacho del banco? No cuadraba esa hipótesis, como tampoco el arma utilizada y, de hecho, al principio de la investigación la Justicia y sus agentes no creyeron demasiado en ella, optando, sobre todo, por el proceso de divorcio en el que estaba sumido el protagonista y su esposa.

Línea que finalmente dio sus frutos con la inculpación de la esposa como autora material de los dos disparos en el corazón que acabaron con la vida del infortunado ejecutivo bancario. El arma homicida, una pistola de coleccionista, comprada hace años y sin licencia a un tio abuelo de la victima, fue el hilo que condujo a la presunta asesina y, también, a descubrir la complicidad de sus dos hijos, imputados por la Justicia en el procedimiento y en libertad.

Para los investigadores el cacareado móvil de los celos de la autora de los disparos no tiene la consistencia necesaria que invite a pensar en una alteración mental transitoria. Se inclinan más bien por el aspecto monetario de los bienes gananciales de la pareja, una fortuna considerable realizada a la sombra de un entramado de intereses muy diversos y quizás complejos. “Más que por celos, ella mató por dinero, porque sabia que se quedaba con las migajas y porque sabia lo que en verdad tenia su marido, aunque no estuviese todo a su nombre”. ¿Qué otras conexiones pueden saltar en el caso del bancario asesinado en su mansión de Bollullos?

Atentos a la investigación.

CASO URQUÍA, SOLO EL PRINCIPIO

CRÓNICAS DESDE LA DISTANCIA

CASO URQUIA, EL JUEZ CORRUPTO DE MARBELLA

El más alto tribunal de Justicia en Andalucia, el TSJA, ha dictado sentencia contra el ex juez Urquía. Cuentan que es la primera victima de Juan Antonio Roca, cabreado el cerebro de la trama, porque “alguien” no ha cumplido la parte de un secreto pacto de silencio, omertá incumplida habiéndose chupado ya dos años largos de cárcel y sin visos de que escape a la acción de la Justicia y a la vida carcelaria.

Roca no ha hablado ni cuando le provocaron deteniendo a su hija en el colegio de Madrid de donde salió esposada y custodiada por un gran despliegue policial, muy al uso por el Juez Torres y el Fiscal Lopez Caballero en todo el proceso malayo y sus casos contemporáneos.

Ha sido la primera sentencia que los tribunales dictan contra todo un magistrado, en ejercicio durante demasiado tiempo en Marbella (era un secreto a voces las andanzas y las amistades del magistrado, hijo de magistrado en la localidad más corrupta de la Costa del Sol). La primera sentencia cuyo valor simbólico no es otro que demostrar fehacientemente que la Justicia ha fallado estrepitosamente en Marbella durante los últimos quince años.

Urquía según la sentencia no era un juez, era un sheriff chulo de barrio, vestido de Armani, que usaba la placa de Juez para su enriquecimiento y sus juergas de dudosa catadura, según las habladurías marbellíes.

Pero lo mas gordo en relación con Urquía aún no ha llegado a un tribunal. Fíjense si será gordo el asunto que desde diciembre pasado la denominada operación Hidalgo está empantanada y paralizada en un juzgado de Marbella sin juez. En efecto, los imputados por Urquía en la Operación Hidalgo claman al cielo y piden justicia ante el que parece un atropello digno de ser llevado al cine porque tiene de todo, palabra. Entre los asuntos que se litigan está un supuesto blanqueo de capitales desde el Despacho de Rafael Cruz Conde (cuya salud se ha visto seriamente afectada por su imputación y paso por prisión) del que es cliente David Shumun, empresario de origen judío propietario de los dos más lujosos, caros y prestigiosos hoteles de la ciudad, el Marbella Club y Puente Romano.

Pueden imaginarse el nivel y la habilidad de Shumun para los negocios, como también cual fue su capacidad de respuesta frente al chantaje al que le quería someter el juez vía indirecta a través de sus compinches. Llegó Urquía a nombrar a un administrador judicial para las empresas de Shumun intervenida por la autoridad de sus togados cojones, al que le puso un sueldo mensual de más de 80.000 Euros y el 1,5% de las ventas del Marbella Club y Puente Romano. ¡Con dos pares!

Consta en Autos, también, el intento de chantaje por parte del clan Urquía contra el empresario al que se le llegó a pedir entre seis y ocho millones de euros a cambio de dictar una decisión juidicial que le favoreciera.

Y al margen de todo este proceso judicial tan escandaloso como la Operación Hidalgo, las casualidades o causalidades políticas y económicas que no tienen desperdicio y morbo. Este podría ser el titular: El inicio de la Operación Hidalgo fue utilizado por el gobierno de la Junta para descabalgar de la candidatura de la presidencia de Caja Sur a Fernando Cruz Conde, hermano del abogado marbellí imputado en dicho sumario. Cruz Conde suponía la continuidad de la filosofía en la caja de la Iglesia de Miguel Castillejo quien, de hecho, fue quien propuso al joven Cruz Conde como su sustituto en Caja Sur al Obispo de Córdoba.

¿Casualidad, causalidad? No sé, lo cierto es que haciendo cuentas por lo menos el calendario cuadra. Ah, y que fue el propio Jose Antonio Griñan, Consejero entonces de Economía y Hacienda, quien llamó al Obispo de Cordoba para, de forma confidencial, hacerle participe de las noticias que le habían llegado entorno a las investigaciones de la Udyco en el despacho Cruz Conde de Marbella.

Pero volviendo al caso Urquía, no debiera quedar sin ser mencionado el papel que ha desarrollado el Fiscal Jefe de Granada, Jesús García Calderón, en este proceso. Hasta le ha recusado el abogado de Urquía. García Calderón ha actuado con mucha habilidad en este proceso, empezando por apartar del procedimiento al presidente del TSJA y a un magistrado contaminado en el sumario Urquía. Por cierto que de las horas y horas de grabaciones policiales con mandato de un juez de Málaga, ordenadas desde el TSJA y desautorizadas después por estar aforado Urquía, se comenta que han sido apartadas precisamente las conversaciones en las que Urquía hace referencia a los contactos que su padre, prestigioso magistrado, estaba manteniendo con el escalafón judicial andaluz para salvarle el culo. Entre los mencionados por Urquía estaría el nombre de Augusto Méndez de Lugo.

MONTESEIRIN NO SE COME LOS POLVORONES COMO ALCALDE.

Lo de Alfredo Sanchez Monteseirín no se sostiene por mucho tiempo. Le están haciendo desde el PSOE provincial la cama a Alfredo y la campaña a Zoido quien ha optado por una política pancartera como jefe de la oposición y vencedor de las elecciones. Va donde está el problema, levanta a los vecinos del barrio, y Monteseirín va detrás a tapar el bache o arreglar el banco del parque. Bingo! Nunca, ni con Luis Uruñuela, ni con Manuel del Valle, Soledad Becerril o Rojas Marcos, estuvo el alcalde de Sevilla en una precariedad política tan evidente. Le han humillado políticamente desde su partido.

Aún a riesgo de equivocarme, me atrevo a vaticinar en pleno mes de agosto (serán las calores) que Monteseirín no se come los polvorones este año como alcalde.

Le están haciendo la cama con petaca y de esta no le salva ni Zapatero, ya que zapateristas de pedigrí como Gutiérrez Limones o Emilio Carrillo están con Viera, el carnicero de Pepe Caballos.

Y sostengo que Alfredo Sanchez no tira más allá de Navidades porque ha comentado en su entorno más intimo que está hasta los cojones y que lo de Emilio Carrillo ha sido la puntilla que no se esperaba. Para colmo ya tiene claro lo que piensa y quieres Manuel Chaves, o sea lo mismo que Luis Pizarro, el control de todo en manos de Viera, su nuevo hombre en el granero socialista sevillano. Monteseirín no podrá sostener la precariedad a la que le ha condenado el resultado de un congreso cuya votación final más bien parece un castigo interno al alcalde que el reconocimiento como líder natura del PSOE de Sevilla a Jose Antonio Viera. Alguien que ya ha anunciado que se va a meter en las cocinas municipales donde se dispone a controlar el papel que los más cercanos colaboradores del edil hispalense desarrollan en áreas básicas municipales como las empresas publicas, bajo la actual tutela de Manolo Marchena.