sábado, 29 de marzo de 2008

LA PICA, Semana del 24 de marzo

LOS SILENCIOS DE ROCA

Dos años, exactamente dos años, estará entre rejas el denominado “cerebro de la trama marbellí”. El juez Oscar Perez, instructor restructurador de la Operación Malaya, ha decretado su libertad bajo fianza de un millón de Euros, la misma cantidad que le costó a Marisol Yague el arreglito de su suntuosa mansión. Conociendo los poderosos tentáculos de Juan Antonio Roca es fácil predecir que no celebrará en la cárcel de Albolote su segundo aniversario entre rejas. (Entró el 31 de marzo de 2006). A pesar de que la Fiscalía se ha opuesto por el riesgo de fuga al sostener que Roca tiene dinero en el extranjero, el juez ha hecho caso a las defensas que mantienen que esa fortuna exterior no ha quedado demostrada. No obstante deberá ir a diario al juzgado. Dos años ha tenido Roca para pensar, por un lado, como debería actuar el día que se viese paseando por las calles de Marbella y, por otra, de que forma se resistía a hablar. Ni siquiera cuando detuvieron a su hija en el colegio, se ablandó Juan Antonio Roca. Una vez que se ha visto lo que ha sucedido con la cúpula de la Udyco, se entienden los silencios de Roca y se sabe quién de verdad manda en Marbella: el oscuro dinero de las mafias.

LOS JUECES TENIAN AL ASESINO

Un escándalo, un verdadero escándalo social han levantado las circunstancias que rodean al presunto asesino de la pequeña Mari Luz. Pese a ese escándalo nada justifica las agresiones padecidas por los periodistas que cubrían la información de las exaltadas concentraciones de vecinos de Huelva en la tarde de ayer. Todos sin excepción nos estamos preguntando ¿dónde y por qué ha fallado nuestro sistema judicial de forma tan escandalosa?

Que un tipejo como Santiago del Valle hubiese sido condenado por pederastia en la persona de su hija de cinco años, en un juzgado de Sevilla, se marche a Gijón, allí le denuncian por el mismo delito con una niña de nueve años y, finalmente, acabe viviendo en Huelva con su hermana sin que la Policía tenga en su poder una orden de busca y captura, alarma seriamente a una sociedad que empieza a sentirse bastante indefensa ante errores como el que ha dado pie al asesinato de la gitanita Mari Luz. Los jueces tenían fichado al presunto asesino.

El CGPJ ha abierto una investigación. ¡Que menos!, la sociedad quiere saber que ha pasado, caiga quien caiga. Sabíamos que teníamos una Justicia mala por lenta, ahora sabemos que es mucho peor cuando los insensatos viste toga con puñetitas.

TARJETA EN EL EJIDO A ENCISO

La Cámara de Cuentas de Andalucía, dice que en una rutinaria inspección de las operaciones urbanísticas llevadas a cabo en ayuntamientos superiores a los 20.000 habitantes, se ha metido a fondo a analizar una operación concreta del Ayuntamiento de El Ejido, Y ha encontrado todo manga por hombro, o sea, con más de tres millones de euros desviados contablemente de los fines marcados por la Ley. Se han encontrado también cómo a un edificio, para darle dos plantas más, se le califica – como no podía ser menos- de “singular”. A todo esto, la que queda divinamente en el informe de la CCA es la Junta, que por lo visto ha hecho bien sus deberes intentando parar las ilegalidades de Juan Enciso sin lograrlo. Como malos del informe, además de todos los que se han comprado apartamentos y áticos en las promociones ilegales, aparecen los jueces. Jesús Rivera del Contencioso de Almería por no hacerle caso a la Junta y Granada por lenta. No obstante advierten a los jueces del TSJA que quizás la sentencia que algún día dicten, no pueda ejecutarse o sea muy complicado hacerlo.

La importancia política de la publicación de este informe ( tras las elecciones, ojo) es que en El Ejido hay gentes de la política que se están enriqueciendo o malversando el dinero de los ejidenses. Y conviene recordar otra lectura: la Junta, como administración, no está dispuesta a cumplir los pactos locales de Martin Soler y el PAL en materia urbanística a cambio de la Diputación.

LA REBELIÓN DE MARISA

El pasado lunes el PSOE-A reunió a su Comité Director, el máximo órgano de gobierno del partido entre congresos. Cuentan que fue una cumbre para la reflexión y donde Manuel Chaves dijo Diego donde antes habia dicho digo, o sea, que volverá a presentarse como candidato en el 2012. Pero siendo notable el anuncio, especialmente para Javier Arenas que dice estar “encantado” con la noticia, ha llamado la atención la rebelión de Marisa, la secretaria general de los socialistas malagueños Sra Bustinduy.
En Málaga le ha pasado al PSOE lo mismo que en Sevilla en 1991. Que después de propiciar inversiones multimillonarias para mejorar sus infraestructuras, el electorado no lo ha tenido en cuenta. Alli han votado masivamente al PP y aquí pusieron de alcalde a Rojas Marcos y a Becerril en vez de Luis Yañez. Manuel Chaves se refirió a las plazas de Málaga y Almería en tono constructivo, apostando por reforzar y renovar los aparatos del partido. Dicho lo cual la Sra Bustinduy pidió la palabra y plantó cara reclamando que el partido en Málaga sea tratado con el mismo rasero que el PSOE de Almería. La dirigente socialista malagueña olvidó un pequeño detalle que diferencia la lectura de la crisis: ella en Málaga ha ido por libre y en Almería todo se ha hecho teledirigido por Luis Pizarro, incluso el aplastamiento de la disidencia socialista interna en la agrupación local de la capital.

LOPERA ANTE EL FISCAL

La oposición al dueño del Real Betis Balompié, Manuel Ruiz de Lopera (escríbase como en el estadio), ha obtenido una primera victoria en la que parece una guerra sin cuartel (y sin piedad) contra quien maneja el histórico y glorioso Betis como su cortijo privado. El Ministerio Público, la Fiscalía, ha asumido la denuncia del grupo opositor Béticos por el Villamarín (BPV) que desde finales del año pasado le buscan las cosquillas a tan singular personaje. Posiblemente uno de los hombres públicos de la vida andaluza más controvertido y con mayor numero de enemigos, ganados a pulso día a día con su peculiar manera de entender el funcionamiento de una sociedad democrática y libre.

Los BPV han acusado a Lopera de trincón, de robarle patrimonio del Real Betis, que acumula deudas de casi 18 millones, 8 de los cuales a la Hacienda Pública. Y la Fiscalia ha ratificado la denuncia acusando de gestionar “sin transparencia” la Sociedad Anónima Deportiva. El paso dado por Maria José Segarra, Fiscal Jefe de la Audiencia de Sevilla y sus subordinados en Fiscalía, supone el inicio de un enrevesado conflicto de gran alcance social, algo que debieran tener en cuenta quienes tienen en la Justicia la responsabilidad de administrar un asunto en el que Lopera se juega ir a prisión varios años por delito societario. Se investiga si es cierto que Lopera ha descapitalizado al Betis en beneficio de sociedades de su propiedad. Atentos pues al “Caso Lopera”, dará que hablar y, como no se tenga tacto, generará tensión social y política, y más en momentos delicados mientras el Real Betis se juega la permanencia en primera.

POLICIAS CONTRA POLICIAS

La Comisaría de Policía de Málaga se ha convertido en un foco de tensión muy notable a cuenta de las luchas internas entre clanes policiales. La detención por orden judicial de varios miembros de la Udyco ha sido la gota de agua que ha colmado el vaso de la paciencia de las asociaciones profesionales de la Policía que acusan a la Dirección General de una mala gestión de este desagradable y grave suceso. Para algunas fuentes la dualidad política que subyace en la plantilla policial malagueña, podría ser la causa fundamental de la crisis en la que está sumida la cuarta comisaría del país, por el número de asuntos que tramita. En definitiva una clara lucha por el poder y el control de una comisaría clave.
Por un lado hay quien sitúa a los partidarios del ex Comisario Provincial, José Gutiérrez Valenzuela, como un bando, digamos, filo socialista. Por otro están los partidarios del antecesor de Valenzuela, Florentino Villabona, más en la línea del PP.
Hace unos meses, Valenzuela, propuso a su segundo, Carlos Vázquez, para el puesto ante de pasar a la denominada “segunda actividad”. En esa propuesta contó con el apoyo del jefe Superior de Granada Luis de Haro, funcionario abiertamente enfrentado con el PP, pero la Dirección General decidió enviar a Málaga al comisario de Almería Juan Jesús Peñalver. Pero la crisis y la tensión interna continúan.

domingo, 23 de marzo de 2008

CARTAS DESDE LA AZOTEA: LA RESURRECCIÓN DE ARENAS



Sr D. Javier Arenas Bocanegra.

Jefe de la Oposición.

PP de Andalucía.

Creo que ha hecho Ud un buen papel el 9-M aunque muchos esperaban más, algo más. Objetivamente lo suyo ha sido una resurrección política en toda regla, con unos resultados históricos para la derecha andaluza. Quienes dijimos hace meses que se jugaba Ud. la permanencia en la política activa, hoy debemos reconocerle que ha revalidado (por pelos) el pasaporte para 2012. La cosa podría haber ido mucho mejor y en su fuero interno lo sabe, a pesar de Rajoy y Gallardón. Ha conseguido Sr Arenas cambiar el guión de la película de la derecha en Andalucía, pero ha sido un pésimo director de casting manteniendo la misma plantilla de actores del Episodio Primero, datado allá por los 70-80: Becerril, Puche, Villalobos… etc. Por no citar la excesiva concentración de “sevillanos” en su mesa camilla de la calle San Fernando. Con todo ha logrado Ud casi 300.000 votos más, nueve mil votos más de los que han perdido PSOE, PA e IU juntos. Dije hace meses, y hoy que han pasado las elecciones lo sigo sosteniendo, que acertó yéndose a encabezar la lista de Almería. Allí se ha producido la derrota más estrepitosa y humillante del socialismo en Andalucia, en una provincia donde Ud sabe bien la influencia que ejerce el poder político sobre la sociedad civil. (Almería, políticamente hablando, es un crisol de pequeños regímenes de todos los colores políticos). Pues eso que ha hecho en Almería en estos meses, es posible hacerlo en otras provincias de Andalucía en los próximos cuatro años. Ese es el avance de la derecha del que hablaba Alfonso Guerra el otro día, censurado de inmediato por Luis Pizarro. No obstante, los socialistas le conocen y temen, ahora que buscan relevo para Chaves, que sea capaz de desarrollar una política inteligente, pragmática y a largo plazo como jefe de la oposición. Le temen más a eso que a que llegue Ud a las Cinco Llagas y se ponga a vociferar como un poseso contra el régimen (democrático) de 30 años de Chaves. El PSOE-A dedicará todos sus esfuerzos (y medios) a vender una imagen suya de cacique, de señoriíto pureta, representante de la derecha más extrema y religiosa. Nada nuevo como se ha visto en campaña.

Si Ud llega al Parlamento y en vez de hacer lo que sus adversarios quisieran, dar la nota crispada, compone un equipo sólido, nuevo y capaz, y se dedica en este primer año a negociar con Chaves desde el sentido común y con sentido de Estado, tal cual hizo Ud en su lejana etapa de Madrid con el Pacto Antiterrorista, apostando por la concertación o el arreglo de las arcas de la SS, logrará demostrar a los andaluces que no se come a los niños crudos y que es una alternativa real. Ah, y otra cosa: que no le preocupe la actitud hostil de la gran patronal. La CEA, como se ha visto, vota a quien la mantiene y tienen un inmejorable olfato. Ya verá como, llegado el caso, le huelen.

Salud y trabajo.

Pepe Fernández.


ESPERANZA OÑA NO CONFIRMADA.

Aunque será el propio Javier Arenas quien capitalice la mayor parte de las veces la tribuna del Parlamento de Andalucía, a nadie se le escapa que el nombramiento de un nuevo portavoz del G.P. Popular, será una especie de prueba del algodón para medir la decisión de renovar la imagen del PP-A por parte de su líder. Le han preguntado por Esperanza Oña y, tras levantar la ceja, ha reconocido que, hasta ahora, lo ha hecho bien.

CONCEJALES INCOMPATIBLES

En la confección de las listas del PP Javier Arenas se ha cogido los dedos. Demasiados alcaldes y concejales en el grupo parlamentario, 25 de 47, que deberán compatibilizar sus tareas. Para Arenas los alcaldes no están en cuestión, en todo caso los 18 concejales restantes cuyos casos se van a analizar individualmente. El caso de Jose Antonio Nieto, concejal de Cordoba, es uno de los más complejos de solucionar.

ZOIDO Y NIETO, LAS EXCEPCIONES

Otro tanto sucede en Sevilla con Juan Ignacio Zoido que, casi con toda seguridad, compatibilizará los cargos de jefe de la oposición a Monteseirín y un puesto relevante en el Grupo Parlamentario. Zoido, al igual que Nieto en Cordoba, son para el PP dos firmes aspirantes con posibilidades a las alcaldías de Sevilla y Cordoba en 2011, aunque también dos piezas claves del renovado equipo Arenas en la gestión del grupo y del partido a partir del verano.

SISMOGRAMAS

-Desde el pasado Martes Santo anda “desaparecida” la pistola reglamentaria de un guardia civil que acompañaba a la Cofradía del Dulce Nombre en Sevilla. Según la versión oficial, el arma pudo caérsele al agente en mitad de una “bulla”. Un hecho insólito del que no se recuerdan precedentes en la Semana Santa de Sevilla. La hipótesis oficial sin embargo se cae cuando, pasados cuatro días, nadie ha hecho entrega del arma en ninguna dependencia policial, lo que invita a suponer que la pistola fue robada intencionadamente aprovechando la multitud. Un suceso que pone sobre el tapete la presencia de centenares de guardia civiles (voluntarios) acompañando, con sus armas reglamentarias, los pasos y tronos de nuestra semana grande.

-Ángeles Muñoz, alcaldesa de Marbella, ha devuelto la pelota a los jueces para que sean ellos, solo ellos en ultima instancia, los que le tiren parte del chalet al actor malagueño Antonio Banderas. El ayuntamiento marbellí ha solicitado que no se ejecute la sentencia hasta que esté aprobado el nuevo PGOU.

-En Contsa no hay un euro. Ni los trabajadores han podido cobrar la nómina. El patrimonio de casi un centenar de millones confesado por su factótum, Salas Burzón, ya no vale tanto por la crisis inmobiliaria. Y para colmo no se vende nada. ´Loperita´ Salas se encuentra atrapado en su propio laberinto, con huidas hacia delante que le comprometen ante la Agencia Tributaria y con las exigencias judiciales a las que debe responder. Pero lo peor de todo a lo que se está enfrentando Salas es al vacío social que percibe desde hace mes y medio. Todos le han dado la espalda, está solo ante sus acreedores. Eso y también la muerte de su hermano dos días antes de que se declarase la situación concursal del Grupo Empresarial Contsa.

-Como habrá quedado de tocado el andalucismo tras el 9-M que ni siquiera han tenido reflejos para responder a Marta Ferrusola, esposa de Jordi Pujol y madre de un prometedor nacionalista radical, quien ha criticado el acento (catalán) de Montilla y que se siga llamando José en vez de Josep. Solo Chaves ha salido al paso calificando de xenófobo el comentario de la Sra Pujol.


LA PICA

Semana del 17 de marzo.


ZARRIAS, UN NUEVO TALANTE

La primera en la frente de Javier Arenas. Gaspar Zarrias, número dos de la Junta, ha decidido optar por una política de transparencia en sus relaciones con los grupos mediáticos que operan en Andalucía. No hay que olvidar ni el recelo que levantan en el PP sus andanzas en esta materia, ni que en su mano está, en este momento, la concesión administrativa de un buen puñado, siempre escaso, de licencias de radio y revisión digital.

La pasada semana Zarrias se plantó en Málaga y el consejero de Presidencia que se fue a almorzar con la plana mayor del Grupo Vocento. En ese almuerzo, celebrado en el Café de Chinitas, donde Paquiro retó a su hermano, estuvo presente la portavoz del Grupo Popular del Ayuntamiento de Málaga , Doña Carolina España. La presencia en ese almuerzo de la número dos del gobierno municipal del PP, echa por tierra las acusaciones de los populares contra Zarrías de oscuros manejos de los medios de comunicación. Si la Sra España no ha hablado del contenido del encuentro gastronómico del que fue testigo entre el consejero Zarrías y el Grupo Vocento, con su jefe Arenas o el alcalde De la Torre, es que el PP puede estar tranquilo. Señal de que soplan nuevos vientos en materia de política de comunicación, tan nuevos que ya verán quien acaba poniendo al futuro director general de la RTVA.

O. MALAYA: CAE EL TELON

Fue por la primavera de hace dos años cuando comenzó un gran ruido judicial y político a cuenta del estallido de la Operación Malaya. Un joven juez, Miguel Angel Torres, se arremangó y metió bisturí a fondo. Por vez primera en década y media, la Justicia, había decidido entrar en serio a limpiar de corrupción el ayuntamiento de Marbella. El lápiz del intrépido Torres alcanzó al cerebro de la trama, Juan Antonio Roca, y siguió por políticos de medio pelo, frikis instalados en la gestión del mangazo municipal. Empresarios postineros, cooperadores necesarios para el delito. Abogados que daban formas jurídicas de apariencia legal a los saqueos sistemáticos de las arcas públicas. En medio de está melé cayó un juez, Francisco Javier de Urquía, al que presumiblemente Roca había colocado en nomina a cambio de favores. Y por si faltaba algo en este embrollo nos enteramos que varios héroes de placa y pistola, policías pagados con el dinero de los contribuyentes, han dedicado nuestros medios y sus esfuerzos a trabajar para mafiosos o narcotraficantes. A la vista de lo cual ya veremos cuanta contaminación judicial podría resultar de estas implicaciones que acaben invalidando procedimientos de calado en los que hayan participado los agentes policiales imputados. Ha caído el telón de la Operación Malaya, un sainete cruel, concentrado en un solo término municipal, que bien puede reflejar lo que está sucediendo al calor de la especulación y el ladrillo en todo el país. Pero fíjense en un pequeño detalle: ningún pez gordo, con intereses en Marbella, ha caído. No es de extrañar, el Estado de Derecho ha sucumbido frente al soborno.



ARENAS DISEÑA EL FUTURO

Javier Arenas diseña su equipo como jefe de la oposición. Busca gente eficaz, perfil centrista, gente nueva a ser posible, nada de diputados altisonantes que rompan la estrategia que va a desarrollar en los próximos cuatro años. Está convencido de que si trabaja como hasta ahora, pero con la tribuna del Parlamento a su favor, puede disputar seriamente la Junta al PSOE-A en 2012, tal y como vaticina Alfonso Guerra con mosqueo de Chaves. Lo primero será repartir juego en el Grupo Parlamentario, después el Congreso regional al que volverá a presentarse y, mientras tanto, una política de oposición no traumática y constructiva. O sea, Arenas tiene claro que en una primera fase deberá enseñar que sabe construir, que es alternativa y alcanzar acuerdos en aquellos asuntos de gran calado social como la vivienda, la sanidad, la inmigración, la concertación social etc. Por mucho que el PSOE-A intente desfigurar al líder del PP-A, apartándole de la línea centrista de la que presume y ubicándole en la derecha más extrema, Arenas no deberá salirse de su hoja de ruta. De ahí que esté viviendo días de tensión a la hora de conformar su equipo del futuro. De ahí la intranquilidad de muchos y muchas en estos días de Pasión.



PIZARRO ALECCIONA A GUERRA

Alfonso Guerra ha sido calificado por Luis Pizarro, numero dos del PSOE-A, de “superficial” por haber declarado que “el PP está avanzando más de lo que quisiéramos” en Castilla la Mancha y Andalucía. El análisis político del veterano Guerra, ha merecido la respuesta inmediata de la mano derecha de Chaves en el partido. Pizarro (“son las cosas de Alfonso Guerra”) ha dicho también que Guerra opina sin tener todos los datos a pesar de ser “un referente importante” en el partido, además de “histórico”. Cierto, casi con los mismos trienios que Chaves. Pizarro le echa a la cara de quien más supo de estrategias electorales en el PSOE, la Ley D´Hondt y a que la subida el PP es por los votos perdidos por CA. Esto no cuadra y conviene coger calculadora para ver si es verdad o no el avance que dice Alfonso Guerra, o sea, el aumento de votos del PP en Andalucía, o por el contrario el ´sabio´ de San Vicente es quien tiene razón. Sumando los votos que han perdido respecto del 2004 el PSOE, el PA e IU, todos juntos, faltan todavía 8.954 para alcanzar los 295.190 votos que ha aumentado en estas elecciones el PP respecto de la de hace cuatro años. El PSOE-A ha perdido 112.217 votos, el PA 152.898 e IU tan solo 21.121. Negar que avanza el PP es tanto como negar la evidencia y la autoridad de Guerra como viejo zorro de la política.

EL VIOLIN DE MARTÍN

Martín Soler, responsable político de la derrota socialista en Almería, se ha defendido para justificar el varapalo electoral que ha aguado la fiesta al PSOE-A el pasado 9-. Esta es su sinfonía para violín: como en Almería hay masificación de inmigrantes, el PP ha usado el tema para asustar y plantear una política dura y radical. También dice que les ha hecho pupa el anuncio de llevada de agua de Carboneras a Barcelona con barcos, no pudiendo aprovecharse por los almerienses esa agua desalinizada por falta de infraestructuras. Finalmente cree Martin Soler que el imperio del ladrillo levantino ha invadido Almería a donde ha llegado el urbanismo salvaje de la mano del PP. Pero olvida Martín que su partido en El Ejido ha apoyado el PGOU de Enciso y algunos pelotazos que darán que hablar.

lunes, 17 de marzo de 2008

CARTAS DESDE LA AZOTEA: A Martin Soler


Sr. D. Martín Soler Márquez.

Secretario General del PSOE.

Almería.

Apenado y derrotado líder:

Ni siquiera en su pueblo, en Cuevas del Almanzora, cuna de quienes con Ud dirigen el partido en Almería, ha logrado buenos resultados el PSOE. Ha obtenido el dudoso honor de ser el gran derrotado del socialismo andaluz, el líder provincial (junto a la malagueña Bustinduy), que le han aguado la fiesta del 9-M a Manuel Chaves y al PSOE-A.

Transcurrida una semana se habrá dado cuenta de que su política de alianzas con la extrema derecha (PAL) para hundir al PP, ha fracasado escandalosamente. Y los ciudadanos, en cuanto han tenido la primera oportunidad, así se lo han hecho saber en las urnas. Pero los electores no solo han castigado esa alianza anti natura, primero oculta y desde el 27 de mayo a la luz del día. Soy de los que piensa que han penalizado las malas artes en la política, una forma torticera de manejar un partido y las instituciones que de él dependen. Sí, Sr Soler, el filibusterismo en el manejo de las cosas públicas, no solo ha sido una pésima estrategia, se ha revelado finalmente como una clara censura al "todo vale en política" que Ud ha venido practicando e impulsando desde que, por culpas de las broncas internas del PP, decidió apoyar a escondidas a tres trileros de la política que se quedaron con la Diputación de Almería, en uno de los robos políticos más vergonzosos que se han producido en la democracia andaluza en las últimas décadas. (Precisamente por aportar a los ciudadanos pruebas documentales sonoras sobre ese pacto secreto, me vi como director de Onda Cero en Andalucía, sentado en el banquillo por su compinche y socio, el presidente tránsfuga de la Diputación José Añéz. Y tuvimos que soportar una condena en primera instancia, anulada posteriormente por la Audiencia con una resolución que fue un canto a la libertad de expresión y, sobre todo, el reconocimiento del derecho a la información de los ciudadanos. Por cierto Sr Soler, con su apoyo politico, Añez ha recurrido al Supremo pagando con fondos de la Diputación al despacho de abogados granadino del pariente del sub delegado del gobierno socialista en Almería).

He escuchado en estos días duras declaraciones contra su liderazgo. Fíjese bien que no son personas de la "derechona" las que cuestionan sus métodos y liderazgo, son gente prestigiosa en el socialismo, como el histórico Celso Ortiz quien ha dicho que entre Ud y sus aláteres Diego Asensio y Segura Vizcaíno "se han cargado al partido". O el diputado Paco Contreras quien le ha recordado que si hace cuatro años Ud se apuntó la victoria, "hoy debería asumir la derrota". O Fernando Martínez, ex alcalde socialista de Almería, que le ha acusado de "esconder la cabeza bajo al ala". A tan significados socialistas solo les ha faltado decir aquello del "márchese Sr Soler". Pero de todas la opiniones oídas en la última semana la que más me ha llamado la atención por lo que significa ha sido la de José Ginel, secretario provincial de UGT, quien ha pedido, desde la izquierda, una "reflexión profunda" tras la derrota estrepitosa del socialismo almeriense.

El personalismo y el sectarismo con el que Ud lleva dirigiendo al partido desde hace años (lo suyo sí que es un régimen en pequeñito) se han convertido en su tumba política. Ni siquiera ese grupo mediático "amigo" le ha perdonado la humillación a Chaves frente a Javier Arenas. Por cierto, por culpa de su estrategia de romper al PP, ha ido perdiendo apoyos de medios que históricamente han venido respaldando sin fisuras al PSOE en Almería. En serio, cuando vi que solo le apoyaban la sucursal de Vocento en Almería o mis amigos los franquiciados de Pedro J., tuve claro que el PSOE en Almería había perdido el rumbo y como vaticiné hace meses las elecciones.

Pero no se sorprenda si le digo que no le considero el único responsable de lo que ha sucedido en el socialismo almeriense el pasado domingo. Como bien sabe, en Sevilla Luís Pizarro ha sido el principal avalador de esa truculenta política por Ud diseñada. Y conste que no me creo esas maledicencias que hablan en el PSOE de que entre Ud y Pizarro existen intereses extra políticos, o sea económicos en el levante almeriense.

Salud y que Ud dimita bien.

Pepe Fernandez.

Pdta: Espero y confío que la ejecutiva regional del PSOE permita que los militantes socialistas de Almería decidan en libertad, sin trampas ni cortapisas como las padecidas hace dos años, el futuro de una Agrupación que un día llegó a ser importante para el socialismo andaluz.

SISMOGRAMAS

-Uno de los más respetados fiscales, el titular del Ministerio Público en Málaga, Manuel Villén, ha sido quien ha coordinado con gran sigilo y profesionalidad la investigación que ha conducido a la detención e imputación de la cúpula policial de la Udyco en la Costa del Sol. Poco más de un año ha necesitado la Justicia para inculpar a unos funcionarios que, con placa de policías y todos los medios públicos a su disposición, parece que han actuado peor que los delincuentes mafiosos a los que protegían y chantajeaban.

-Jose Alfredo Marijuan, jefe de la Udyco en Málaga capital (Unidad de Drogas y Crimen Organizado), Carlos Farré Jefe del Grupo en Marbella, Isaac Pacheco Suárez, con el mismo cargo en Fuengirola y Eusebio Vázquez Fernandez, han sido acusados de integrar una mafia policial que con total y absoluta impunidad dedicaban sus respectivas responsabilidades a registros ilegales, robos e incluso la venta de datos confidenciales de las investigaciones que, por su propia cuenta, realizaban.

-Los investigadores sospechan que los imputados podrían haber sido también los autores de la "filtración" y venta a la revista Interviú del retrato policial de la tonadillera Isabel Pantoja a raíz de su imputación en la Operación Malaya.

-Esta delicada investigación ha estado dirigida desde la sección de Asuntos Internos de la Policía española y, de momento, se desconoce la repercusión jurídica que pueda tener en varios procedimientos judiciales en los que han intervenido los citados funcionarios. Entre ellos las operaciones Ballena Blanca y Malaya.

-También ha sido detenida la traductora de los juzgados de Marbella quien, según la investigación, le trasladaba al juez correspondiente declaraciones que no siempre correspondían a lo que decía el compareciente, siempre siguiendo las directrices de la mafia policial.

-Tras esta operación de la Justicia, han quedado en evidencia algunos sindicatos policiales que han denunciado que los funcionarios, presuntos delincuentes, "han sido tratados como terroristas". Y también el máximo responsable policial de Andalucía Oriental (Granada) quien organizó antes de las municipales una visita de Rodríguez Zapatero a la Comisaría de Marbella para felicitar a los miembros de la Udyco que habían investigado la Operación Malaya entre otras.

lunes, 10 de marzo de 2008

9-M, 22 HORAS, CRONICA ELECTORAL: EL INSUFICIENTE AVANCE DE ARENAS

Javier Arenas no puede estar satisfecho con los resultados obtenidos por su candidatura y su partido en el día de ayer, aunque haya aumentado el número de votantes a costa del hundimiento del andalucismo. Manuel Chaves y su partido, el PSOE-A, han vuelto a recibir el respaldo de los votantes y ha revalidado la mayoría absoluta que el PP soñaba con arrebatarle y evitar que el socialismo cumpla los 30 años en el gobierno de la Junta de Andalucía.
Manuel Chaves, arropado por el efecto Zapatero, acertó para sus intereses de partido a la hora de convocar conjuntamente las elecciones. El andalucismo queda herido de muerte e IU se mantiene aunque con graves desgarros provocados por el bipartidismo imperante.
A pesar de las lecturas “positivas” escuchadas en la noche de ayer en bocas populares, a vuela pluma, convendría destacar vistos los resultados andaluces que la “alternativa Arenas” no ha entusiasmado y que los electores han determinado, sin trampa ni cartón, democráticamente, que todavía no es la hora del relevo en la Junta de Andalucía. Sabor agridulce por tanto para la derecha política en Andalucía que, desde hoy mismo, debiera plantearse en serio renovarse a fondo y preparar el asalto de 2012.
Independientemente de las ventajas que tiene para el que está en el poder mantenerlo, ( y como las ha sabido aprovechar el PSOE, por ejemplo desde Canal Sur) al PP-A le ha faltado algo más que propuestas de gobierno, todas ellas atractivas a pesar de moverse en un terreno posibilista, no ideológico, disputado con el PSOE-A, pero que no han calado en un electorado que sigue pensando desde el Cabo de Gata hasta Ayamonte que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer o más vale pájaro en mano que ciento volando. Y si las propuestas electorales del PP-A han sido buenas, realistas en muchos casos, pegadas al terreno que Arenas ha recorrido mil veces en estos cuatro años, sí, además, por vez primera el centro derecha tenía la opción de presentar un candidato curtido en ministerios y en la vicepresidencia del Gobierno de España, ¿qué ha podido pasar para que las masas de votantes no se entusiasmaran con la opción del PP-A?.
Seguro que un pormenorizado estudio de los resultados arrojará un análisis más certero que el que anoche se empezaba a barajar en caliente, pero convendrá señalar que aquí lo que ha faltado en gran medida ha sido una profunda renovación de las caras que han liderado el partido a lo largo y ancho de Andalucía, figuras que llevan décadas en las mismas circunscripciones y más vistos que Aida. Y aunque se hayan renovado en los segundos escalafones, Arenas no ha querido ( o no ha podido) meter el bisturí a fondo en el casting de actores principales, aunque el guión lo haya bordado. Si suman a todo esto la celebración conjunta de elecciones ( ojo, algo que Arenas no evitó estando junto a Aznar en la dirección del PP y del gobierno) convendrán con un servidor que estas son las causas básicas del insuficiente avance del PP-A. Les queda mucha autocrítica interna y, desde luego, empezar a trabajar en serio para dentro de cuatro años.

CINCO AVISOS


En los toros al tercer aviso suenan los clarines. En la política no sabemos cuantos debe reunir el infractor para que sea devuelto a los corrales. La RTVA, la empresa pública que controla los medios de titularidad pública en Andalucía, ha logrado en esta campaña pasada un record histórico, amén de usar en el excusado los folios del presidente del CAA, Manuel A. Vázquez Medel, con sus recomendaciones para el buen uso de la información por parte de los periodistas en periodo electoral, especialmente los que trabajan en los medios de titularidad pública, o sea, creados y financiados con millones de euros de los contribuyentes. Cinco avisos, cinco, han recibido en total por parte de las máximas autoridades de la Junta Electoral de Andalucia y de la Junta Electoral Central.

Ya he dicho en estas páginas (y sobre el mismo tema) que los profesionales, los periodistas de Canal Sur, no iban a poder cumplir con esas sugerencias del CAA, no porque ellos no quisieran, sino porque no les iban a dejar los comisarios políticos. Los cinco avisos de las autoridades electorales a Canal Sur han supuesto la confirmación por parte de la Justicia del manejo partidista de un medio público, su utilización como arma gobeliana contra el adversario ( colocaron el himno del PP de fondo en una información sobre contratación irregular de inmigrantes) y, desde luego, un vergonzoso servicio al periodismo.

La acusación de “vulnerar el principio de neutralidad informativa” dictado por la Junta Electoral de Andalucía y ratificado tras el recurso de la RTVA por la Junta Electoral Central, es una acusación lo suficientemente grave como para que hubiese existido algún gesto político en forma de cese o dimisión, aunque no fuese aceptada. Un gesto auspiciado por esos que critican al contrario acusándoles de pecados similares en Valencia, Murcia o Valladolid.

Entre el espectáculo ofrecido por la televisión pública andaluza y la conversión de los periodistas en meros controladores de cronómetros, en figuras decorativas en platós con supuestos debates a dos o a cuatro, suponen un triste balance para el noble oficio del periodismo. Por cierto, algún día los periodistas debiéramos pararnos a reflexionar sobre esta creciente sumisión a la que nos condena el sistema político, aunque bien mirado, si reflexionamos demasiado, quizás acabemos cambiando de oficio. Se lo están cargando.

CONTSA Y EL MUERTO QUE LO SABIA TODO



Ha comparecido ante la Juez del 17 de Sevilla, en calidad de imputado por un presunto delito de estafa, apropiación indebida y delitos societarios, el presidente de la Corporación Empresarial Contsa, José Salas Burzón. Al ser preguntado sobre la contabilidad de su empresa, dijo no saber nada porque ese tema lo llevaba directamente su hermano Rafael, muerto en circunstancias que, también, investiga la Justicia. Su muerte se produjo pocos días antes del estallido del escándalo. José Salas llegó a declarar a las pocas horas de conocerse la extraña muerte de su mano derecha: “Que nadie especule, mi hermano ha muerto de infarto”.

Un barquinazo, el de Contsa, que se ha llevado por delante, de momento, los ahorros de más de un millar de inversores de cuyos nombres poco o nada se sabe oficialmente, entre otras cosas porque solo dos afectados han decidido dar la cara y denunciar ante el Juzgado. Sin embargo, desde que saltaron a la luz los problemas de liquidez del imperio Salas, circulan insistentes rumores con nombres y apellidos de personas muy conocidas en diversos sectores profesionales y empresariales. Por ejemplo de numerosos dentistas, afamados médicos, algún que otro despacho de abogados, un conocido empresario del sector de la enseñanza, directivos de banca y por rumorear se ha llegado a hablar incluso de instituciones vinculadas al mundo cofrade con el que José Salas ha mantenido una estrecha relación como benefactor en estos años y por considerarse “un hombre de fé”.

Según confesó Salas a la juez que instruye el caso a raíz de la denuncia de dos afectados por el crack, Contsa dejó de recaudar clientela a finales de noviembre pasado, culpando de la deriva a “la crisis del ladrillo” y “al cierre del grifo” por parte de la banca. También señaló esa fecha como el inicio de los problemas uno de los apoderados de la entidad. Fernando Laffore Cabo, quien al ser preguntado en sede judicial por quiénes componían la cadena de mando de Contsa confesó que “primero José Salas, segundo José Salas y tercero José Salas”. Sin embargo, los abogados de los denunciantes, ya han anunciado que pedirán como prueba el video que se grabó durante la asamblea de acreedores que se celebró el pasado día 3. Según estas fuentes, en dicho video quedan recogidas diversas intervenciones en las que varios afectados declaran que dejaron de percibir sus intereses antes del verano, incluso alguno apuntó que hace un año.

Salas Burzón, en su comparecencia ante la juez, echó balones fuera. Ello dará pie, según todas las impresiones, a que sean llamados a declarar próximamente otros empleados de Contsa. Salas ha venido manteniendo desde el inicio de la crisis que con el patrimonio que posee puede hacer frente a todos los acreedores. Para ello se planteó ser designado administrador de la suspensión de pagos, algo descartado tras el edicto dictado por el juzgado de lo Mercantil quedando inhabilitado. Decisión que habrá aumentado la intranquilidad de la mayoría de inversores que preferían resolver el tema de forma discreta, sin luz y sin los taquígrafos de la prensa.

LAS MISMAS LEYES, DISTINTA SENTENCIA

El CGPJ ha pedido respeto para los magistrados de las Sección Tercera de lo Contencioso Administrativo del TSJA. La resolución a favor de la objeción de conciencia en la asignatura de EpC ha sido la causa de críticas desde la izquierda, basadas en el hecho de que un mismo caso, con las mismas leyes y la misma Constitución, arrojan resoluciones distintas y también que el ponente de la sentencia podría estar contaminado ideológicamente.

UN JUEZ “CONTAMINADO”

El magistrado Enrique Gabaldón Codesklo, ponente de la única sentencia contraria en España a EpC, ha sido puesto en el ojo del huracán de la polémica. El hecho de ser hijo del presidente de honor del Foro por la Familia, José Gabaldón, y que la sentencia recoja argumentos de la citada organización católica, supone para la izquierda y diversos sectores progresistas una clara contaminación del magistrado a la hora de elaborar la resolución.

EL LOBO CUIDA LAS OVEJAS

El alcalde socialista de la localidad de Gines (Sevilla) tiene un grave problema político. Su concejal de Urbanismo, Patricio Jiménez, está imputado por apropiación indebida y falsedad en documentos como delegado de la Asociación de Peritos Tasadores Judiciales. Lo grave del asunto es que cuando se conoció su inclusión en la lista del PSOE, el PP ya avisó: “Han puesto al lobo a cuidar las ovejas”.

SISMOGRAMAS

Fuentes de la Junta de Andalucia han desmentido que Rafael Camacho, director general de la RTVA, haya presentado su dimisión ante Gaspar Zarrias, en un gesto de honestidad profesional y política, tras los cinco reveses que la Junta Electoral de Andalucia ha propinado a Canal Sur TV por el trabajo realizado durante la campaña electoral pasada. En los pasillos de la RTVA, tras conocerse que la Junta Electoral Central había rechazado los recursos anunciados por Camacho, se llegó a comentar la puesta a disposición del cargo del director general ante quienes le nombraron. En la Junta lo niegan, aunque aseguran que en “en Canal Sur han querido ser más papistas que el Papa, sin necesidad”.

Existe gran expectación en el Huelva, particularmente en el entorno familiar de la pequeña Mari Luz Cortés, por conocer los datos que pueda arrojar el trabajo de los forenses que estudian el cadáver de la pequeña encontrado en la tarde del viernes flotando en la Ría de Huelva. La familia quiere saber si la autopsia revelará las circunstancias y la fecha de la muerte de la pequeña de 5 años que desapareció el 13 de enero pasado. Algo que no parece fácil dado el estado en el que se ha encontrado el cuerpo sin vida de la niña. No obstante las investigaciones continúan.

Los mandos de la Guardia Civil en Andalucia han sido denunciados, una vez más, por la Asociación Unificada de Guardias Civiles. En esta ocasión protestan por las trabas que los mandos en las distintas Comandancias están poniendo a la AUGC a la hora de poder situar sus comunicaciones escritas en tablones de anuncios en las dependencias del Cuerpo. Un derecho de las asociaciones contemplado en la Ley Organica de derechos y Deberes de la Guardia Civil aprobada hace cinco meses.

La Comandancia de Benemérita en Málaga ha sido la única en la que sus mandos han permitido la colocación de un tablón de anuncios. Pero, según la AUGC, en el tablón solo caben tres folios y el mismo debe ser compartido por todas las asociaciones. Además, denuncian, que ha sido colocado en una “zona restringida” con lo que muchos guardias no se atreven a acceder.

viernes, 7 de marzo de 2008

LA "FRAGONETA". Cronicas de campaña. Semana del 3 de marzo

ISAIAS Y MARI LUZ

Jornada de reflexión y también de luto. En Andalucía por partida doble. Tras conocer ayer a mediodía el asesinato de Isaías Carrasco en Mondragón, victima de los pistoleros de Eta, por la tarde la Guardia Civil confirmaba que el cadáver de una criatura hallado en el muelle de Levante de la Ría de Huelva, eran los restos de la niña de cinco años Mari Luz Cortés, desaparecida el 13 de enero en Huelva. Día de dolor, luto y rabia contenida. Pero sobre todo, no lo olvidemos, jornada para la reflexión en las horas previas a consumar el acto supremo de la democracia. Una jornada en la que, sin duda, han querido influir, una vez más, los terroristas. De la misma forma que hace cuatro años, también manos terroristas, pusieron crespones negros a la jornada electoral de los españoles. La única respuesta que nos queda a los demócratas es acudir mañana a los colegios electorales y ejercer nuestro derecho al voto en libertad.

En Andalucia entera y de forma particular en Huelva ha impactado enormemente la confirmación de que la pequeña Mari Luz murió, presumiblemente asesinada por quien la raptó hace casi dos meses. El hallazgo de su cadáver lejos de donde desapareció avala la hipótesis del secuestro y asesinato. Convendrá esperar, no obstante, a que finalicen las correspondientes pruebas a realizar por los forenses para poder determinar lo que muchos han venido sospechando en este tiempo: que Mari Luz padeció secuestro y asesinato.

Día de reflexión y de luto, pero un día y unas horas especialmente amargas para los familiares de Isaías y de Mari Luz. Los primeros son nuevas victimas del terrorismo, los segundos victimas de la barbarie de un monstruo, (de un asesino también), que como los pistoleros de Eta sigue suelto por ahí.

Hay días en los que resulta especialmente duro escribir una columna sobre la actualidad. Hoy es uno de ellos, como hace cuatro años. Solo nos queda confiar en que los responsables de este inmenso dolor sean detenidos y puestos a disposición de la Justicia, de la misma forma que se ha hecho con los que pusieron las bombas en los trenes de Madrid en las vísperas de las elecciones de 2004.



DISCURSOS PARA EL 9-M

Hoy se acaba la campaña. Mañana sábado de reflexión y el domingo a votar. Será la hora de la verdad, el día la gran encuesta en el que los ciudadanos, a través de su voto en las urnas, pondrán a cada uno en su sitio. A unos en el gobierno y a otros en la oposición. En este fin de semana, quien más quien menos, entre la clase política, preparará el diseño de varios discursos para cuando salgan los primeros resultados oficiales en la noche del domingo. Chaves, por ejemplo, diseñará dos discursos. El primero por si vuelve a ganar con mayoría absoluta, tal y como los sondeos le han vaticinado en las ultimas semanas. El otro discurso requerirá mayor meditación ya que deberá diseñarlo en la hipótesis de que pierda esa amplia mayoría que le obligaría a pactar con IU.

Javier Arenas también deberá preparar dos mensajes para la noche en la que se abran las urnas. Un primer discurso para el caso de que el PSOE vuelva a sacar la mayoría absoluta y su partido, el PP, continúe en la oposición hasta 2012. Y al igual que Chaves, el otro discurso, el que más puede gustarle a Arenas, es el que dará en el caso de que el PSOE no pueda gobernar en solitario. En ambos casos y pase lo que pase, uno y otro líder, deberán pensar también en los mensajes internos a las respectivas militancias, estén eufóricos o deprimidos.

Diego Valderas por su parte también deberá meditar sobre sus mensajes post electorales, agravado en su caso ante la incógnita de que obtenga escaño por Huelva, algo que le fue negado hace cuatro años. De los cuatro grandes candidatos, Valderas, se juega el domingo claramente su continuidad no solo al frente de IU, también en la política andaluza.

Y Julian Álvarez puede que se enfrente en sus meditaciones de este fin de semana a lo que podría ser el hundimiento del andalucismo, la practica desaparición de un movimiento creado el impulsado por los padres de los actuales cuadros del PA y del PSA.

Pero no conviene olvidar una constante en esta campaña de 2008, el peso de las generales. No sería de extrañar que, dependiendo lo que suceda en las elecciones al Congreso, los discursos políticos de la noche del domingo queden condicionados por lo que obtengan Zapatero o Rajoy. Ya lo veremos. Para salir de dudas ya solo quedan horas. Que Uds. voten bien y suerte para todos.



LOS JUECES Y LA CAMPAÑA


La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, (presidida por Antonio Moreno Andrade, ex pregonero de la Semana Santa y flamante asesor del Cardenal de Sevilla), ha decidido, a través de su Sección Tercera, ( integrada por los magistrados Victoriano Valpuesta, Eloy Méndez y Enrique Gabaldón), avalar el derecho de unos padres de Bollullos par del Condado (Huelva) a objetar por la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Es la primera resolución de este tipo que se produce en España, tras haberse pronunciado en sentido totalmente contrario los tribunales superiores de Asturias y Cataluña.
La decisión de los jueces del TSJA en Sevilla no ha gustado al PSOE y menos a la Junta cuyo titular de Educación, Sebastián Cano, ya ha anunciado el correspondiente recurso ante el Tribunal Supremo. Tampoco a Fiscalía que también recurrirá en casación. Y, obviamente, tampoco le ha gustado al candidato Manuel Chaves que ayer mismo le decía a Susana Valdés en Onda Cero que la gente puede pensar (él, dice, no lo piensa) que los jueces podrían haber esperado unos días, hasta que acabase la campaña, “para no interferir en la misma”. Una resolución que para los socialistas, en su derecho a criticar las decisiones judiciales, les sugiere un alto contenido ideológico y político, “muy conservadora” la ha definido el propio Chaves. (Uno de los magistrados, Gabaldón, es miembro del Opus Dei)
“No, si al Régimen lo único que le falta es que los jueces dicten sus resoluciones cuándo y cómo ellos quieran” me decía ayer el juez en excedencia y candidato del PP por Sevilla Juan Ignacio Zoido.
La velada acusación de Chaves a los jueces no ha sentado nada bien en los ámbitos judiciales, particularmente en el seno de la conservadora APM. Un magistrado me confesaba ayer: “es como si nosotros criticásemos a Chaves por haberse gastado el 10% del presupuesto de inversiones de la junta para 2008, (3.500 millones de Euros), en plena campaña electoral.” El asunto, no lo duden, traerá cola.

DE NIÑA A MUJER


No está confirmado que “la niña” a la que se ha referido Rajoy en sus dos grandes debates con Zapatero, pueda ser la mujer a la que Chaves quiere dejar en herencia su puesto en el PSOE-A. Pero no crean, para veteranos dirigentes socialistas andaluces, la mujer que al candidato socialista le gustaría ver al frente del PSOE-A, es posible que sea todavía una niña, a punto de entrar en la adolescencia. Sencillamente porque quienes conocen a Manuel Chaves sostienen que lo de su jubilación política va para largo, salvo que las urnas lo decidieran el próximo domingo.

La inesperada muerte de Alfonso Perales, además de un mazazo general por la pérdida de uno de los primeros espadas de la política andaluza y española, supuso echar por tierra los planes sucesorios no confesados de Chaves. Perales habría levantado unanimidades en el partido y tenía la confianza plena del líder socialista. Su muerte inesperada, dejó el delfinario socialista andaluz sin un candidato indiscutible.

En este tiempo tan solo uno de los miembros del gobierno de la Junta ha presentado síntomas claros de querer jugar a nadar en el delfinario. Se trata de Francisco Vallejo, consejero de Innovación, ex alcalde de La Carolina, diputado y titular en estos años de consejerías como Obras Publicas y Salud. Pertenece, además, a la agrupación socialista de Jaén, la más influyente, sólida y poderosa del PSOE-A, con Zarrías como secretario general.

Resulta bastante increíble que un político tan experimentado como Chaves, cometa un error sacando a la luz su deseo de que sea una mujer la heredera y, por tanto, abriendo el debate sucesorio en plena campaña. Aunque después intentó matizarlo, ha sido el propio Alfonso Guerra el que ha recordado que “ha sido él” (Chaves) el que ha abierto el debate. Pero lo ha hecho hablando de una mujer, lo que para muchos es una operación de despiste en tanto que Chaves conoce de sobras los movimientos y ambiciones que se desatan en el seno de las agrupaciones del `partido para sucederle. En este contexto no conviene olvidar lo que suceda, pase lo que pase el 9-M, en las agrupaciones de Málaga y Sevilla, históricamente influyentes en el socialismo andaluz, sumidas en una crisis de liderazgo, de la que se están beneficiando Jaén y Cádiz. De hecho, la inestabilidad de las cuotas de poder territorial del PSOE-A, es el gran problema que tiene el socialismo andaluz tras 26 años en el gobierno de la Junta.

NI CHAVES NI ARENAS, "AIDA"

Ni Javier Arenas estuvo tan bien ni Manuel Chaves tan mal. Se merecieron, ambos, un aprobado alto. El debate en la tele pública andaluza tuvo un aceptable nivel de discusión, aunque careció de la frescura que tan solo proyectaron los debatientes cuando se salieron de los corsés impuestos por los respectivos equipos de campaña. Esther Martín, veterana periodista, estuvo bien en su trabajo de moderadora, obligada sin embargo por las circunstancias a hacer el papel de inflexible institutriz.
Arenas optó por empezar poniendo nervioso a Chaves con su patrimonio personal. No estuvo fino el de Olvera, sencillamente porque no supo argumentar su critica a Chaves, al tener tan solo 3000 euros en su cuenta corriente, tras una dilatada vida política de ministro y presidente de la Junta. En general Arenas puso en orden todo el rosario de criticas a la gestión de 26 años de gobierno socialista y 18 de Chaves, “un régimen” apuntilló. Optó más por la acerada critica que por exponer su programa de gobierno, mientras que Chaves demostró tablas vendiendo por enésima vez lo del pleno empleo y una buena preparación en los contragolpes. Por ejemplo cuando se defendió diciendo que el PSOE lleva 26 años gobernando porque los ciudadanos lo han decidido, “lo mismos y por la misma razón que Ud lleva esos años en la oposición”.
Pero lo más llamativo del espectáculo televisivo fue el “quiero y no puedo” que la RTVA intentó montar entorno al encuentro. Quiso imitar a TVE (con Rajoy y Zapatero) y el producto final dejó mucho que desear, rozando a veces la cutrez. Desde intentar disimular en los momentos previos que el debate era en directo, a la "tertulia de análisis” final, bastante desequilibrada por cierto, en la que a falta de periodistas llamaron al ex secretario general de la RTVA ( ex amigo y ex socio de Arenas) presentado como “analista político”. Canal Sur TV olvidó en ese montaje un pequeño gran detalle: el debate no fue en directo. Esa fue la gran trampa en la que cayó Arenas y sus asesores del PP: tragar por un debate en diferido y en domingo primaveral. No ganó ni Arenas ni Chaves, en el share televisivo ganó "Aida" y por goleada, con casi el 30% de la audiencia frente al 21,4% del debate.



CAICEDO Y EL AGUA

Jesús Caicedo es alcalde independiente de Cuevas del Almanzora y en estas elecciones, el PP, le ha convencido para que acepte ser candidato al Senado. Caicedo es uno de esos políticos singulares, cercanos, con los que, a veces, nos obsequia la política. Es simpático, buen relaciones públicas y, sobre todo, da la impresión que, además de ser listo, es una buena persona. Ha demostrado a lo largo de los años que lleva de alcalde de los cueveños que es un buen administrador de los dineros públicos y que ha logrado comercializar el desierto. No obstante está siendo victima de un desgaste político azuzado por el PSOE y al que se ha prestado algún medio de comunicación a cambio de favores. Puro desgaste electoral del adversario. El mafioso, “ahora te vas a enterar, Caicedo”, llevado al plano político.

Juega a favor de Caicedo un factor importante en esta ofensiva y es que en Almería le conocen, entre otras razones porque el alcalde de Cuevas es un tipo abierto y sin dobleces. (Y porque además, Carlos Herrera, que le considera “mi alcalde”, llegó a nominarle en su día como uno de los posibles sustitutos de Aznar al frente del PP)

Ahora se acaba de pronunciar de forma sensata entorno a la polémico (estúpida e insolidaria) de tener que llevar agua desalinizada en Almería para que Barcelona no se muera de sed este verano. ¡Que gran oportunidad han perdido muchos para no ponerse a la altura de otros!

Ha dicho Caicedo que sí al envío de agua a Cataluña, pero antes ha pedido que se financien y finalicen las conducciones que deben abastecer la todavía desértica Almería. También ha pedido desalinizadoras en la costa catalana. Así sí, pero lo de oponerse demagógicamente a llenar barcos en Carboneras para Barcelona, no deja de ser una postura esperpéntica e insolidaria.

lunes, 3 de marzo de 2008

CARTAS DESDE LA AZOTEA: A un Magistrado

Estimado Pepe:

Cuando hace un par de semanas me llamaste extrañado por el contenido de unos Sismogramas sobre lo que yo definía como una encubierta “huelga de celo” de la Judicatura; me dio alegría reencontrarte después de años, aunque tu llamada llevaba implícitos un par de merecidos cachetes al periodista, por no haberse enterado bien sobre vuestro grave conflicto. Alegría porque hace años que nos conocemos, tú en tus juzgados yo escribiendo, a veces, sobre lo que tu haces. Siempre admiré el respeto que le profesas a la opinión pública y a la prensa, dentro de tus limitaciones procesales. Sé de tu honestidad personal y profesional, de tu entrega a la Carrera, de que te sientes más orgullos de ser hijo de un modesto currante, que de ejercer de Magistrado. O sea, que eres un tío normal. Con tu firma decides sobre miles de millones y tu sueldo, tras más de veinte años en la Carrera, rondará los tres mil Euros mal contados. Eres, como todos los jueces y fiscales, uno de esos funcionarios maltratados salarialmente. Sois, a la vista de los incontestables datos hechos públicos por las asociaciones de jueces y fiscales, a través de la CIP, los patitos feos de la administración española que os llevan ninguneando desde que gobernaba el PP y Juan Ignacio Zoido era Director General de Justicia. Para colmo, me han contado varios colegas tuyos, que os enfrentáis a diario al desmadre que supone que un juez no mande sobre los funcionarios que trabajan con él. Alucinante. Desde que la Junta asumió las competencias en materia de Justicia, los funcionarios dependen de la autonomía y, se da el caso, de que ni uno de los expedientes propuestos por jueces contra algún funcionario infractor ha prosperado. El descontrol de la Junta en Justicia brilla por su ausencia. Absentismo laboral y desorden funcional es una de las principales consecuencias. No obstante, tú y muchos compañeros tuyos, habéis conseguido superar el ratio del 20% impuesto por el CGPJ, gracias a que cada tarde os debéis llevar trabajo a casa, horas extras se llama eso en las empresas y en el resto de la Administración. (No te imagino redactando una sentencia de 50 páginas, extraídas de un sumario de 7000 folios en mitad del fragor mañanero del despacho). Amenazáis con bajar el ritmo, no llevaros más trabajo a casa y que siga el atasco. Incluso estáis dispuestos a plantaros en Moncloa. Y os olvidáis de un factor en vuestra contra, que en materia judicial hay quien piensa que cuanto peor, mejor. Ese es el drama. Claro que también hay dinero para jueces y fiscales, pero a ningún partido interesa una maquinaria judicial engrasada y a pleno rendimiento. Ese es el drama de la Justicia en España y vosotros sois los actores principales. Confío que el 9-M os traiga solución a vuestras justas reivindicaciones que, además de económicas, llevan implícita una carga de reivindicación de la dignidad y respeto a la labor que os tiene encomendada la sociedad. Si cruje la Justicia, se rompe el Estado de Derecho. Tú lo sabes muy bien querido Pepe.

Mucha salud.

Pepe Fdez.

“LA DOCTRINA PASTRANA”

La doctrina Pastrana causa furor en Caja Sol. “Pase, pase y limpie a fondo”, tesis de los Marx, que el secretario general de UGT quiere aplicar a la nomenclatura de Caja Sol donde a su juicio siguen sentados responsables, por acción o por omisión, de un grave quebranto patrimonial a la entidad. Pastrana habla mientras su colega de CCOO, Paco Carbonero, calla y otorga. Hay que concluir que habrá, también, batalla sindical.

PARTICIPADAS: SALVESE QUIEN PUEDA

El empresario participado que se esconde tras las iniciales J.M.L.M., denunciado por Cajasol es conocido como Pepe Leal. Se defiende ante el juez con una lógica aplastante: tenia el 30% y El Monte el 70%, hacia por tanto lo que la caja mandaba. Ahora Cajasol le reclama tres millones por facturas fantasmas a Caymasa. Leal recurrirá al ex subdirector general, Alberto Alonso, para que le sirva de testigo. Alonso fue máximo responsable de las participadas en El Monte.

LOMBARDERO SE EXPLICA

Maria Luisa Lombardero, ex directora general de El Monte y actual gerente de Cajasol, ha desplegado últimamente sus capacidades explicativas sobre lo que ha vivido como directora general fichada por Bueno Lidón en El Monte. La pasada semana lo hacia con sindicalistas de la UGT. Por su parte, Chaves y Griñán, han avalado los pasos dados por Antonio Pulido para ejecutar las directrices del Banco de España y sanear la entidad.

SISMOGRAMAS

-La descubierta de un chiringuito de economía piramidal (sumergida) en Morón de la Frontera, donde han sido afectados los ahorros de unos noventa ciudadanos, 700.000 euros, deja en evidencia la escasa vigilancia que en materia tributaria se aplica a determinados entornos y movimientos económicos. En Morón la titular del chiringuito es una avispada señora de la que solo se han publicado sus iniciales. Algo similar a lo sucedido con los ahorros de más de 1200 personas en Contsa, aunque aquí se esté hablando de millones de euros. Si sumamos el caso de la otra empresa vallisoletana, convendrá preguntarse donde están fallando los controles del Estado en materia económica.

-La Audiencia de Málaga ha ratificado la condena de un juzgado contra los concejales (y candidatos) socialistas Marisa Bustinduy y Enrique Salvo. Uno y otro acusaron al alcalde De la Torre de haber beneficiado la propiedad de su madre con una recalificación. La justicia ha dicho que no hubo trato de favor y reprende seriamente a ambos políticos para que no vuelvan a inmiscuirse en la honorabilidad personal del alcalde de Málaga. Bustinduy y Salvo siguen en campaña, como si la sentencia no fuera con ellos. Ni siquiera han pedido disculpas. Han recurrido al TS en casación.

-El Ayuntamiento de Granada elevará en breve una protesta formal ante la Junta por el mal trato protocolario dispensado al alcalde de aquella capital, Jose Torres Hurtado, el pasado jueves en el Maestranza de Sevilla con motivo del acto institucional del 28-F. Torres Hurtado abandonó el recinto al comprobar como se le había marginado a la hora del reparto de sillas, junto a otros alcaldes andaluces que sí estuvieron ubicados por el Servicio de Protocolo de la Presidencia.

-Pacheco deja plantado a Julian Álvarez en Jerez. Qué curioso, y luego dicen que lo de Coalición Andalucista es algo unido y serio.

-Oído en Fiscalía: “A nosotros nos interesa que se confíen, que no sospechen que les investigamos, tranquilos, que cojan más confianza.” ¿A quien se referían? Pista nada novedosa: hay políticos de por medio.

domingo, 2 de marzo de 2008

LA "FRAGONETA". Cronicas de campaña. Semana del 25 de febrero

“UNA LEALTAD REAL”

El 13 de marzo en Madrid y el 26 en Sevilla se iba a presentar uno de los (seguros) éxitos editoriales de la temporada, sin duda el pelotazo más importante del editor Manuel Pimentel al incorporar a Almuzara a uno de los personajes claves de la transición española. Bajo el titulo “Una lealtad real”, el embajador Manuel Prado y Colón de Carvajal, ex Administrador de la fortuna personal del Rey Juan Carlos de Borbón e inspirador de la Expo92, ha escrito un libro de memorias que Pimentel tenia a punto de meter en imprenta. La campaña electoral por un lado y las turbulencias por las que últimamente viene atravesando la Familia Real, aconsejaron al autor y al editor paralizar la publicación de dicho libro. La decisión, aparentemente justificada, ha levantado no obstante un reguero de rumores impresionante. Se habla de que Prado solicitó el “nil obstat” a la Casa sobre el manuscrito del libro, autorización que le fue concedida. Se habla, también, que a posteriori dos “enviados reales” como Jerónimo Páez y Javier Benjumea, habrían hablado con Pimentel aconsejándole que no publicase el libro de Prado. Cómo habrá sido el tono del “recado” que en la editorial se ha recurrido, por vez primera, a un notario para que de fé de la destrucción de todo el material de la obra cuyo original habría sido devuelto a su autor.

Manuel Prado, por su parte, desmiente la existencia de ningún tipo de presión y se remite a la primera versión apuntada: la campaña electoral y la ofensiva republicana contra la Corona. Confirma que se ha aplazado “sine die” la publicación del libro con el que pretende, únicamente, que sus hijos tengan la versión de su padre sobre su vida y su trabajo como leal servidor del Rey y el Estado, para que no solo queden las hemerotecas “plagadas de injurias y calumnias sobre mi persona”.

MORA Y LA MORA

Ha sucedido en Gines (Sevilla) donde el PP presume de tener una concejal mora, musulmana y con pañuelo. Hasta el propio Mariano Rajoy llegó a fotografiarse con Fátima Mohamed hace poco, con la clara intencionalidad de demostrar que los del PP no se comen crudos a los inmigrantes y, menos, a los moros en general tal como aún les acusan los del PSOE, pesaditos, con lo de Irak y las Azores. El PP los integra en sus filas y, como en Gines, pueden llegar a concejales.

Pues bien, Fátima fue a un pleno y por allí que anduvo aquel día Juan Ignacio Zoido, al que una amiga de la concejal, “madre desesperada porque su hija tiene problemas de salud” quería saludar para exponerle “su preocupación”.

No se sabe muy bien por qué fue todo, pero Fátima dice que volvió a la sala de plenos y vio como los concejales socialistas gritaban y discutían con su amiga. Tras su intervención para apartarlos, fue el portavoz socialista Jorge Mora, quien despectivamente le dijo “mora chúpamela”. Entonces dice Fátima que empezó a gritar, con gran ansiedad y que tuvo que ser llevada a un ambulatorio, entre otras cosas porque afirma que Mora es un tipo muy agresivo.

Por su parte los del PSOE niegan la agresión verbal, machista y xenófoba a Fátima, diciendo que fue la concejal popular la que llamó “chulo, hijo de puta fascista y vete a tomar por culo” al portavoz socialista. Hechos que, dicen, corrobora un informe de la policía local del ayuntamiento gobernado por el PSOE-IU.

Ni que decir tiene que Mora y Mohamed se han cruzado denuncias respectivas ante la Justicia que, finalmente, será la que deba determinar si se ha cometido algún delito tipificado.

El sucedido, no obstante, tiene su lectura sociológica y política, y es que muchas veces los clichés preestablecidos se rompen en mil pedazos.


EFECTOS DE LA BANCA

La ultima victima de la crisis, esa crisis no reconocida oficialmente, es uno de los grandes y buenos empresarios de Andalucía, con amplio reconocimiento social. Se llama jose Antonio López Esteras quien esta misma semana ha decidido presentar suspensión de pagos en dos empresas de su grupo. Se trata del traspié controlado de una de las grandes, de las que salen en los periódicos, pero a diario se van conociendo caídas más terribles de pequeñas y medianas. En el caso de Jale, con una plantilla de años junto al empresario, los puestos de trabajo están garantizados gracias al patrimonio de Lopez Esteras. En otro muchos casos, desgraciadamente, ni siquiera eso. Por cierto, el dueño de Jale, ha sabido dar la cara ante la solicitud de concurso informando a la opinión publica a través de una nota de prensa. Y en esa escueta nota informativa hay un párrafo interesante que resume los motivos que han generado la solicitud voluntaria de Concurso de Acreedores al Juzgado Mercantil: “debido principalmente a la situación de estancamiento en el mercado inmobiliario, la situación de desconfianza general de las entidades financieras, y los retrasos en las aprobaciones de determinados proyectos inmobiliarios”. De forma precisa en tan breve párrafo se apunta a los focos que atizan esta crisis: caída del mercado inmobiliario, indecisiones políticas y, sobre todo, la banca que asfixia y liquida al que no puede pagar. La misma banca que ha seguido dando miles de millones de beneficios netos en 2007. ¿Hay algún candidato que sepa explicar a los electores qué podría hacerse para evitar los desmanes que en muchas economías y empresas está causando el nerviosismo de la banca (pública y privada)?



EL DEBATE

Lento, pesado, barroco, algo largo y excesivamente encorsetado. Así fue el primer debate que, organizado por la televisión pública andaluza, celebraron los cuatro candidatos a la presidencia de la Junta en la noche del martes.

La primera victima del debate fue, sin duda, el moderador del mismo al que le tocó imponer, de forma cansina y a veces molesta, el rigor horario impuesto previamente por los partidos a la hora de asignar los tiempos. El escenario elegido, de color gris, ligeramente cutre, propio de una Tv del Este de Europa, respondió perfectamente a las expectativas levantadas por un encuentro que, solo en contados y fugaces momentos, pareció un verdadero debate.

Sencillamente porque tanto Diego Valderas, demasiado moderado para proclamarse tan de izquierdas, como Julian Álvarez, quedaron neutralizados de facto por el bipartidismo. Los efectos del debate de Madrid tuvieron mucho que ver en esa sensación que empieza a percibirse en una sociedad muy dada a militar en la dualidad.

Chaves estuvo de Manolo Chaves, o sea, como suele estar en el Parlamento aunque algo más nervioso y tenso. La gran repercusión del debate Zapatero Rajoy influyó especialmente en el candidato a la reelección, que se aferró al papel de Presidente (en funciones) de la Junta para defenderse de las andanadas de un Javier Arenas que, literalmente, se lo comió en todos los aspectos 14 años despues. De los cuatro, el líder del PP-A, fue el único que transmitió, que supo comunicar, salirse de la pantalla, mandar en términos taurinos. Chaves no, su gran error fue no explicar qué piensa hacer el PSOE para sacarnos del marasmo económico y recurrir sistemáticamente al lejano gobierno de Aznar. No creo que Chaves esté muy feliz con la idea de vérselas a solas el domingo con Arenas. Dejará muchos pelos en la gatera.

CANAL SUR Y LA NEUTRALIDAD

Cuando estaba a punto de compartir las criticas de un airado colega de la competencia contra los recursos del PP ante la Junta Electoral de Andalucía, (han perdido seis) un teletipo de Europa Press me echa el freno a la “fragoneta”. Venía a decir el colega que el PP, con sus denuncias ante los jueces que arbitran el proceso electoral, lo único que pretendían era buscar justificaciones para la derrota y, de paso, deteriorar la imagen de de Canal Sur TV y sus profesionales (“magníficos profesionales” como les define Gaspar Zarrias), echándoles la culpa el día después del 9-M de la derrota del PP, descalabro que el colega da por seguro y sin que se abran las urnas por lo menos. Pero los jueces de la JEA le han quitado la razón al colega y a mí el artículo inicial. Porque lo que han venido a decir los jueces de lo sucedido en Canal Sur TV nada más comenzar la campaña ni es ético, ni es profesional y, desde luego, dista mucho de cumplir con las sugerencias especialmente redactadas para los periodistas que trabajan en medios públicos, por el Consejo Audiovisual de Andalucia. (Por cierto, ¿está haciendo algún tipo de seguimiento el CAA en los medios públicos para conocer hasta que punto se les permite a esos periodistas trabajar en campaña con neutralidad, imparcialidad e independencia? ¿Harán público el resultado?)

Las acusaciones de los jueces, que han abierto expediente a la RTVA, son duras: Vulneración del principio de neutralidad informativa. Infringir los principios de pluralismo político y social. Ocultar premeditadamente imágenes. Falta de rigor. Falta de diligencia. Manipulación informativa e identificar a la Iglesia Católica y al Ejercito con una opción política.

Desde luego dos cosas parecen claras: el PP tenía más que motivos para recurrir a la Justicia. Y en Canal Sur TV no todos los profesionales “son magníficos”.



PASTRANA

Manuel Pastrana es uno de los hombres más influyentes en el entorno de Manuel Chaves. Se conocen hace años y a ambos les une su militancia histórico sentimental en la Unión General de Trabajadores.

Pastrana es secretario general de UGT-A, puesto anteriormente desempeñado por Cándido Méndez. Y es uno de los artífices de los acuerdos de Concertación que Junta, patronal y sindicatos mayoritarios vienen firmando desde hace años, garantizando así una prolongada paz social.

Como secretario general del sindicato socialista, Pastrana ha salido a los medios a las pocas horas de conocerse el contenido de un Acta del Banco de España sobre inspecciones realizadas en Cajasol, concretamente en la más importante caja de las dos fusionadas, El Monte de Sevilla y Huelva. Las manifestaciones de Manuel Pastrana han sido contundentes, quiere extender la investigación y depurar responsabilidades a ex directivos de El Monte que hoy están en Cajasol, y consideró que pedir "solo la cabeza" del ex presidente de la entidad José María Bueno Lidón es "insuficiente". Manuel Pastrana sabe de lo que está hablando y, sobre todo, conoce bien los ninguneos a las que se ha sometido a la gente de su sindicato en el seno de las cajas sevillanas. La UGT, hace años, lanzaba boletines internos donde ya entonces denunciaban el teje y maneje con las empresas participadas de por medio. Nadie les hizo caso, ni en la Junta ni en San Vicente. Para colmo tuvieron que soportar un presidente impuesto por CCOO, Bueno Lidón. De ahí que Pastrana también lo haya recordado: "Lamentablemente el Banco de España está dando la razón a las denuncias que hace tiempo venía planteando UGT en el Consejo de Administración de El Monte y adelanto que UGT en las cajas no se callará por nada". Se le toma la palabra.

Hemeroteca de Enero 2006 a octubre de 2015

Hemeroteca El blog de Pepe Fernández Artículos publicados desde enero de 2006 a octubre de 2015 Visite Confidencial A...