martes, 28 de febrero de 2006

EL PP-A PROTESTA POR EL VETO DE CANAL SUR TV A LA ENCUESTA DEL GRUPO VOCENTO, EMITIENDO SOLO LA DEL GRUPO PRISA.

El Partido Popular ha presentado una protesta formal ante la dirección de la RTVA, según fuentes del partido, por la “manipulación informativa que se ha ejercido en el día de hoy en los informativos de Canal Sur Tv que solo se han hecho eco de la encuesta de Prisa y no de la de Vocento”.

Las encuestas, con resultados bien distintos, quedan reflejadas más abajo en este mismo blog. El internauta, tras leerlas, comprenderá en toda su dimensión el cabreo de los populares.

Manuel Chaves por su parte, al ser preguntado por los sondeos en Canal Sur TV en directo este mediodia, con motivo de la entrega de las medallas de Andalucía, solo se refirió a los dos que más le benefician, al del Grupo Joly y el de Prisa. Chaves dijo que esos sondeos pueden suponer, además de un alto respaldo de los ciudadanos a su gestión, una desaprobación de la oposición.

SONDEO DIARIO SUR (VOCENTO): LA BRONCA NACIONAL DESGASTA AL PSOE-A Y TIRA DEL PP-A

-EL PSOE-A, AL BORDE DE PERDER LA MAYORÍA EN UNAS AUTONÓMICAS ANDALUZAS.

-LOS SOCIALISTAS PIERDEN CUATRO PUNTOS: DEL 50% QUE OBTUVIERON, AL 46% QUE LE DA EL SONDEO DE SIGMA DOS.
-EL PP-A PEGA UN TIRÓN DEL 31% QUE OBTUVO EN 2004, AL 39% SEGÚN LA ENCUESTA.
-SE ACORTA LA DISTANCIA ENTRE AMBOS PARTIDOS QUE PASA DE LOS 18 PUNTOS DE 2004 A 7 PUNTOS.
-LOS PEQUEÑOS PARTIDOS, IU Y PA, QUEDAN RELEGADOS EN EL PARLAMENTO ANTE EL TRIUNFO DEL BIPARTIDISMO EN ANDALUCÍA.
-EL DEBATE AUTONOMICO Y LA POSTURA AMBIGUA DE CHAVES ANTE EL ESTATUT, CLAVES EN EL RETROCESO.


LA situación política del momento, el clima de crispación y enfrentamiento que se vive entre los dos grandes partidos a escala nacional, tiene consecuencias directas en Andalucía, según determina el barómetro andaluz de este 28-F. Si hoy se celebraran elecciones autonómicas, el mapa político daría un giro significativo con una caída en el respaldo electoral del PSOE y un sustancial avance del PP respecto a los resultados obtenidos en la última cita con las urnas, el 14 de marzo de 2004. Un sondeo realizado por Sigma Dos para los periódicos de Vocento en Andalucía señala que el PSOE obtendría en estos momentos el 46% de los votos frente al 50,3% de hace dos años, mientras que el PP subiría hasta el 39,2%, frente al 31,8% de 2004. Es decir, la diferencia entre ambos se reduciría de dieciocho a siete puntos. Por su parte, IU y PA continuarían en la carrera cuesta abajo emprendida hace varias legislaturas. La coalición de izquierdas se quedaría en el 6,6% de los votos frente al 7,5% de la última cita electoral y los andalucistas caerían del 6,2% al 4,5%.

Los dos partidos pequeños son los que pagarían las consecuencias en el Parlamento andaluz donde se acentuaría sobremanera la bipolarización. El PSOE bajaría de los 61 escaños actuales a una horquilla de 54 a 59 (la mayoría absoluta está en 55) y el PP pasaría de los 37 a 45/50 escaños. La pérdida de escaños del PSOE, por tanto, puede quedar muy atenuada pese a la considerable subida del PP debido al varapalo que se llevarían las fuerzas minoritarias. El PA literalmente se desplomaría al pasar de de cinco escaños a uno e IU sufriría también un golpe al caer de seis a cuatro escaños.

Desgaste

Los resultados de la encuesta, realizada entre el 14 y el 22 de febrero, señalan un deterioro de la imagen de la actividad política, que se refleja en la valoración de todos los líderes y de las relaciones que mantienen las grandes fuerzas. Al PSOE le pasa factura -más que la acción de gobierno en Andalucía que mantiene una solidez muy aceptable- los asuntos nacionales que están creando polémica y suponiendo un desgaste para el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero, como señalan la mayoría de las encuestas publicadas en las últimas semanas.

Las pretensiones de reforma del Estatuto catalán visto con malos ojos por la mayor parte de la opinión pública española (incluidos los votantes del PSOE), las recurrentes críticas a Andalucía del presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, las especulaciones sobre la negociación con ETA y los encontronazos que está produciendo entre el presidente del Gobierno y las asociaciones de víctimas del terrorismo e incluso las derivaciones políticas de la OPA de Gas Natural sobre Endesa erosionan el clima de confianza y extreman las opiniones de los encuestados hasta dos posiciones muy encontradas.

Todo indica que los resultados del sondeo responden a esta coyuntura y a una gran volatilidad en la intención de voto, que se mueve muy deprisa en función de la actualidad, y que aprovecha además la lejanía de la cita electoral para ejercer una voz de protesta.

Los resultados del sondeo suponen una caída de más de cuatro puntos para el PSOE y un aumento de más de siete para el PP. Estos porcentajes devolverían a la fotografía de las elecciones de 2000 cuando los dos grandes partidos quedaron en posiciones muy similares a las de la encuesta. El Parlamento andaluz ya es cosa de dos, puesto que Izquierda Unida baja 0,9 puntos y el Partido Andalucista cae 1,7. La ausencia de sus dos dirigentes, Diego Valderas y Julián Álvarez (este último está siendo incapaz de asentar su liderazgo), del Parlamento seguramente está suponiendo un coste relevante para ambas formaciones. En la misma situación se encuentra el líder del PP desde que regresó a Andalucía, si bien Javier Arenas suple esta situación con una inagotable agenda de actos por toda Andalucía.

ENCUESTA "EL PAIS": EL PSOE-A SACA 13,5 PUNTOS AL PP-A. 5 PUNTOS MENOS QUE EN 2004

-EL PSOE- MANTENDRÍA LA MAYORÍA ABSOLUTA.

-EL DEBATE AUTONÓMICO, MOTIVO DEL DESCENSO DEL PSOE.
-IU SE QUEDA COMO ESTÁ, CON SEIS ESCAÑOS.
-EL PA OBTENDRÍA UN ESCAÑO MÁS, DE CINCO A SEIS.
-LA ENCUESTA REFLEJA EMPATE EN LA INTENCIÓN DE VOTO EN AUTONÓMICAS Y GENERALES EN TERRITORIO ANDALUZ.
-ROSA AGUILAR, ALCALDESA DE CÓRDOBA, LA DIRIGENTE POLITICA MÁS VALORADA DE ANDALUCÍA CON UN 6,26.
-TEÓFILA MARTÍNEZ CASI ROZA EL APROBADO QUE CONSIGUE CHAVES.
-LOS LÍDERES DE LA OPOSICIÓN ARENAS, VALDERAS Y ÁLVAREZ SUSPENDEN.
-EL 62,5 DE LOS ANDALUCES PREFIEREN LA DEFINICIÓN DE "COMUNIDAD AUTONOMA". EL 4,1% ELIGEN EL TERMINO "NACIÓN".





El PSOE saca 13,5 puntos de ventaja al PP en intención de voto, según una encuesta del Instituto Opina para EL PAÍS con motivo del Día de Andalucía, que se celebra hoy. Si hubiese ahora elecciones autonómicas, el PSOE tendría el 47% de los votos -3,6 puntos menos que en 2004- y 56 o 57 escaños, cuatro o cinco menos que los actuales, pero suficientes para mantener la mayoría absoluta (55). El PP subiría 1,7 puntos y obtendría, con el 33,5% de los votos, 40 o 41 escaños. Sobre el debate del Estatuto, sólo cuatro de cada 100 andaluces respalda el término nación.

La caída del PSOE y la ligera subida del PP han recortado en cinco puntos la distancia entre socialistas y populares desde 2004. Los analistas de Opina entienden que la "leve erosión" de la base electoral socialista puede relacionarse con el debate político andaluz, pero también con las "lecturas" que se han realizado sobre el proyecto de Estatuto de Cataluña. Izquierda Unida se quedaría como ahora: 7,5% de los sufragios y seis escaños. El Partido Andalucista (PA) obtendría un 6,5% de los votos, tres décimas más que hace dos años. Pasaría de cinco a seis diputados.

La encuesta -realizada entre el 13 y el 15 de febrero, con 1.500 entrevistas telefónicas- revela que el PSOE ganaría en todas las provincias menos en Almería, donde el PP recuperaría su hegemonía.

En caso de que se celebraran elecciones generales, la encuesta de Opina apunta que la diferencia entre socialistas y populares sería también de 13,5 puntos. El PSOE obtendría el 48,5% de los votos (1,5 puntos más que en las autonómicas), mientras que el PP llegaría al 35% (también subiría 1,5 puntos). Ambas formaciones se reparten por igual los tres puntos que perdería el PA. Estos datos suponen que los socialistas andaluces obtendrían entre 34 y 36 escaños en el Congreso (ahora tiene 38), mientras que el PP lograría entre 24 y 26 diputados (23 en la actualidad).

En la valoración de líderes, el presidente de la Junta, el socialista Manuel Chaves, se mantiene como el más conocido (89,6%) y recibe una nota de 5,6. Los máximos responsables de los tres partidos de la oposición (Javier Arenas, PP; Diego Valderas, IU; y Julián Álvarez, PA) repiten suspenso. La antecesora de Arenas y alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, obtiene mejor nota que el líder popular y se queda al borde del aprobado (4,93). Rosa Aguilar, alcaldesa de Córdoba (IU), es el dirigente político mejor valorado de la comunidad (6,26).

Sobre la reforma del Estatuto, que se votará en referéndum en febrero de 2007, el sondeo revela que el 65,4% de los andaluces conoce que el Parlamento está debatiendo el texto. La mayoría (el 62,5%) aboga por que Andalucía se defina como comunidad autónoma. Sólo un 7,2% apoya que se denomine nacionalidad histórica, como defienden PSOE y PP, y únicamente el 4,1% aboga por el término nación, que respaldan IU y el PA.

lunes, 27 de febrero de 2006

EL CNI AVISÓ A AZNAR CUATRO MESES ANTES DEL 11-M DE LAS ACTIVIDADES DE LAMARI, AUTOR MATERIAL DEL ATENTADO


Esta es la interesante información elaborada por M. González, J.A. Rodíguez y J. Yoldi que hoy publica el diario El Pais.

Cuatro meses antes de los atentados del 11 de marzo de 2004, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) advirtió al Gobierno del PP, entonces presidido por José María Aznar, del riesgo creciente de atentado islamista en España, e incluso acertó a identificar al presunto cabecilla del comando que perpetró la matanza: el argelino Allekema Lamari, uno de los siete terroristas que se suicidaron el 3 de abril de 2004 en Leganés (Madrid), haciendo estallar cargas explosivas cuando estaban rodeados por la policía.

Así lo reflejan dos notas informativas del servicio secreto que el pasado 17 de septiembre fueron desclasificadas por el Consejo de Ministros y remitidas al juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, para su incorporación al sumario sobre el 11-M.

Una de estas notas, que se reproduce al pie de esta página, fue enviada, con una foto del islamista que habría de convertirse en emir (jefe) del grupo autor del 11-M, a la Secretaría de Estado de Seguridad, dirigida por Ignacio Astarloa, y a la Comisaría General de Información de la Policía el 6 de noviembre de 2003.

El texto explica que el CNI ha tenido conocimiento "por una fuente sensible, cuya fiabilidad se considera media-alta" -de la que no desvela, lógicamente, su identidad-, de que Lamari había realizado, los días 17 y 20 de octubre de 2003, cinco giros postales a otros tantos islamistas presos. Se trata de Nourredine Salim Abdoumalou, Bachir Belhakem, Abdelkrim Benesmail, Mohamed Amine Akli y Souhbi Khouni.

Todos ellos estaban en prisión por su pertenencia al Grupo Islámico Armado (GIA) argelino, una escisión del Frente Islámico de Salvación (FIS) de inspiración salafista. Como recuerda la nota, Lamari fue detenido en Valencia en abril de 1997 en el marco de la llamada Operación África. La Audiencia Nacional le impuso 14 años de cárcel, que el Supremo redujo a nueve. Debido a un error, fue puesto en libertad en junio de 2002, cuando sólo llevaba cinco años entre rejas.

La nota del CNI agrega que el hecho de que Lamari distribuyera ese dinero, pese a su "precariedad económica", sólo podía explicarse, a juicio de su fuente, como una "despedida"; "bien porque [Lamari] va a abandonar España o bien porque sería inminente una acción violenta".

El servicio secreto se inclinó por esta última tesis, al recordar que "la misma fuente había comentado a mediados de septiembre la intención de algunos elementos argelinos de cometer algún tipo de atentado en España, posiblemente provocando algún incendio forestal de grandes proporciones sobre algún elemento rentable (opción descartada al parecer por diferentes motivos) o una acción mediante un vehículo conducido por un mártir". A continuación subraya que "la fuente señaló a Allekema Lamari como uno de los organizadores y posible ejecutor del comando".

El documento no llega a pedir de forma expresa la captura de Lamari, pero su título es bastante elocuente ("Nota informativa sobre Allekema Lamari, sus actividades, su peligrosidad, sus intenciones y su foto"), y también su último párrafo ("se comunica esta información por la gravedad que pueden suponer la actitud y las actividades de Allekema"). El Ministerio del Interior, dirigido por Ángel Acebes, no puso en marcha ningún dispositivo para detener a Lamari, aunque la Audiencia Nacional ya había ordenado su búsqueda y captura, tras constatar la irregularidad de su excarcelación.

Diez días antes de advertir sobre la peligrosidad de Lamari, el CNI emitió otra nota menos útil desde el punto de vista operativo, pero más relevante políticamente. Por eso no se envió, como la anterior, a los responsables de las Fuerzas de Seguridad del Estado, sino al Gobierno de la época, presidido por José María Aznar.

El informe, de 27 de octubre de 2003, era un análisis sobre el riesgo de que se produjera en España un atentado fundamentalista islámico y sus conclusiones no podían ser más inquietantes.

El CNI constataba que la "visibilidad de España en el mundo árabe" se había incrementado considerablemente en los últimos meses, lo que atribuía a varios factores: el apoyo del Gobierno español a la invasión de Irak en los debates del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas; el despliegue de tropas españolas en el sur de Irak, a partir de agosto de ese año; la desarticulación de células integristas en España (como la detención del llamado comando Dixán, en Cataluña, en enero de 2003), o la celebración en Madrid de la Cumbre de Donantes para la Reconstrucción de Irak, entre el 23 y el 24 de octubre de ese año.

El aumento de la "visibilidad" de España fue muy perceptible en los medios de comunicación árabes, según la nota, que citaba el amplio eco de la detención en Granada, el 5 de septiembre de 2003, de Taysir Alouni, corresponsal de la cadena de televisión Al Yazira y único periodista que entrevistó a Bin Laden durante la guerra de Afganistán.

Por si fuera poco, el despliegue de las tropas españolas en el sur de Irak, "a pesar de realizar tareas de seguridad civil, es mayoritariamente percibido por las sociedades árabes como ocupación militar de un territorio islámico", advertía el servicio secreto.

En resumen, en opinión del CNI, se había afianzado entre los grupos radicales islámicos la idea de que España "hace el trabajo sucio a los americanos" y el Gobierno español "se ha alineado con los enemigos del islam".

Esta imagen no sería tan grave si el CNI no constatara, al mismo tiempo, un auge de los grupos radicales islámicos en España. En efecto, la nota avisaba de que "el incremento de militantes afines a la Yihad Internacional en nuestro territorio es un elemento de riesgo adicional".

El documento contiene dos referencias que parecen proféticas: la primera es la alusión a la presencia en España de "elementos islamistas radicales" que "hasta la fecha" se dedicaban a tareas de apoyo logístico y cuyas actividades aparecían "ligadas a la pequeña delincuencia". La mezcla de delincuencia común y fanatismo religioso fue uno de los elementos más sorprendentes del grupo que perpetró el 11-M.

También resulta clarividente el párrafo que advertía de que "la represión policial marroquí tras los atentados de Casablanca alienta la tendencia al refugio en España de islamistas radicales". En efecto, la investigación posterior al 11-M evidenció conexiones entre algunos huidos tras las bombas del 16 de mayo de 2003 en Casablanca, que costaron la vida a 45 personas (entre ellas, cuatro españoles), y la trama autora de la matanza de Madrid.

Pero el desencadenante de la nota del CNI fue el mensaje difundido el 18 de octubre de 2003 por Bin Laden. "Nos reservamos el derecho de responder, en el momento y lugar oportunos, contra todos los países que participan en esta guerra injusta [Irak], en particular Gran Bretaña, España, Australia, Polonia, Japón e Italia", dijo el líder de Al Qaeda.

"La amplia difusión del comunicado", advirtió el servicio secreto, "constituye una referencia a seguir para numerosos elementos y grupos radicales", incluidos los asentados en suelo español.

Los responsables políticos del anterior Gobierno del PP, en sus comparecencias ante la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M, siempre dijeron que los avisos que recibieron antes de 2004 sobre el riesgo de atentados terroristas islámicos eran de carácter muy genérico.

El propio informe del CNI parece responder por anticipado a este argumento cuando afirma: "Las amenazas explícitas a intereses españoles han crecido significativamente en los últimos meses. Aunque muchas de ellas son vagas o no concretas, el conjunto es indicativo de la elevación considerable del nivel de riesgo en territorio nacional, y especialmente en algunos países de mayoría musulmana".

Finalmente, el servicio secreto recomienda: "Parece necesario reforzar las medidas de protección en estos ámbitos, contemplando entre ellas las de los vuelos de aviones oficiales a zonas sensibles". Esta última alusión parece relacionada con el viaje que, del 19 al 23 de octubre de 2003, efectuaron los Reyes a Siria y a varios emiratos del golfo Pérsico y responde a la preocupación por la seguridad aérea que se extendió tras los ataques del 11-S a Nueva York y Washington.

No hay constancia de que el Gobierno del PP tomara medidas para reforzar la protección ante posibles atentados fundamentalistas, tras recibir estas notas informativas. De hecho, nunca llegó a celebrarse ninguna reunión entre responsables del CNI y del Ministerio del Interior para abordar el fenómeno del terrorismo islamista, al estilo de las que se celebraban sobre ETA.

viernes, 24 de febrero de 2006

INMINENTE CESE DE JORDI BADOSA EN LA DIRECCION COMERCIAL DE LA RTVA

PRIMICIA


Fuentes del consejo de administración de la RTVA me aseguran que Rafael Camacho ya ha tomado la decisión firme de prescindir del director Comercial del Grupo Jordi Badosa. Esas mismas fuentes consideran que el cese de Badosa es inminente pudiendo producirse en medio del puente del 28-F o tan pronto concluya, a partir del miércoles día 1.

Camacho habría comentado a algunos consejeros socialistas la decepción personal con Badosa por su comportamiento durante la crisis de la supuesta trama de corrupción destapada por el PP. El hecho de que no hubiese presentado la querella contra Jose Luis Sanz, parece ser que ha sido la gota que ha colmado la paciencia de Camacho. En efecto, la anunciada querella de Badosa fue contemplada desde el principio por la mayor parte del equipo directivo de la RTVA como la garantía pública de que las cosas se habían hecho dentro de la más escrupulosa legalidad. Pero la querella no llega. Y para acabarlo de arreglar aparece Gaspar Zarrias desde la tribuna del Parlamento jaleando al PP para que acudan a los tribunales y denuncien la supuesta trama y sus ilegalidades. Pero la querella de Jordi Badosa que no llega y Jose Luis Sanz que dice que no duerme por las noches esperando la demanda. Carcajada general.

Por otra parte se asegura que las relaciones entre Camacho y su director general no pasan por el mejor momento, parece incluso más: están en un punto de no retorno. Las soluciones dadas por Badosa a la crisis, no acaban de convencer a un Rafael Camacho que amargamente ha llegado a comentar a una amistad íntima que solo sabía de la misa la mitad. Ha sido sorprendido en su buena fe y en la confianza dada a Badosa y, aunque pensaba sostenerlo hasta el final con el resto del equipo, ha llegado al convencimiento de que no debe mantener por más tiempo en su puesto al actual director comercial.

Se asegura también que Badosa de acuerdo con su guardia pretoriana han empezado hace días a percibir la tensión desde otros despachos del equipo directivo y todo apunta a la inminente llegada del punto y final de la era Badosa. Se está empezando a urdir una "solución interna" para colocar a la mano derecha de Badosa en el puesto. Pero Camacho ya sabe que esa solución que le susurran al oído quienes no le quieren bien, sería como cambiar todo para que todo continuase igual. He ahí el dilema...y el problema.

jueves, 23 de febrero de 2006

ZARRIAS RETA AL PP A QUE DENUNCIE EN LOS TRIBUNALES TRAMA RTVA



El consejero de la Presidencia, Gaspar Zarrías, aseguró ayer que en la RTVA se ha cumplido con la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, ya que todas las contrataciones se han realizado desde la legalidad. Así, no dudó en advertir al diputado del PP-A José Luis Sanz de que “si tiene lo que tiene que tener: papel en mano y al juzgado”.
Durante su comparecencia ante el Pleno del Parlamento andaluz a fin de informar sobre la contratación publicitaria en la RTVA, el consejero acusó al PP-A de dedicarse a “intentar romper la RTVA”, porque “no le interesa y además, no le gusta saber que los andaluces eligen mayoritariamente ver Canal Sur”.
“Al final, más de lo mismo, es decir, la cacería e ir a por las personas”, resaltó Zarrías, que lamentó que el PP-A esté en la “conspiración permanente sin datos”. El consejero llegó a acusar a Sanz de no tener “ni una pizca de honestidad política, pues si tuviera un poco de honestidad pública saldría del Parlamento directamente a los juzgados”.
“Ya está bien de infundios y de mentiras e intentar engañar a los andaluces”, apuntó Zarrías, que señaló que las concesiones de publicidad se han realizado a las empresas que han ganado los concursos públicos. “Asistimos a un espectáculo y por mucho jaleo y por mucho que digan nada de nada, si usted tiene lo que tiene que tener: papel y al juzgado y ponga una denuncia”, apuntó el consejero, que recriminó a Sanz el hecho de que esté “echando porquería sobre personas que no se pueden defender”.
De esta forma, Zarrías quiso dejar claro que la Junta “nunca” adjudica nada sin que exista un concurso público y garantizó que todos los contratos publicitarios de la RTVA están “sujetos a derecho y a todas las normas que establece la ley a la hora de contrataciones públicas”. Además, el consejero de la Presidencia resaltó el hecho de que Andalucía es la comunidad que con “mayor transparencia” administra y realiza sus contrataciones.
El diputado del PP-A José Luis Sanz destacó que la comparecencia de Zarrías estaba solicitada para que diera explicaciones por cómo se está gestionando el dinero público de los andaluces en la RTVA. Así, Sanz habló de una “trama” para la concesión de la publicidad en la RTVA, bajo el mando del director Comercial de la cadena, Jordi Badosa.
En este sentido, Sanz pidió a Zarrías que “asuma su responsabilidad política” por la “trama” publicitaria en Canal Sur, en este sentido, preguntó al consejero “quiénes son los beneficiados”, a la vez que consideró “sospechoso” que “se niegue a dar explicaciones”.
Para Sanz, es evidente que “alguien ha abusado de información privilegiada, bien para favorecerse, bien para procurar que alguien se favorezca”. En este sentido, pidió a Zarrías que aclarase “quiénes son esos beneficiados: Jordi Badosa, Rafael Camacho, Carmen Mejías (secretaria técnica de la Consejería de Presidencia), Gaspar Zarrías o el PSOE”.
Asimismo, consideró “sospechoso” que Zarrías no haya dado ningún tipo de explicación desde el 17 de enero, fecha en que el PP hizo pública su denuncia, máxime cuándo ha sido interpelado en el Parlamento.
“La apelación a las casualidades que ha hecho el PSOE está reñida con la transparencia”, dijo el popular, que retó al consejero a que “anime a las personas que estoy acusando a que acudan a los juzgados y me pongan una denuncia”, apuntando la rareza de que ninguno lo haya hecho ya. (E.P.)
Caricatura: Idigoras&Pachi

LA JUSTICIA PARALIZA LAS OBRAS DE "EL ALGARROBICO" EN CABO DE GATA


El juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo de Almería ordenó ayer paralizar las obras del hotel en la playa de El Algarrobico, en Carboneras (Almería), en atención a la demanda presentada por la asociación Salvemos Mojácar contra esta construcción. En el auto, el juez Jesús Rivera señala que estas obras están amparadas "en una licencia que representa apariencia de ilegalidad por invasión de la zona de servidumbre de protección de la Ley de Costas".

Señala también que "de no acogerse a la medida cautelar solicitada, se produciría, cada vez más en el tiempo, perturbación evidente de los intereses generales" pues "ante el progreso de las obras de construcción sería más gravoso para el erario público el montante indemnizatorio ante una eventual expropiación y ulterior demolición de lo construido", si se llegara a ese punto.

La asociación Salvemos Mojácar mostró su "rotunda satisfacción por el este triunfo de la legalidad y el sentido común" que, a su juicio, "tanto ha brillado por su ausencia en las actuaciones del Ayuntamiento de Carboneras y de la Junta de Andalucía". Greenpeace también demandó a la Junta de Andalucía una actuación urgente tras la decisión de la Justicia. "Primero fue el Ministerio de Medio Ambiente y ahora la Justicia la que nos da la razón; le toca a la Junta decidir de qué lado se pone", indicó María José Caballero, responsable de costas de la ONG.

El delegado provincial de Medio Ambiente, Juan José Luque, señaló que la decisión adoptada por el juez es una medida "prudente" y que, en un momento determinado, "puede ayudar a buscar un acuerdo o solución urgente que pueda resolver, de una vez por todas, esta situación". Más contrariado se mostró el alcalde de Carboneras, Cristóbal Fernández (PSOE) que calificó de "extraño" el auto judicial y se preocupó por los 500 puestos de trabajo que, dijo, aportará el hotel. Tanto el Ayuntamiento como la promotora recurrieron la tramitación del deslinde de los 100 metros de costas. (Agencias)

martes, 21 de febrero de 2006

PSOE DE SEVILLA: UN PARTIDO FRAGMENTADO


Les ofrezco a renglón seguido el completo y detallado analisis realizado por Juan Carlos Blanco el pasado día 20 de febrero en Diario de Sevilla sobre la situación actual del PSOE en Sevilla.


UN PARTIDO FRAGMENTADO


"De inicio, un breve resumen para no perderse en el galimatías de intereses del PSOE de Sevilla: el alcalde hispalense, Alfredo Sánchez Monteseirín, y el secretario provincial del partido que sustenta la institución, José Antonio Viera, mantienen unas relaciones soportadas en una confianza precaria; la secretaria de organización, Susana Díaz, y el vicesecretario de Sevilla capital, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, son enemigos cordiales desde sus tiempos juveniles, y el vicesecretario de la provincia, Fernando Rodríguez Villalobos, lanza sin rubor alguno puyazos en la prensa al regidor de la capital y al dirigente que le antecedió en su actual cargo de presidente de la Diputación, Luis Navarrete, presidente de la caja de ahorros San Fernando y cuñado de Monteseirín ,que a su vez pasa por ser el referente de quienes abandonaron el caballismo tras la derrota del comité provincial de julio de 2004.

Y hay más. El delegado del gobierno autonómico en la provincia, Demetrio Pérez, acaba de recibir un fuerte golpe en Mairena del Aljarafe... procedente de sus compañeros de la ejecutiva provincial, que le han impuesto como alcalde a Antonio Conde en un intento de frenar su fuerza en el partido, acrecentada por su buena relación con los círculos cercanos al secretario de Organización del PSOE andaluz, Luis Pizarro.

Este cuadro plagado de antagonismos se ha acrecentado por el modo en el que se ha manejado la crisis desatada por la aparición de facturas falsas en el Ayuntamiento de Sevilla y en la Diputación Provincial. Este escándalo no sólo ha ocasionado una grave merma en la imagen pública de ambas instituciones. En clave interna, escenifica otra vez el deterioro soterrado de las relaciones de quienes ostentan estos puestos de dirección en el PSOE de Sevilla.

Una cuestión sustancial por la importancia de quienes dirimen esta disputa, pero que no debería desviar el debate de las preguntas esenciales que se puede hacer cualquier ciudadano que haya mostrado interés por lo acontecido en el antiguo cuartel de la Puerta de la Carne y, una vez más, en la Plaza Nueva: cómo se puede escapar el hecho de que se hayan desviado fondos destinados a subvenciones al pago de gastos corrientes de una federación vecinal y, sobre todo, cómo se ha podido permitir que éstos se facturaran a una empresa creada por el marido de la presidenta de la federación, Ángel Cervera Grajera, asesor de la Presidencia de la Diputación y ex coordinador del PSOE en el Consistorio hispalense hasta que un escándalo similar a éste le hizo dimitir de su cargo municipal.

Ésta, sin embargo, no es la cuestión esencial que absorbe el interés de la dirección del PSOE sevillano, enredada por el contrario en un asunto tan vital para los intereses de la humanidad como es descubrir quién fue el que filtró la noticia a la prensa. En ésas andan desde que estalló el escándalo.

La ejecutiva encabezada por José Antonio Viera está convencida de que la filtración de las facturas irregulares partió del Ayuntamiento de Sevilla, cuyo gobierno, al descubrir que salpicaban también a la corporación provincial, desvió de inmediato la atención a la Diputación para salvaguardar la imagen, ya deteriorada, del alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín. Quien más se ha destacado en la defensa de esta tesis es el presidente de la Diputación Provincial, Fernando Rodríguez Villalobos, que centra sus acusaciones sobre los dos concejales sobre los que recae la mayor responsabilidad política municipal, el edil de Presidencia, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, y el portavoz del PSOE, Francisco Fernández.

El primero elevó el asunto el 13 de febrero a la reunión de coordinación entre el partido y las instituciones que se celebra cada lunes en Luis Montoto y a la que asisten José Antonio Viera, Susana Díaz, Javier Fernández, Faustino Valdés, Demetrio Pérez, Fernando Rodríguez Villalobos y el propio Gómez de Celis. El segundo, delegado de Seguridad Ciudadana y adscrito a la corriente de ex caballistas de última hora (derrotó a su ex mentor en la asamblea celebrada en el distrito Este a finales del año pasado), fue el primer dirigente que tuvo conocimiento de las nuevas irregularidades (Cervera y Nevado pertenecen a su agrupación)

¿Pero por qué ese empecinamiento en la acusación? ¿Acaso van a tomar alguna medida disciplinaria contra alguno de los dos secretarios con mayores apoyos de toda la organización sevillana, hombres de confianza (uno más que el otro) de Alfredo Sánchez Monteseirín? ¿Y con qué pruebas? No, seguro que no van a ir por ahí los acontecimientos, por mucho que haya quien, desde la ejecutiva, desearía devolverle el favor al alcalde mediante alguna acción que gravase la actuación de sus dirigentes municipales.

En todo caso, tal vez haya que buscar la raíz de este malestar precisamente en la figura del alcalde, cuestionado no sólo por las encuestas (por cierto, tampoco es nada nuevo: su imagen jamás ha remontado en los siete años que lleva con la vara de mando) sino por parte de su ejecutiva provincial, que aprovecha situaciones como ésta (la aparición de nuevas facturas) para meter de soslayo en conversaciones más o menos informales la conveniencia de sustituirlo como candidato del PSOE a la Alcaldía de Sevilla, más un anhelo que una realidad: Monteseirín, salvo cataclismo, será el cabeza de cartel del PSOE en las municipales y otra cosa es que termine siendo sacrificado si las urnas deparan esa necesidad en una hipotética negociación de un tripartito con IU y con el PA.

¿Y por qué ocurre esto? Se podrán exponer argumentos de todo pelaje, pero seguramente todos converjan en recordar las procedencias e intereses tan distintos de quienes componen el puente de mando del PSOE sevillano. La ejecutiva provincial dirigida por el ex consejero de Empleo se integra por personas cuya sintonía es fruto de una alianza casi antinatura. En ella tienen cabida caballistas como el propio Viera o Rodríguez Villalobos, que se pusieron del lado de Manuel Chaves y Luis Pizarro el día en el que José Caballos se creyó capaz de echarle un pulso al presidente de la Junta, con anticaballistas de primera hora como el propio Gómez de Celis o Demetrio Pérez. Su unión fructificó hace 20 meses porque existía un enemigo común, pero pronto descubrieron que casi tan difícil como derrotar a Caballos se alza la tarea de administrar esa victoria cuando sus impulsores no tienen nada que ver el uno con el otro, y la desconfianza y el recelo se instalan en el devenir diario del partido.

La organización del PSOE de Sevilla es poderosa, una máquina ajustada que arrasa en cada cita electoral que se convoca, pero necesita también de un puente de mando más engrasado para soportar situaciones como la que acontece ahora en el Ayuntamiento de Sevilla y en la Diputación Provincial. Cómo si no se explica que se asista al espectáculo casi surrealista de escuchar cómo un presidente de la Diputación insinúa ante los medios de comunicación que el Ayuntamiento, gobernado por su propio partido, le engañó cuando le traspasó a Ángel Cervera, y que le ha desviado el chaparrón de las facturas falsas.

La responsabilidad de la dirección del PSOE de Sevilla es meridiana. Corresponde a José Antonio Viera atar más en corto a unos y a otros (¿se acuerda de que no permitiría una tercera sombra? Pues lleva ya, a 15 meses de las elecciones, como unas cinco o seis más) y dedicarse al fortalecimiento de la organización sevillana, huérfana de presencia real en los centros de poder de la dirección regional donde se cuecen las decisiones trascendentales (la apuesta metropolitana hay que plantearla en la ejecutiva regional, no sólo en los comités provinciales). Aquí ya no se cuecen simples críticas a la gestión del Ayuntamiento en agrupaciones como las de Este, Centro o Miraflores. Se trata de algo más sustancial: el PSOE de Sevilla debe ser consciente de que la reiteración en la aparición ante la opinión pública de estos chanchullos de baja intensidad (¿de verdad se cree Viera que no le interesan a los ciudadanos?) no hace más que deteriorar su influencia donde de verdad se deciden las políticas que influyen en la vida diaria de los sevillanos. La dirección que salió elegida en una asfixiante tarde de julio en el Hotel Renacimiento se juega su credibilidad interna en este tipo de crisis, y su secretario provincial, y no otro, es el que tiene que demostrar que no maneja un partido fragmentado y que ha sabido pilotar la gestión del poscaballismo, una asignatura aún pendiente a tenor de los acontecimientos." Diario de Sevilla

PSOE DE SEVILLA: LOS CUÑADOS,EX CABALLISTAS Y ALFREDISTAS


Que dentro del PSOE de Sevilla algo se está moviendo no es ningún secreto. Me he permitido cortar y copiar la siguiente hipótesis política que puede verse publicada hoy en el foro de los socialistas sevillanos.No ofende a nadie, por eso la reproduzco y, tambien, porque no parece muy descabellada la alianza que plantea.


"Parece ser que los cuñados Luis Navarrete(al que parece que algún escandalo le azotara en los próximos días)y Alfredo Sanchez Monteseirín han organizado una nueva operación política para hacerse con el control del PSOE de Sevilla antes de las próximas elecciones municipales.Para ello desde las huestes de excaballistas se habría iniciado una estrategia de tanteo de los caballistas para poder anexionarlos a la nueva causa de los cuñados,causa que por otra parte giraría en torno a tres principios básicos:

1ºApoyo incondicional a Alfredo Sanchez Monteseirín como candidato a la alcaldía de Sevilla y unificación en torno a un mismo bando de los cercanos a Alfredo(alfonso gomez de celis,evangelina naranjo,demetrio perez,francisco fernandez) y a los excaballistas(luis navarrete,paco perez moreno,paco brenes y pepe valle).

2ºBuscar el apoyo de Chaves y Pizarro con la promesa de solventar la situación de Sevilla dando estabilidad al socialismo sevillano y de paso eliminando de la escena política a Jose Antonio Viera Chacón(a quien se le daría una salida),Villalobos,Susana Díaz Pachecho y Jose Caballos Mojeda.Esta operación sería posible trás el apoyo público que el PSOE a nivel federal ya autonómico mostraran hacía Alfredo S.M el próximo día 26 de Febrero en el mitín de Dos Hermanas.

La operación se articularía en un plazo corto de tiempo con la salida de Jose Antonio Viera hacía madrid y la convocatoría de un congreso provincial extraordinario previo a las municipales en donde se daría estabilidad al PSOE de Sevilla (algo que preocupa mucho al propio Manolo Chaves).

3ºPromesa de lealtad al propio Manuel Chaves y el acuerdo de este nuevo sector unificado de no volver a situar a Jose Caballos en ningún puesto de importancia".

La hipótesis no me negarán que, por lo menos, tiene lógica en el discurrir interno del socialismo sevillano de los últimos tiempos.

PAULINO SERÁ PROCLAMADO CANDIDATO A MARBELLA EN EL PUENTE DEL 28F


Coincidiendo con el puente del Dia de Andalucía será proclamado formalmente Paulino Plata como candidato de su partido el PSOE a conquistar la alcaldía de Marbella en 2007. Así lo aseguran fuentes politicas marbellíes que citan conversaciones recientes con destacados cuadros socialistas malagueños. Manuel Chaves dijo hace un par de semanas que antes de un mes se conocería el nombre del candidato. Para ser exactos antes de que comience marzo.

LA JUNTA BLOQUEA EL ACCESO A LA WEB DEL PP DESDE LA RED CORPORATIVA


Segun han denunciado hoy en Onda Cero representantes sindicales del sector médico andaluz, la Red corporativa del SAS no permite el acceso a la página oficial en Internet del PP. "Ha sido bloqueado el acceso desde los servicios informaticos de la Junta" han afirmado un representante del Sindicato Médico. Sin embargo si está abierta la conexión con la del PSOE y la de otros partidos politicos. Para el PP-A "Se trata de otro síntoma del Régimen de Chaves en Andalucía, la censura en Internet".

Si es Ud funcionario y está ante la red corporativa de la Junta, inténtelo a ver si es verdad y cuéntenos..

Nota: la Sra de la foto es la consejera de Salud de la Junta Maria Jesús Montero. Por si no la conocian.

25 AÑOS DESPUES DEL 23F: TEJERO Y ALGO MÁS


Un cuarto de siglo y parece que fue ayer. Una tarde gris de febrero de 1981 en la que a una democracia herida de gravedad, alguien quiso asestarle un golpe mortal. Dos décadas y media después ofrecen suficiente perspectiva (y documentación) como para contextualizar política y socialmente el esperpéntico asalto al Congreso de Tejero y sus desaliñados guardias. Nuevos trabajos de investigación periodistica están viendo la luz, destacando a mi juicio los de Pepe Oneto y Paco Medina, como los más interesantes y clarificadores sobre los miles de misterios que todavía se ciernen sobre el 23-F.

La gran tesis que se abre paso 25 años después es que lo de Tejero no fue una casualidad. Fue consencuencia de... Fue la interpretación dura y cuartelera de una voluntad general ( y Real, como se verá) de dar un golpe de timón (Tarradellas dixit) a la delicada situación política española en 1980. La documentación del CESID que ahora se ha conocido públicamente, revela oficialmente algo que ya se sabía: existían varios “golpes” en gestación a principio de los ochenta. El duro de los coroneles, con estadios y fusilamientos al amanecer, el de los generales que querían convertir España en un cuartel con toque de queda, o el golpe blando, ese que para calmar a las fieras de la extrema derecha situaba a un militar al frente de un gobierno de “salvación nacional” que, obviamente, iba a ser apoyado desde el arco parlamentario por unas u otras razones, pero apoyado por todos, incluido un sector del PCE. También por la Zarzuela, según la tesis que se abre paso en estos dias. Lo de Suárez no se sostenía por más tiempo y él, mejor que nadie, vio llegar los sables con los carros y el consiguiente final de la incipiente democracia que, con tanto esfuerzo personal y colectivo, había ayudado a traer. Por eso dimitió y se fue. Pero no solo estaban en esa delicada operación los partidos. La Corona aparece como informada de conversaciones que se llevaban a cabo a tal fin. El almuerzo en Lérida de Antoni Ciurana, Joan Raventós, Enrique Múgica y el entonces gobernador militar de la plaza Alfonso Armada Comyn, es un ejemplo claro de conspiración para quiénes sostienen que si no se hubiese dado el visto bueno a ese golpe “blando”, difícilmente se habría producido la celtibérica asonada de Tejero y Milans. Recuérdese que este último siempre mantuvo que actuaba a las órdenes del Rey, argumento que la extrema derecha española utilizó manipulado contra el monarca, a quien nadie discute como el verdadero artífices que salvó la Constitución aquella noche.

Pero Francisco Medina aporta un dato interesante escasamente valorado hasta ahora: de culminar la configuración de un gobierno de salvación nacional para sustituir a Suarez por un general, si el militar elegido no estaba en Madrid habría que traérselo de donde estuviera. Armada acabó como segundo responsable del EM en la capital tras su traslado desde Lérida. El Rey como máximo responsable del Ejército, dijo Medina, debió conocer el traslado de quien, por otra parte, gozaba de su absoluta confianza por haber sido uno de sus preceptores.

Pero sin duda lo mejor de todo este aniversario del golpe de Estado es que podamos analizar desapasionadamente aquello que ya es Historia. Y en la Historia se nos permiten ver los claroscuros, los errores, las altas y bajas pasiones, las consecuencias incluso de intentar hacer trampa contra la Constitución. Eso es lo mejor y también la vigencia de esa lección que algunos parecen olvidar.

domingo, 19 de febrero de 2006

CRÓNICA INTIMA DEL 23-F EN SEVILLA,



Con motivo de celebrarse en estos dias el 25 aniversario del intento de golpe de Estado del 23 F, he colgado una crónica sobre aquella tarde noche en Sevilla. Se trata del trabajo base que sirvió para el capitulo dedicado al 23F en el libro colectivo "Crónica de Un Sueño".


EN SEVILLA, NADIE SABIA NADA

"El 24 de febrero de 1981, a mediodía, el periodista llega a su casa tras una larga tarde noche en la sede de la histórica Radio Sevilla, la emisora que cuarenta y cinco años antes utilizara el general Gonzalo Queipo de Llano, en sus diatribas contra la República a la que, tiempo atrás, había jurado defender. Está agotado el joven reportero, 25 años, a la sazón Jefe de los Servicios Informativos de la SER en Andalucía, deseando descansar de la tensión acumulada durante una larga noche en vela. Mientras llena la bañera con agua caliente, escucha los mensajes acumulados en su contestador automático.

-Piiii.

-“Pepe, soy Gabriel. Te llamo para que indagues en tus fuentes militares. Me han dicho que van a pasar cosas y gordas, de hecho algunos hijos de militares en el colegio donde doy clase, no vendrán esta tarde y eso es mosqueante. Llámame si sabes algo..., Dios te guarde...”

-Clic...

Gabriel Ramos era el “Pater” de Radio Sevilla, alguien que sin estar en plantilla, era considerado como uno más. Un cura excepcional que, partiendo de posiciones conservadoras, acabó rozando el larguero de la Teología de la Liberación tras su trabajo junto a los más humildes trianeros. Eran también un sevillista radical, casi un “Biri”, y en algunas de sus homilías se refirió al equipo de sus amores, con el consiguiente mosqueo de los fieles béticos. Odiar al Betis, decía, no es pecado.

Ramos era un hombre con olfato, íntegro y cabal en su trabajo pastoral. Sus comentarios de cada amanecer en las antenas decanas de la radio alimentaban las ansias de libertad desde la fe. No soportaba al Opus Dei.

Aquel mensaje, grabado en la mañana del 23-F, adquiría al día siguiente de los acontecimientos en el Congreso un valor especial. Y en efecto, Ramos había pillado onda sobre venideros sucesos militares en círculos de la familia castrense muy cerrados, ya en su parroquia o en el colegio donde el Padre Gabriel impartía clases de religión. El periodista, que a esa hora era incapaz de valorar en toda su dimensión lo que acababa de vivir la noche anterior, solo lamentó ingenuamente ante el cura, “Jó Gabriel, pedazo de exclusiva me he perdido por no ir a comer ayer a mi casa”. (Texto íntegro)

PASATIEMPOS EN LA RED

Para las aburridas tardes de domingo, les invito a visitar esta página.
Si se le ocurre algo, no dude en comentarlo.





LO DE PAROT, CABREA MÁS QUE LO DEL ESTATUT


Nadie duda en los ámbitos políticos que la precampaña para las municipales de 2007 ha comenzado. No hay gobernante que desaproveche cualquier actividad para rentabilizar electoralmente lo realizado hasta ahora. Lógico, las próximas municipales en España serán el primer test de las generales de 2008 y en el PSOE saben que las bases y gran parte del electorado tienen el alma en vilo a cuenta de los pactos con los nacionalismos más radicales. Sobre todo cuando se acortan distancias en las encuestas con el PP y se tiene la impresión de que el presidente Rodriguez Zapatero está jugando una partida peligrosa, confiado en la debilidad del contrario, pero arriesgando su propia imagen y la de su partido. Las decisiones de la Fiscalía General de Estado en el asunto Henry Parot ha sido una de las señales de alarma más sólidas, que parecen confirmar la gestación de un intercambio de prisioneros a cambio del fin de ETA. Fe ciega es lo que ZP ha pedido a sus compañeros de partido que, por disciplina y algo más, la están poniendo a raudales. No es así en el votante socialista y mucho menos en esa masa de votantes indecisos o abstencionistas que solo acuden a las urnas cuando están muy cabreados. Léase el 14-M de 2004, cuando medio millón de inesperados votantes se enfadaron con Aznar, Acebes y Zaplana por la pésima gestión del 11-M y le dieron un vuelco a las elecciones generales. El PP está logrando despertar (y cabrear) a esos ciudadanos inquietos por tener un presidente jugando con el Estado a la ruleta rusa. Muchos de los 250 autocares que hoy ha llevado el PP-A a Málaga, estaban repletos de ciudadanos, no militantes, cabreados con la posible excarcelación de Parot en pocos años más. Algo que nadie está dispuesto a aceptar. Eso les cabrea mucho más que lo del Estatut. Ya verán, ya.


Imagen: Antena 3 TV.

JULIO ANGUITA, EN PLENA FORMA


Julio Anguita fue el primer conferenciante de las “Charlas de El Mundo de Almería” el pasado jueves en el Gran Hotel. Llenó la plaza hasta la bandera y, como buen espada, no defraudó al respetable en su disertación sobre “Ética y Política”. El PSOE no acudió. Anguita no oculta en privado su preocupación por el momento presente de IU y es consciente de que el declive de la coalición pueda acabar afectando seriamente al PCE. La situación de IU en Sevilla es particularmente llamativa, al estar coaligada al PSOE y a Sánchez Monteseirín. El ex dirigente comunista, que se confiesa un admirador de la costa almeriense donde veranea desde hace años en una casita de alquiler de Carboneras, defendió su derecho como dirigente político a haber celebrado cenas con Jose María Aznar “ y con quien me de la gana, hasta ahí podíamos llegar”.

viernes, 17 de febrero de 2006

PLATA PROMOCIONA ANDALUCÍA EN EEUU DE LA MANO DE LA SRA BANDERAS


Melanie Griffith fue la invitada de honor de una gala de flamenca celebrada en Nueva York en el City Center Theatre. Unos 1.500 invitados acudieron a ver a la bailaora sevillana Cristina Hoyos, cuya actuación constituyó el acto central de la campaña de promoción turística de Andalucía.

Momentos antes de la actuación, la actriz Melanie Griffith, gran conocedora de España por su matrimonio con Antonio Banderas, expresó su "amor por Andalucía", a la que considera su "segunda tierra", e invitó a los presentes a conocer dicha comunidad.

Por su parte, el consejero de Turismo, Comercio y Deporte, Paulino Plata, destacó que este acto es el evento más importante dentro de la campaña puesta en marcha por la Junta para promocionar Andalucía en Estados Unidos. Además, resaltó el hecho de que el flamenco "es uno de los elementos culturales más importantes de Andalucía".

Dicha gala contó además con la presencia de varias personalidades de la vida política y social neoyorquina, con el embajador de España en Naciones Unidas, Juan Antonio Yáñez Barnuevo; el cónsul general de España en Nueva York, Juan María Egea; y el director de la Oficina Española de Turismo en Nueva York, Javier Piñanes, entre otros.

El espectáculo, denominado Viaje al Sur, se inscribe además en la sexta edición del Flamenco Festival de Nueva York, por el que ya pasaron el guitarrista Vicente Amigo o Merche Esmeralda. Este festival inaugura la campaña de promoción de Andalucía en Estados Unidos para este año, en el que se invertirán 1,39 millones de euros.

martes, 14 de febrero de 2006

IKEA, EN EL CENTRO DE UNA GUERRA POLITICA SIN CUARTEL EN JEREZ


Publicado Por Pepe Contreras en su blog:

"A los de la multinacional sueca IKEA no les gusta un pelo las polémicas políticas y más si son ruines como la que se viene viviendo en Jerez de la Frontera (España). Y la bronca de patio de vecinos que vivimos aquí es espectacularmente negativa para todos, en especial para el futuro de Jerez. No creo, sinceramente, que IKEA abandone su inversión en esta ciudad, pero todo puede pasar. Las filtraciones interesadas están abonando el terreno como no se pueden hacer una idea. Hoy se publica en Diario de Jerez el documento original firmado entre la multinacional sueca y el Ayuntamiento de Jerez, papeles que solo tenían la alcaldesa de Jerez, la socialista Pilar Sánchez, y su primer teniente de alcalde, Pedro Pacheco (coordinador general del PSA). O quizás algún consejero. Si ella no lo filtró, ¿quien lo hizo?

Si la alcaldesa jerezana Pilar Sánchez agarra el toro por los cuernos, planta cara y denuncia lo que está pasando con pelos y señales (obviando a los sectores más despreciables de su partido), Jerez no lo olvidará. La gente no es tonta, pero el ayuntamiento jerezano es un campo de minas y de espías. Y lo peor, estimada Pilar, no son los de enfrente, sino los de dentro. Los mediocres.

Dicen que la alcaldesa de Jerez, hace lo que puede por aguantar el asco que le produce el pacto con Pacheco. Y dicen que Pacheco hace ídem de ídem. Vamos, que no se aguantan pero siguen gobernando juntos. Eso no lo entiende nadie. Queda un año para las municipales, no hay posibilidad de moción de censura (eso creo) y se pueden prorrogar los presupuestos sin problemas. ¿A qué espera para dar un golpe en la mesa y decir las verdades del barquero?

Pacheco es un viejo zorro (lobo es demasiado para este especimen político) que sabe administrar los tiempos, las inquietudes, las fobias y filias en su propio partido y en los demás (los que les deben favores), pero la guerra abierta en las filas del PSA (subterránea, y por tierra, mar y aire) contra Pilar Sánchez (ojo, no contra el PSOE) no tiene parangón en la biografía del "enorme". Todos hemos sufrido los efectos del pachequismo, más o menos. Pero Pilar Sánchez va a terminar en el Guinness. La prepotencia tiene un límite. Un día vas y cometes un error, y unes a todos tus enemigos contra tí y te las dan todas en el mismo lado. Pacheco está a un tris de que todo eso ocurra en Jerez.

Me encantan los domingos, porque en el acopio de la prensa que hago busco con interés las aportaciones que, a la historia de Sin City II (Jeré) están haciendo el excelente duo de periodistas Pedro Ingelmo y David Fernández. Hoy le toca a David, que les ofrece en su información sobre IKEA un apunte del natural de que nada es como lo cuentan. Me sorprende que después de las informaciones tremebundas que el Diario de Jerez ofrece (como en los buenos tiempos) últimamente, no pase nada en la judicatura. ¿Y los fiscales? Bueno, igual pasa algo pronto con todos estos temas.

Eso cree Manuel de la Peña, ex director del Diario de Jerez y columnista en ese medio. El otro día echamos unas cañitas de cerveza conversando sobre los viejos tiempos (y buenos) y luego hablamos de muchas cosas de actualidad. Peña sabe mucho de todo lo que se cuece y no pierde detalle de lo que pasa en Jerez. Algo le tendrá deparado el Grupo Joly porque Peña no está para que lo prejubilen, sino para que le pongan un Ferrari en la mano y tarjeta de crédito ilimitada. Por su interés, les reproduzco el primer párrafo de dicha información, que recomiendo leer y comentar con los amigos:

"La compañía sueca del mueble Ikea ha dicho que invertirá 300 millones de euros y el Ayuntamiento lo ha celebrado por todo lo alto, pero la multinacional sólo se ha comprometido a realizar en el plazo de 4 años para su tienda estándar "una inversión mínima de 35 millones de euros" en Jerez. El protocolo marco de colaboración que firmó con Junta de Andalucía y Ayuntamiento el pasado 12 de diciembre, al que ha tenido acceso este periódico, así lo recoge, y le obliga a crear 300 empleos y no 600, como afirmó Alcaldía con el arrope de hasta cinco consejerías involucradas en un acuerdo que a día de hoy exigen conocer PP y el propio PSA".

Luego están las intrigas, las filtraciones, putadillas e informes que no se sabe como terminan en la prensa (todos los domingos, oiga). Pedro Grilmaldi, el asesor de Pacheco, y Pepe Bouza, el de Pilar. Deberían saber mucho ¿o no saben nada?. Por lo que estamos viendo y leyendo, Filtraciones Moraleda (ya saben, el agricultor portavoz del Gobierno de ZP) debe estar mirando atentamente lo que pasa en Jerez, igual ficha a alguien. Grimaldi tiene una llamada pendiente. El lo sabe bien y, a la luz de lo que hoy publica el Diario de Jerez, sabe que tiene que llamar el lunes ¿verdad? Y, por lo que se ve, hace mejor su trabajo que algunos asesores de postín municipal. Esto es la guerra y no las rebaja de febrero.

El caso es que los periodistas jerezanos andan como Alejandro Sanz, con el corazón partío entre ella y él, Pilar y Pedro. Lo que no acabo de entender es si se habrán dado cuenta, unos y otros, de que la gente no es idiota, que todo se termina sabiendo tarde o temprano y que las amistades que algunos de ellos tienen son tela de peligrosas, y cantarinas con un cubata de más. Ojo. Me encanta esta ciudad, que divertido".

INTERESANTES CLAVES ONUBENSES


Reproduzco a continuación el artículo que el joven y riguroso periodista onubense, Manuel Becerro, ha colgado en su blog.
¿Perez Saldaña candidato del PSOE para Huelva?
Por lo que se ve en las municipales va a correr tela el escalafón en la Junta de Andalucía y en más sitios...


LAS PIEZAS DEL PUZZLE
La encuesta y el oráculo

Riiiiiiiiiiing, riiiiiiiiiiing...
—Diga.
—Buenos días. Estamos realizando una encuesta entre los vecinos de Huelva para conocer su opinión sobre los problemas de la ciudad. ¿Sería tan amable de concedernos cinco minutos?
—Vale.
Esta conversación telefónica se está reproduciendo en centenares de domicilios de la capital onubense en los últimos días. Al otro lado del hilo telefónico, una joven pasa revista a todos los grandes proyectos que tiene planteados sobre la mesa el equipo de gobierno del popular Pedro Rodríguez. «¿Qué opina de que se vayan a construir 5.000 nuevas viviendas en Marismas del Titán?», pregunta por ejemplo la chica. Y cada cual va agregando sin saberlo una piedrita al mosaico del programa electoral del PSOE para las elecciones municipales de 2007.
«¿Piensa que en Huelva la seguridad ciudadana ha ido a peor en los últimos años?». «¿Cómo valora el tráfico en su ciudad?». «¿Considera que hay un exceso de coches?». Cuestiones de este jaez son las que va planteando sucesivamente la encuestadora al futuro votante, que como no podía ser de otra manera termina siendo interrogado sobre qué le parece la gestión del alcalde de la ciudad, en la esperanza de que una década al frente del Ayuntamiento empiece a pasar factura al regidor.
Lo más interesante, como siempre, se queda para el final. Por orden de los rectores de la calle La Palma (y de sus superiores jerárquicos de la sevillana calle San Vicente), se está sondeando a gente anónima sobre los cuatro nombres que completarían el ramillete de posibles rivales socialistas de Rodri en año y pico. A saber: el actual líder de la oposición municipal, José Juan Díaz Trillo; la parlamentaria andaluza y senadora Cinta Castillo; la concejala y vicepresidenta segunda de la Diputación, Manuela Parralo; y –agárrense– ¡el consejero de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía, Isaías Pérez Saldaña!
De todos y cada uno de estos dirigentes del PSOE se está pidiendo una valoración que va a permitir a los responsables del partido comprobar, por ejemplo, el grado de desconocimiento que existe entre la ciudadanía sobre la persona, cualidades y hazañas de Cinta; la nula evolución de la figura política del pobre Pepe Juan; los encendidos piropos que cosecha la mujer de Alvarez Checa entre un importante sector de la población; o lo entretenido que sería ver frente a frente sobre un ring a Isaías y a Perico, aunque para Javier Barrero esto sea poco menos que mentarle la bicha.
Porque el nombre de este consejero ha sido puesto directamente sobre el tapete por el presidente de la Junta, Manuel Chaves. Y aunque aún haya que esperar unos días para conocer los resultados de la encuesta, no hay que ser adivino para saber que el ayamontino va a obtener mejores notas en popularidad y reconocimiento social que las dos hipotéticas alcaldables del PSOE. Y ojito en el supuesto de que Pérez Saldaña concurra a las municipales. Porque hay una especie de profecía en el partido que dice que, aquel o aquella que logre arrebatar las riendas del Ayuntamiento de Huelva al PP, será el próximo secretario provincial de los socialistas que limpie la organización de barreros y cejudos...

VISTAZO A LA DERECHA: LOS RETOS DE JAVIER ARENAS Y EL PP-A.


Javier Arenas, tras su vuelta a la política andaluza, se instaló en la presidencia del partido y tomó las riendas del PP-A como primer espada e, implícitamente, como el candidato que debe disputarle la presidencia a Manuel Chaves por segunda vez en el año 2008.

Casi en el ecuador de la legislatura, Javier Arenas puede ofrecer un balance positivo de su gestión, basada en organizar, dar más solidez ,consistencia y uniformidad al mensaje politico del PP-A, pero las encuestas siguen siendo machaconas y no permiten aventurar una victoria electoral de los populares si la consulta se celebrasen en el día de hoy. Sube el PP, pero no lo suficiente como para cantar victoria. Los sondeos más optimistas hablan de 13 puntos, otros apuntan a 19. Ni siquiera el tremendo desgaste del debate autonómico ha permitido intuir una herida electoral en el PSOE-A. Otra cosa es lo que acabe sucediendo con la maniobra del pacto con el entorno de ETA o con la Eta misma, según muchos. Pero es pronto para evaluar un desgaste en este punto, con perfiles tan delicados y sensibles, que desde luego no dejará pasar por alto una inmensa mayoría de españoles que solo quiere ver como los etarras entregan las armas, se rinden, piden perdón a las victimas y el Estado de Derecho pone sus normas y leyes a disposición de una generosidad aceptada por casi todos, aunque con la nariz tapada.

Arenas impulsó una primera línea de combate en su entorno que no le ha funcionado como era de esperar. En el camino se apagó la estrella de una Maria Jose García Pelayo como alcaldesa de Jerez, o se diluyó la figura poco consistente como líder regional de Esperanza Oña, anclada en su alcaldía de Fuengirola y donde su gestión como voraz recaudadora tiene encabritado al vecindario. Juan Ignacio Zoido no tiene madera de lider de masas, sí posee capacidad para liderar equipos y en ello anda. En las presidencias provinciales escasa capacidad de maniobra ha tenido Arenas y algunos goles en propia portería le han metido, como sucedió en Málaga. (Joaquín Ramírez le coló en la dirección provincial a su gran amigo Miguel Rosendo sin que Arenas lo supiese, entre otras cosas porque lo hubiese evitado).

UNA TORTILLA SIN HUEVOS

Ante la imposibilidad de sacar más jugo electoral a las complejas organizaciones provinciales del partido por tratarse de un trabajo lento y tedioso, con muchos intereses en juego, plagado de minas, Arenas ha optado por inventarse un nuevo partido sin partido. O lo que es lo mismo, una tortilla sin huevos. “Andaluces por el cambio” se llama la criatura y, al margen de las caras que dan la cara, los mensajes y las reflexiones de un amplio colectivo de profesionales sin militancia y disciplina de partido resultan cuanto menos interesantes en el baldío panorama político intelectual del nuevo siglo andaluz. Máxime cuando la mayoría de los miembros de ese foro cívico, gozan de cierta independencia económica y profesional, no dependiendo precisamente de la nómina del poder. Arenas, además, ha logrado con su actividad al frente del partido, multiplicándose por los pueblos de Andalucía, coordinando junto a Juan Ignacio Zoido la acción política del Grupo Parlamentario, situar a los otros dos líderes políticos de la comunidad Diego Valderas y Julián Álvarez en cierto ostracismo mediático. El bipartidismo ha quedado consagrado con el liderazgo de Arenas del PP-A. También es cierto que ambos dirigentes, Valderas y Álvarez, padecen las consecuencias, de una u otra manera, del abrazo del oso del que han sido victimas PA y IU en el pasado y presente respectivamente.

EL INCENDIO DE ALMERIA

En Almería Javier Arenas se encontró a su llegada un incendio de grandes proporciones del que antes solo había tenido crónica de sus corresponsales cuneros Juanjo Matarí y Rafael Hernando. Lo del PP de Almería era entonces una pura y compleja lucha por el poder interno del partido entre sectores y banderías. Previamente ya se había producido el desgajamiento de unos cuantos que con Juan Megino crearon el GIAL. (Megino dijo entonces que se había sentido traicionado por Arenas que le había prometido que sería candidato a la alcaldía en vez de Luis Rogelio Rodriguez). Arenas en el verano de 2004 ordenó las expulsiones de Pepe Añez y sus acólitos pero en Almería dudaron demasiados meses, contemporizaron y creyeron oír cantos de sirenas por el Poniente. Cuando ya no pudo aguantar más reventó el conflicto y acabó naciendo el PAL y les robaron la diputación con la complicidad del PSOE. En estos momentos el partido de Enciso y Añez es un instrumento político en manos del PSOE que con Martín Soler al frente creen que dando oxigeno a los tránsfugas del PP, la extrema derecha tal y como les calificó hace años, dividen el voto del centro derecha almeriense.

Arenas ha hecho poca leña del Caso Almería, ha sacado poca tajada política, entre otras cosas porque no acaba de creerse que Manuel Chaves esté detrás, con su conocimiento y aprobación, de la operación tenaza de la que es victima el PP desde hace meses en la Diputación de Almería. A lo mejor cambia de opinión muy pronto.

OBJETIVO: 200 AYUNTAMIENTOS

El futuro inmediato de Arenas se llama “200 alcaldías”, la batalla de las municipales del próximo año. Serán un indicador, unas primarias, quizás solo una tendencia de las autonómicas del año siguiente. Pero serán a cara de perro. Nadie lo duda.

Al margen del número de alcaldías o gobierno municipales en los que aspire a participar el PP-A, el éxito político se visualizará en las grandes plazas, con los grandes toreros del municipalismo andaluz. Esta podría ser una aproximación al mapa de plazas más interesantes en las próximas elecciones municipales en Andalucía:

Málaga, Sevilla, Almería, Córdoba, Marbella y Jerez. Plazas todas ellas en las que unos y otros creen ver debilidad de quienes las controlan en las actualidad. Plazas decisivas no solo para Arenas y Chaves, también para Rajoy y Zapatero. De este último se sabe que ha dicho que nadie es fijo en el gobierno si de ganar una alcaldía al PP de trata, comentario del que han tomado buena nota Magdalena Álvarez y Carmen Calvo entre otros. Chaves predica con el ejemplo, se adelanta seis meses y manda a Paulino Plata a Marbella.

EN SEVILLA, COMO A FERNANDO VII

Los socialistas, mientras perfilan operaciones de reconquistas de importantes alcaldías andaluzas hoy en manos del PP, observan con preocupación la crisis interna de la agrupación socialista de Sevilla. El único ayuntamiento de capital de provincia en manos del PSOE en virtud de un pacto con IU, está sometido a un duro acoso que no solo procede del exterior, también del interior del partido. Lo que se está leyendo últimamente en el foro socialista de Sevilla (Hay un enlace a la derecha) es un indicador más de la calma tensa en la que está sumido el partido. “La alcaldía de Sevilla pende de un hilo” llegó a proclamar hace varias semanas en una asamblea del partido el ex dirigente Jose Caballos. Crece la preocupación al tiempo que vuelve a inflamarse el escándalo de denuncias sobre manejos diversos con dinero público mediante facturas falsas o equivocadas. Y en medio de las denuncias aparecen destacados dirigentes vecinales que simultanean con trabajos remunerados en los distritos o en asesorías del presidente de la Diputación Rodriguez Villalobos.

Y ARENAS NO TIENE CANDIDATO

Caen chuzos de punta sobre Sánchez Monteseirín y Javier Arenas no tiene candidato para encabezar la lista de Sevilla. Y no lo tiene en un momento en el que la alcaldía podría volver a manos del PP con la muleta del PA. Lo de Carlos Herrera fue una broma, una chanza, nacida al calor de una copiosa cena de una noche de verano. Nunca, hasta donde yo puedo saber, tuvo consistencia el asunto. Herrera no ha perdido el juicio. Ha renovado con Onda Cero.

¿A quien poner? Ese es el dilema. Porque todos los indicios apuntan a que Jaime Reynaud definitivamente se ha apartado de la carrera municipal del Pp en Sevilla.

En el PSOE están convencidos de que será finalmente el propio Javier Arenas quien dé el paso adelante y acepte el sacrificio de encabezar la lista de Sevilla, “algo que revalorizaría la figura política de Alfredo” en palabras de un cercano colaborador del alcalde, “sería magnifico para nosotros que el PP nos pusiera enfrente a un peso pesado como Arenas” concluyó.

Preguntado Javier Arenas por esa posibilidad aseguró que “para nada me planteo esa posibilidad” y que allá por abril /mayo se conocerá el nombre del candidato popular al ayuntamiento de Sevilla. Mientras tanto, Arenas, se dispone a seguir acortando distancias con el socialismo, aunque lo suyo vuelva a ser cuatro años más como jefe de la oposición a Manuel Chaves y a su heredero Alfonso Perales. Claro que serán cuatro años bajo techo en el Parlamento, no como ahora.


Foto: Paco Sánchez.

domingo, 12 de febrero de 2006

Y LA CANTANTE DE BOLEROS ENVIANDO NOTAS DESDE EL CARIBE


Ángeles Muñoz dice que cuando se habla de oído y a tantos kilómetros de distancias se cometen errores y tremendas equivocaciones La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Marbella, Ángeles Muñoz, ha reclamado hoy a la alcaldesa de Marbella que deje de dictar notas de prensa desde El Caribe y regrese a Marbella a dar la cara y la talla, todo ello en respuesta al comunicado que la regidora ha enviado para acusar al PP de criminalizar a la Policía Local.

Según ha dicho Muñoz, “desde el Partido Popular jamás se ha criminalizado a la Policía Local, ni tampoco hemos pedido una comisión de investigación, únicamente hemos solicitado prudencia, cautela y que la alcaldesa y concejala de Seguridad Ciudadana esté en lugar que le corresponde cuando lo requieren las circunstancias”.

En opinión de la portavoz del PP, la manía persecutoria que siente la alcaldesa contra el PP le hace atribuir a este grupo manifestaciones realizadas por otros, algo lógico por otra parte, si tenemos en cuenta que está hablando de oídas y desde muchos kilómetros de distancia.

Según Muñoz, Yague miente también al afirmar que el PP no se ha puesto en contacto con la Policía Local, pues desde el primero momento los miembros de esta formación se entrevistaron con representantes del Cuerpo para interesarse por todo lo sucedido.

La dirigente del PP lamenta que la alcaldesa quiera ocultar la indolencia, irresponsabilidad y dejación de funciones de las que ha hecho gala en esta crisis, descalificando al Partido Popular, únicamente por haberse hecho eco del sentir de los ciudadanos de Marbella y San Pedro.

El Partido Popular, como no podía ser de otra manera, siente un inmenso respeto por la Policía Local y por el trabajo que desarrolla, y precisamente por eso este grupo se ha abstenido en todo momento de evaluar la actuación de estos agentes hasta no hayan finalizado las investigaciones policiales y judiciales. (Extraido de Andalucía 24 Horas)

EL EJEMPLO DE LOS POLITICOS MALAGUEÑOS


Acudí invitado el pasado viernes al Foro Joly que se celebró esta vez en Málaga. Pepe Joly y su equipo han entendido bien que Andalucía es una y muy grande, de ahí su foro itinerante que con éxito de publico recibió esta vez a la consejera de Obras Publicas Concepción Gutiérrez del Castillo, con mis queridos colegas Antonio Méndez e Ignacio Martínez como anfitriones. Hubo lleno hasta la bandera. Fue en el hotel que la familia de Gabriel Rojas ha abierto en Málaga, en esa cadena de Hoteles Monte que crece despacio y con firmeza por toda la región.

Invito a los lectores que quieran conocer los grandes asuntos tratados por la consejera, busquen en la edición de Málaga Hoy del pasado sábado. Me referiré aquí tan solo a un hecho que me pareció insólito y que dice mucho y bien de la clase política malagueña. En aquel acto, además de estar presente altos cargos socialistas para arropar y escuchar a la consejera, también estuvo una nutrida representación del equipo de gobierno municipal con Francisco de la Torre en la mesa presidencial y otros representantes políticos no socialistas.

Un gesto, una presencia, al margen de la contienda política del día a día, que demuestra una forma de entender la practica política de manera muy distinta a como se interpreta por ejemplo en Sevilla. En foros similares, celebrados en la capital, difícilmente se dan esas coincidencias políticas de escuchar al adversario con respeto y educación. Es más, en Sevilla incluso hay quien elige el nivel de representación a enviar a un acto para indicar al conferenciante la valoración que le merece al político ausente. Deben ser los famosos silencios de Sevilla que tanto se dan en la Maestranza, en este caso ausencias más que silencios.

ESCENAS DEMOCRATICAS


Por su interés informativo he aquí el artículo que hoy publica Diario de Sevilla y que retrata con precisión el germen de una gran inestabilidad en el seno del PSOE de Sevilla, partido que gobierna la Diputación, el Ayuntamiento, el aparato provincial de la Junta y parte de su Consejo de Gobierno. El proximo 11 y 12 de marzo el PSOE celebrará su Convención Municipal en Sevilla. Vendrá Rodriguez Zapatero y, por lo que me cuentan, viene a beatificar a Sánchez Monteseirín, o sea nombrarle candidato a martir socialista por Sevilla. Le pese a quien le pese y guste o no guste, ya no hay vuelta atrás como algunos pretenden, incluido un prudente Jose Antonio Viera.
El patio no me negarán que está de lo más interesante, al tiempo que empieza a correr la especie nuevamente sobre el candidato del PP en la figura de un Javier Arenas dispuesto a sacrificar su liderazgo regional por salvar Sevilla de la ingobernabilidad de Sánchez Monteseirín.
De momento más facturitas y gente que tiene que dimitir por segunda vez por lo mismo. Mangazos en la Federación de AA VV que un día condecoró al candidato Monteseirín. Red clientelar espantosa que puede acabar haciendo lo que no pudo hacer Franco, acabar con el PSOE.

He aquí el artículo de Diario de Sevilla. Enhorabuena a su autor, del que lamento desconocer su nombre,

"QUIÉN fue aquel que dijo que el polémico caso de las facturas irregulares que brotaron de pronto en el seno del distrito Macarena estaba muerto y enterrado? Habría que recordarle el viejo aserto clásico: "los muertos que vos matáis gozan de muy buena salud". El rebrote de este escándalo político, que condiciona el segundo mandato como alcalde de Alfredo Sánchez Monteseirín, ha sido el conflicto político de la semana para la ciudad oficial. Los hechos son más o menos sencillos: aparecieron nuevas facturas sin justificar en el Consistorio y en la Diputación Provincial, instituciones ambas gobernadas por los socialistas, y el entorno del alcalde –vamos a llamarlo así– optó por filtrar la noticia antes de que el enemigo –hay tantos– lo hiciera. Se intentaba así que el relato de los hechos –que aparecerían en prensa antes o después– fuera algo más amable a sus intereses. El problema es que las consecuencias de esta estrategia de desviar hacia el cuartel de la Puerta de la Carne las responsabilidades por las nuevas facturas han resultado más bien devastadoras para algunos de sus compañeros de partido, con los que, ya es cosa sabida, no hay precisamente demasiada sintonía personal y política. La Ejecutiva del PSOE de Sevilla convive en una suerte de peligrosa pax armada.

Los protagonistas principales de este nuevo affaire político, en el que la oposición cree haber encontrado otra vía más para desgastar al PSOE, son un asesor del presidente de la Diputación, Ángel Cervera, y su mujer, empleada de la Corporación Provincial y, al tiempo, presidenta de la Federación de Vecinos Unidad, Ángeles Nevado. Cervera, que antes ejerció el cargo de coordinador adjunto en el grupo socialista del Ayuntamiento hispalense, tuvo que dimitir de este puesto tras las irregularidades contables surgidas en el distrito Macarena. Su llegada a la Diputación fue la salida honrosa que el partido le ofreció por dar –voluntariamente– el paso de su costosa renuncia. Una práctica que en el seno del socialismo sevillano es no sólo habitual, sino toda una larga tradición. No hay más que ver el organigrama de la Diputación.

La esencia de este escándalo político radica en que la institución provincial concedió subvenciones a la citada entidad vecinal que presidía Ángeles Nevado pero este dinero, dirigido a fomentar el asociacionismo, se destinó a gastos corrientes y se facturó a nombre de una sociedad mercantil cuyo titular es el citado asesor del presidente de la Diputación, Fernando Rodríguez Villalobos, vicesecretario también del PSOE sevillano. Con independencia del fondo de la cuestión –el uso partidista que se le da al dinero público– lo realmente curioso en toda esta controversia, que el PSOE local califica de mero "error contable", es el papel de una entidad como la federación de las asociaciones vecinales. Porque lo llamativo no es sólo cómo el poder –el PSOE en este caso; el PP en otros; incluso el PA e IU en tiempos pretéritos y lugares dispares– manipula los recursos públicos para manejar voluntades y ganar ciertas adhesiones, acaso para comprar ciertos silencios, sino el lugar en el que quedan unas organizaciones –las asociaciones vecinales– que son el primer escalón del sistema de participación política de la democracia. Las agrupaciones de vecinos, que en los lejanos años de la Transición jugaron en Sevilla un papel esencial para intentar cambiar las cosas en un país que venía de una Dictadura, y donde algunos ciudadanos –entonces ilusionados– creían haber encontrado la manera de opinar y cambiar su entorno más próximo, se han convertido en cáscaras muertas, alimentadas por el presupuesto público y serviles con el político de turno que garantice a sus dirigentes una fórmula fácil y simple de medrar. Por supuesto, existen algunas excepciones: entidades vecinales formadas por gente corriente y ciudadanos comprometidos con sus iguales cuyo único deseo es participar en la vida municipal por los cauces ordinarios. Pero son las menos. La mayoría de estas agrupaciones, en las que radicaría buena parte del poder civil que marca el grado de evolución de una sociedad democrática, son meros actores secundarios que, en esta obra teatral de la democracia, simulan ser independientes, algo así como contrapesos de los dirigentes políticos. Su función consiste esencialmente en fortalecer el statu quo mediante una disidencia retórica de la que, en líneas generales, carecen precisamente por voluntad propia. Toda independencia –vital, profesional, moral– exige sacrificios y esfuerzo. Y sobre todo coherencia. Algo que los responsables de la entidad que en teoría agrupa a todos los vecinos de Sevilla no saben qué es. Los últimos tres presidentes de la federación vecinal han terminado siendo asalariados del PSOE. Desde Juan José Conde, que tuvo que dejar su cargo de confianza en el grupo municipal cuando saltaron a la luz sus actividades inmobiliarias –en el sector de las VPO– al actual edil de Vía Pública, Manuel Gómez Lobo, antecesor de Ángeles Nevado en el puesto de máximo responsable de la federación. Nevado ha dimitido ahora, tras el rebrote de las facturas falsas, de esta entidad. Lo curioso es que fue precisamente el PSOE el que comunicó su renuncia. A veces un simple detalle como éste vale más que mil palabras."

martes, 7 de febrero de 2006

"EL GOLPECITO DE MENA"


Reproduzco el interesante y curioso artículo de José Luis Pitarch, en Levante-EMV (Opinión), reproducido del escrito en Cartelera Turia (Valencia). Pitarch fue un destacado miembro de la UMD y es hermano del nuevo Jefe del Ejercito de Tierra con sede en Sevilla, Pedro Pitarch, sustituto de Mena Aguado en la Capitania de la Plaza de España de Sevilla. En la foto Pedro Pitarch.


EL GOLPECITO DE MENA

Quiere decir el general Mena que si el Parlamento español-estatal aprueba un Estatuto que a él y a otros militares no les gusta, tienen derecho a dar un golpe de Estado, posiblemente cruento, de tanques y fusiles contra las Cortes y el Gobierno? Lo de Mena, novato mío (de la promoción siguiente), lo llamamos en Caballería una machada. Pero esto es argot intracastrense que no puede jugar con el Estado de Derecho, despreciar la voluntad democráticamente expresada de 120 diputados de los 135 del Parlament Català y coincidir demasiado con una derechona retrofranquista capitaneada por sujetos como Zaplana, Acebes, Aznar, que tratan incluso de asfixiar a conservadores dignos como Ruiz-Gallardón. A más de converger con otras glorias nacionalcatólicas, tal nuestro rancioso arzobispo G-G o el mondongo agradecido elevado a sheriff del Poder Judicial y Tribunal Supremo. Todo esto, en frase de Ortega, es «superlativamente grave».
Recuerdo a Mena como un primeraco (más argot) simpático, expresivo, educado y ¡atención! inteligente. No lo veo, mayormente, cometiendo errores gruesos. En la academia vallisoletana éramos apenas cuarenta y pico alféreces cadetes, teníamos mucho contacto. Parece que se la ha jugado a lo Milans (en do menor, sólo ruidito de sables), esto es, cuando ya iba a cesar en el mando por edad, tras ser públicamente circunspecto, calladito mientras podía seguir progresando en el escalafón. En fin, puestos a machadas, la de Milans fue de más lustre y ruido.
Como sea, el mitin anti-Estatut (¿anticatalán?) de Mena advirtiendo (amenazando) a los políticos (a las Cortes Generales) con una intervención militar (¿a lo Pavía?) si no hacen lo que equis militares -de los que se autoerige en heraldo- quieren que las Cortes hagan, es, a la vez, de pandereta y peligrosamente desestabilizador. Concuerda no poco con la deriva crispacionista del PP y es lícito preguntarse si persigue meter miedo a la gente -que ya hay elecciones a la vista- agitando como antaño el espantajo pronunciamientista (recuerden que Elorriaga manejó ese término, pronunciamiento, junto al de comprensión por el mitin de Mena). Éste disponía de conducto reglamentario más que suficiente para hacer llegar sus preocupaciones al JEME, al Jemad y al ministro, en lugar de su soflama política ante cámaras de televisión y demás medios en un día solemne. Aquí reaparece el rabo de la famosa y antidemocrática autonomía militar, que asustó tanto al personal hace un cuarto de siglo y contra la que uno escribió decenas de artículos en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Bilbao, CanariasÉ, hasta que le forzaron a irse del ejército, tras estancias forzosas en Cartagena, A. de Henares, BéteraÉ Y hay que decir de nuevo que nuestra estupenda Constitución se hizo bajo fuerte presión-coacción militar, y civil-fascistoide, que, por ejemplo, dejó el art. 8 sin decir expresamente «a las órdenes del Gobierno», aunque eso ya está en el 97. Pero Mena no se da por enterado. Hay que cambiar no sólo cuatro cosillas de la Constitución, incluida la aún posible pena de muerte en tribunales castrenses, que fue otro de los trágalas.

lunes, 6 de febrero de 2006

MUY PRONTO: EL LADO OSCURO DE LA POLITICA ANDALUZA


En pocos días verán la luz unas cintas que traerán polémica y escándalo porque mostrarán el lado más oscuro y pestilente de cierta clase política andaluza. El asunto acabará salpicando a más de un partido y a más de una institución . Atentos.

TITO BLAZQUEZ, DA EL PELOTAZO (JUDICIAL)


El empresario Antonio Blázquez no hace más que recuperar viejos amigos desde hace unos días. No es para menos, una sentencia de los tribunales acaba de dar luz verde al desarrollo inmobiliario y turístico de una extensa finca de su propiedad lindante con la Dehesa de Montenmedio. Las expectativas de negocio son impresionantes, al tratarse de una ladera desde la que se divisa el mar y un bello paisaje de la comarca de La Janda. Blázquez, tras los dolores de cabeza a cuenta de otra sentencia adversa contra la Casa Club de Montenmedio, pendiente del Supremo en estos momentos, ha recibido con satisfacción la buena nueva del TSJA. Y también sus viejos y recuperados amigos, al calor de la bonoloto en forma de sentencia que le ha caído a “Tito Blázquez” como algunos intimos le llaman.

MANUEL CAMPO VIDAL SE ENTREVISTARÁ CON JAVIER ARENAS


Juan Carlos Díaz no asumirá definitivamente el cargo de director general de la exclusivista de Canal Sur Guadalmedia Publicidad. Díaz, actual director comercial de La Razón, ha optado finalmente por no aceptar el puesto, a raíz del escándalo político suscitado entorno al área comercial de la RTVA. De forma momentánea es Manuel Campo Vidal quien ha asumido el mando de la empresa cuyo consejo de administración se reunió el pasado viernes en Sevilla. En dicha reunión, presidida por Lalo Azcona, se analizaron los primeros resultados obtenidos en enero, lo que les permitió vaticinar un crecimiento en las ventas superior al de anteriores ejercicios. Un síntoma, según Campo Vidal, de que “hemos venido a hacer las cosas bien, hemos optimizado los recursos y el mercado nos responde. Tan malos no seremos”.

Campo Vidal cree que está siendo objeto de una cacería injusta y desmiente que mantenga también relación con el ex alcalde de Cornellá José Montilla, actual ministro de Industria.

Campo lleva varias semanas solicitando una entrevista personal con Javier Arenas. Según mis fuentes, Javier Arenas recibirá en breve a Manuel Campo para escuchar cuanto tenga que decirle. El líder del PP por su parte expondrá a Campo cual es la motivación política de la cadena de denuncias realizada por su partido entorno a la publicidad de la RTVA y le dejará claro que por su parte ni la de su partido existe animadversión hacia su persona o su trayectoria profesional.

Hemeroteca de Enero 2006 a octubre de 2015

Hemeroteca El blog de Pepe Fernández Artículos publicados desde enero de 2006 a octubre de 2015 Visite Confidencial A...